Эти два письма гуляют по Интернету, и лунные разоблачители их используют как подтверждение Роскосмосом того, что "на Луну не летали".
Внимательно читаем текст и делаем из него выводы:
Запрос был перенаправлен Роскосмосом только в две организации - ИКИ РАН и в ЦНИИмаш.
Почему Роскосмос запрос не отправил в другие организации, непонятно. Например, мог послать в АО РКС. И получить вот такой ответ:
А в 2009 г. РКС выпустил книгу, посвященную 100-летию руководителя М.Рязанского, где на стр. 58 ведущий специалист РКС Е.Молотов делится воспоминаниями о слежении за Аполлон-8, 10, 11,12.
https://epizodyspace.ru/bibl/ryazanskii/ryazanskii-2009.PDF
Далее о письме Роскосмос в адрес Ю.В.Соломонова.
Из п.1 следует, что "ИКИ РАН не располагает сведениями о слежении".
- Здесь не говорится о сведениях о полетах Аполлон, высадках на Луну. Только о слежении.
- Здесь говорится, что данных нет только у ИКИ РАН, который, кстати, не входит в состав госкорпорации Роскосмос, можно проверить на https://www.roscosmos.ru/24028/
То есть, возможно, данные есть у других организаций, в том же у АО РКС (см. выше).
Далее. Зачем автор письма хитромудрым способом удалил пункты 2 и 3? Странно. Письмо же было только о слежении за Аполлонами? Или нет? Видно, была на то причина.
Далее. "Отраслевой архив АО ЦНИИмаш документами по данной тематике не располагает".
Какой тематике? Из письма не понятно. И не упоминается ли эта тематика в удаленных пунктах 2 и 3?
И что следует из того, что у ЦНИИмаш нет документов? Возможно, эти документы: а) переданы в другую организацию; б) утеряны за 55 лет, тем более СССР уже нет 33 года.
Нигде и ни разу Роскосмос не отрицает полеты Аполлон на Луну.
Теперь о втором письме Ю.Соломонову от Министерства обороны
А где само обращение Ю.Соломонова в Минобороны? Что он там запрашивает?Норму отпуска тушенки рядовому составу? Длину шнурка армейского ботинка?
Ну, допустим, он запрашивает сведения о слежении за Аполлон. И что?
Возможно, а) эти сведения есть в другой организации; б) сведения эти закрытые и разглашению пока не подлежат; в) сведения эти не были в свое время переданы в Центральный архив Минобороны.
Самое главное. Ни Роскосмос, ни Минобороны не отрицают полеты кораблей Аполлон на Луну. Нигде и ни разу.
Не надо выдавать желаемое за действительность.
А почему Ю.Соломонов не запросил Российскую Академию наук? Например, ГЕОХИ РАН? А потому что ему пришел бы ответ, что там хранятся образцы лунного грунта, доставленного кораблями Аполлон, и по результатам исследований написано большое количество статей.
Так он и не запросил, потому что не хотел получить положительный ответ. А если получил, то не стал выкладывать.
Теперь об известном поста Д.Рогозина в его Телеграм канале.
Это написано Д.Рогозиным в его личном Телеграм канале, когда Д.Рогозин уже не работал руководителем Роскосмос.
То есть, это не является позицией Роскосмоса, а выражает личное мнение Д.Рогозина. И нигде здесь автор не утверждает, что Аполлоны не летали на Луну. Только пишет о своих сомнениях, и о том, что он искал документальные свидетельства в Роскосмосе и их не нашел.
А почему уважаемый Дмитрий Рогозин искал это только в Роскосмосе? И не обратился в РАН, Минобороны? И ответ бы получил более подробный и обстоятельный.
Теперь посмотрим предыдущие высказывания и поступки Д.Рогозина, связанные с полетами Аполлон на Луну.
Нигде, ни разу Д.Рогозин не отрицал полеты Аполлон на Луну.
В журнале "Человек, земля, вселенная" №8, 2007 г. он написал статью "Полеты животных в космос", где упоминаются и полеты "Аполлон"
В 2019 г. на сайте Роскосмос в разделах "Календарь космических дат" и "Новости" размещена вот такая информация
В 2019 г. в журнале "Русский космос", №4-7, издаваемом Роскосмосом, вышла серия статей "Люди на Луне" о полетах на Аполлон на Луну.
А это - высказывания Д.Рогозина о полетах на Луну.
Д.А.Рогозин на общем собрании РАН:"Я могу в качестве примера привести лунную программу США. Значит, летали, ездили на ровере, фотографировались. Дальше-то что? Дальше пустота в течение десятилетий. Натужные попытки за колоссалььные деньги создать стратегическую космическую систему, пилотируемый корабль, новый скафандр и обеспичть хоть как-то то же самое спустя колоссальное количество лет. Я не говорю про то, что технологии живут столько, сколько живут создатели этих технологий. Я говорю о том, что в будущем в фундаментальных космических исследованиях надо уходить от демонстрации флага. Этого недостаточно."
"Не более 30% верит в то, что американцы были на Луне. 70% не верит. А в США в этот поход на Луну верит 54%. Откуда вот такое неверие возникает? Я думаю, что оно возникает из-за того, что очень сложно себе представить сейчас, почему США сейчас создают, и до сих пор еще не создали и не испытали ракету сверхтяжелого класса SLS, до сих пор не могут создать корабль Орион. Я не говорю про корабли Э.Маска и Боинг, эти до Луны не долетят, это только для МКС. Это повторение нашего корабля Союз-МС. А для того, чтобы лететь на Луну, корабли должны быть с гораздо большей автономностью, с обеспечением радиационной безопасности, обеспечением безлопасности с возвращением на 2 космической скорости к Земле и тд. Это совершенно другого класса корабли. Поэтому многие люди просто задают вопрос, почему американцы тогда, в 60-х годах сумели это сделать и осуществили несколько миссий. А сейчас на более высоком технологическом уровне не могут это повторить. И вот - такая важнейшая политическая задача, которая ставится Трампом.
Что мне ответить на этот вопрос? Я думаю, что они там были, естественно. Но это очень дорого и очень сложно. И как только уходит поколение инженеров, которые могли добиться такой цели, полностью исчезает такой шанс. Технологии живут столько, сколько живут те, кто их создали. Когда люди уходят, и нет школы научной и инженерной, и эти технологии не передаются их ученикам, придется всё заново".
Еще раз. Нигде, ни разу Д.Рогозин не отрицал полеты Аполлон на Луну.
Зря на втором ролике из Ютуб автор с погонялом "Луафра" выдает желаемое за действительность.