Ну, то что охранник не был не только "причиной" смерти этого Махова А., но и не являлся зачинщиком драки - теперь, надеюсь, прояснилось?
К тому, что с разрывом селезенки не побегаешь и не попрыгаешь (то есть, не охранник нанес "смертельный" удар), добавились и подтверждения того, что пройди "неадекват" мимо будки охранника молча - скорее всего и "люлей" не получил бы от дедушки: На 0: 28 видно, что Махов попытался "напасть на будку" (видимо, хотел разбить стекло?), но получил отдачу, в виде охаживания по бокам...
То есть, охранник не был даже "инициатором" этой потасовки!!! Ну, а беготня по территории - это подтверждение того, что никаких серьезных травм "организм" от охранника не получил...
Остается вопрос...
КТО ТАКОЙ этот "Махов А., что сначала суд отдает ему при разводе ребенка, а теперь прокурорские лезут из кожи вон, чтобы наказать невиновного?
Может чей-то "сынуля", или племянничек? Слишком уж борзо вел себя этот Махов А. при своей жизни и слишком уж настойчиво за него пытаются отомстить после его смерти...