Мне уже приходилось говорить, что современная систематика - это цирк Дю Солей, где очевидно родственные виды бессовестно разделяют, не зная толком, по какому критерию, а принципиально разные группы животных внезапно оказываются "близкими родственниками"
Пожалуй, самым бредовым решением, которое, как ни странно, было принято, и теперь внедряется в актуальные сводки по систематике - было приравнять кита к антилопе, создав для них общий отряд "китопарнокопытных"...
Вы на канале "Лаборатория Афалина" - первом современном научно-популярном проекте по китообразным
Итак, в прошлом веке появилась и стремительно развивалась инновационная биологическая наука - генетика. Она должна была ответить на массу вопросов, разгадать тайны мироздания и происхождения видов, расшифровать, наконец, структуру и функциональное назначение каждой части нашего организма, пролить свет на особенности наследственности... И, в принципе, большая часть из этого была благополучно достигнута с развитием генетики. А потом появилась генная инженерия и модификация - и какими бы страшными не казались продукты ГМО - в скором времени их научатся стабилизировать и они станут основой будущего питания человека - полезнее, больше и проще в выращивании, чем селекционированные аналоги
Ну так вот. В нашем с вами случае эта генетика, и одержимость ей со стороны группы учёных, дала побочный эффект, найдя родственные гены между китообразными и парнокопытными - и тут же систематики ломанулись в очередной раз всё коверкать и переписывать!
Почему?
С древних времён, ещё с записей Аристотеля, дельфины и другие киты занимали отдельное место в сознании человека. Эти уникальные, очень крупные создания, воспринимались по-разному - то как рыбы, то всё-таки как "что-то среднее между рыбой и животным". И лишь совершенно недавно, полторы сотни лет назад, человек начал постепенно приходить к тому, что кит - это всё-таки млекопитающее. Тогда же начались и поиски протоцетида - предка современных китов
И безусловно, генетике надо сказать большое спасибо, что пролила свет на происходящее и указала нам на общего предка с бегемотом - и, конечно, я не берусь спорить с этим. Но!
В процессе очень форсированной эволюции киты за очень короткое время преодолели огромный путь метаморфоз. Так или иначе, изменил свой вид, структуру и назначение каждый орган - особенно если мы говорим о ещё более развитых зубатых китах, которые обрели совершенно уникальные органы и системы в организме, о которых можно рассказывать бесконечно. Возьмите самую малую часть - рассмотрите метаморфозы на примере глаза - его мы разбирали в статье ниже
Да, киты отделились от наземных животных не так давно. Но новая среда вынуждала их меняться супер-быстро - и результат налицо. Само название "китопарнокопытные" звучит абсурдно, за неимением у китов вообще нормальных конечностей, а копыт - так подавно. Даже те рудименты, что имеются в грудных плавниках - представляют собой не мозолистое копытное тело, а вполне нормальную пятипалую (четырёхпалую у усатых китов) конечность. Раз за разом киты преодолевали "эволюционную пятилетку в четыре года" - и очень скоро не осталось ничего, что связывало бы их с землёй. И вполне логично, что ни один, ни древний, ни современный, учёный - без генетической экспертизы ни за что не взял бы на себя смелость "пихать" огромных, морских китов с носом на затылке - в один отряд с вполне обычными и привычными козликами, барашками и рогатыми антилопами
В отличии от современных парнокопытных, предки китов - пакицет и амбулоцет - были плотоядными существами, какими и остались киты.Разделившись на усатых и зубатых, они так и не перешли на иной рацион - просто одни (усатые) сделали ставку на массовую добычу - целые косяки мелкой рыбы, а другие (зубатые) продолжили охоту на добычу одиночную, но более крупную. Соответственно, зубатые киты сохранили архаичную форму зубов - все их челюсти усеяны подобием клыков, предназначенным для захвата пищи. Парнокопытные же развили (или редуцировали) свои зубы в плоские, предназначенные для перетирания растительной пищи
Морфологические связи парнокопытных с китообразными также совершенно не прослеживаются - каждый орган значительно видоизменён, и роднит дельфинов с жвачными разве что необычайно длинный для хищных кишечник - но, вероятно, он сохраняет функционал, в противном случае непременно бы сократился. Скелет китообразных бесконечно далёк от скелета парнокопытных, и "совпадения", оправдывающие это слияние приходится искать с лупой. Говорят лишь об отдельных участках структуры черепа - но о чём можно говорить, когда у китообразных совершенно уникальный, асимметричный череп с выступом под лобную жировую подушку и дыхательными путями, открывающимися наверх?!
Зачем это нужно?
Нет, неприятие новой систематики - это не моё ханжество и консерватизм. Систематика - наука, призванная упорядочить всё живое и объединить по принципу сходств. Ранее систематика руководствовалась практическими соображениями, чтобы объединить животных по принципу визуального и анатомического сходства. Цель систематики - облегчить работу профильным специалистам. И кому же сделало лучше это решение?
Теперь специалисты, которые профильно занимались китообразными - вынуждены изучать ещё и парнокопытных - "подотряд", который имеет коренные и кардинальные отличия от китов, совершенно иные условия обитания, принципиально другую морфологию. Ветеринары, которые в рамках отряда были специалистами высшего класса - теперь должны работать в совершенно другом направлении, с животными, которые имеют другую гельминтофауну, микробов, вирусы, болезни - ведь по микрофлоре и общим заболеванием киты и копытные пересекаются по буквально единичным пунктам. Китообразные унаследовали большинство вирусов и паразитов от морских птиц, рыбы и ластоногих
Это объединение, основанное исключительно на генетической экспертизе, вносит путаницу и совершенно неоправданные сложности, создавая целый ряд проблем буквально из ничего. По новой систематической таблице, вдумайтесь, китообразные находятся в одном отряде с парнокопытными, но непарнокопытные - уже отдельно. И все они вместе относятся к грандотряду копытных, где китообразные вообще ни к месту. Гораздо логичнее было бы тогда "сместить" копытных в ранг отряда, и уже на вот таком уровне надобразования - объединить с самостоятельным отрядом китообразных
Как бы сейчас систематики не фанатели от генетики и как бы не искали родственников у всех и вся, нельзя руководствоваться одним только общим предком для выстраивания таких сложных цепочек. Аналогичным образом, покрутив ещё геном, можно "впихнуть" человека не то что к свинье, а к мыши или собаке
Создаётся ощущение, что последнее время современная наука занимается дискуссионными заголовками, привлечением внимания и странными решениями, которые нужно потом долго и пространно объяснять. Грубо говоря, ощущение, что большинство учёных страдает фигнёй. И это надо прекращать
Товарищ! Ты дельфин, а не свинья!
Друг-кит, не позволяй сравнять себя с козою!
Иначе рядом с монстром Мезозоя
Ты встанешь, назван братом воробья!
А на сегодня на этом всё, ставьте оценки, пишите в комментариях — я никогда не оставляю их без внимания и с удовольствием дискутирую со всеми читателями. Подписывайтесь на канал, если хотите видеть больше публикаций о китообразных и переходите в группу ВК. Оставайтесь на связи! Всем пока!