Найти в Дзене

Петр Шерешевский, братья Стругацкие, «Улитка на склоне» и теорема Пуанкаре

Я не хочу писать особо умную рецензию на «Улитку на склоне», тем более, что была на «выписке новорожденного» - свежедышащем первом вечернем прогоне 17.01.25. Предамся потоку сознания, который он активирует. Читаю отзывы, которыми сразу после первых прогон стали заполнять соцсети, и что замечаю:
- Довольно внушительной части критиков/зрителей важно и достаточно сказать «я был на премьере».
Я был — я крут.
- Какая-то тоже немалая часть во время спектакля думала о том, что стынет жаркое, то есть скучала и спала, попутно сочиняя в отвлеченных от действия мыслях разудалую критику. Не слушайте никого, кто говорит, что спектакль «для избранных» и интеллектуальной элиты. Ребят, да, «Улитка» Стругацких произведение непростое, абсурдное, написанное в 60-е, попавшее под сапог цензуры, напечатанное в 80-е в журнале «Байкал» и подхваченное самиздатом. Но это всего лишь повесть, а не теорема Пуанкаре, которую многим из вас, кто не читал, и читать уже не нужно. Петр Шерешевский вынес вам улитку гот
Оглавление

Я не хочу писать особо умную рецензию на «Улитку на склоне», тем более, что была на «выписке новорожденного» - свежедышащем первом вечернем прогоне 17.01.25. Предамся потоку сознания, который он активирует.

Читаю отзывы, которыми сразу после первых прогон стали заполнять соцсети, и что замечаю:
- Довольно внушительной части критиков/зрителей важно и достаточно сказать «я был на премьере».
Я был — я крут.
- Какая-то тоже немалая часть во время спектакля думала о том, что стынет жаркое, то есть скучала и спала, попутно сочиняя в отвлеченных от действия мыслях разудалую критику.

Так вот что хочу сказать я, Маугли.

Не слушайте никого, кто говорит, что спектакль «для избранных» и интеллектуальной элиты. Ребят, да, «Улитка» Стругацких произведение непростое, абсурдное, написанное в 60-е, попавшее под сапог цензуры, напечатанное в 80-е в журнале «Байкал» и подхваченное самиздатом. Но это всего лишь повесть, а не теорема Пуанкаре, которую многим из вас, кто не читал, и читать уже не нужно. Петр Шерешевский вынес вам улитку готовую на блюде, эскарго, так сказать. МТЮЗ уже своего рода театральный мишлен с тремя звездами. Самые деликатесные премьеры, от которых взрывается театральная Москва — здесь.

Что важно понять о спектакле, который идет почти четыре часа с двумя антрактами?

Возможно, в некоторых местах будет происходить ментальная заминка, но в остальном, особенно в отношении актерских работ это мёд удовольствия по сердцу.

Об этом спектакле хочется говорить, его хочется обсуждать, спорить, а потом пересмотреть. Составов несколько, один, говорят, дарит дзен, второй, закручивает в вихрь.

-2
-3

Кстати, та самая обсуждаемая всеми мультимедийность Шерешевского, ставшая уже стала его визитной карточкой, ни что иное как подарок тем, кто даже в театре испытывает зависимость от телефона в руке. Все его спектакля переведены на два уровня — собственно игра на сцене, и макро-планы на видеоэкранах, что есть самые натуральные видосы с телефона, хочешь горизонтальный — вот он, хочешь вертикальный – вот он. По этой причине не рекомендовала бы покупать билеты близко в партер – чтобы не смотреть актерам в ноздри. В МТЮЗе превосходный свет на сцене, места где-то от 7-9 ряда и вверх — идеально.

-4
-5

В «Улитке на склоне», действительно, сложные слои понимания, уровни восприятий, ассоциации и флэшбэки, но штука в том, что это очень крутой спектакль – визуально, идейно, структурно. Именно гипербола и именно гротеск, искривляющие привычные формы, доводят выразительность, живость, специфику тоталитарно-бытового уродства до предела. Дух безумия, кажется, сквозит через них, где как в кривом зеркале отражаются извечные проблемы мира и человеческих отношений.

А мир в спектакле состоит из двух частей. Управления – симулякра власти и Леса – манящей запретной территории, которая кажется всем идеалом и спасением, но сама окажется больной и извращенной.

Главные герои – Перец, житель Города и работник Управления, и Кандид-Молчун, житель Деревни в Лесу. Перец стремится в Лес, Кандид – в Город. Перец хочет посмотреть на русалок и прыгающие деревья, Кандид - как там оно вообще за пределами деревни устроено. Обоим кажется, что там где-то будет что-то, что можно назвать идеальным обществом.

-6
-7

В первом действии ты сидишь в напряжении, стараясь вникнуть в сюжет и не потеряться в обилии действующих лиц, сцен, живописных и ёмких деталей сценографии. Во втором открываешь рот и начинаешь видеть, как потрясающе точно режиссерской рукой сводятся воедино все элементы – части фабулы, отдельные сцены и актеры, в третьем, уже получаешь нереальный кайф от этого открытия.

Все актеры, все до одного – прекрасны как рассвет. Такую ансамблевость в театре редко, где можно встретить. Отдельным списком пишу, но, по-честному, надо писать про каждого, поскольку, что ни образ, то как нож в масло.

Перец (Дмитрий Агафонов), Кандид (Илья Созыкин), Нава (Алла Онофер), Ким (Алена Стебунова), Алевтина (София Сливина), Буфетчица в Гаграх (Марина Зубанова), Доморощинер/Колченог (Алексей Алексеев), Тузик (Искандер Шайхутдинов), Комендант/Старик (Вячеслав Платонов), Директор Ахти (Евгений Кутянин), Менеджер (Арсений Кудряшов), Стругацкие (Антон Коршунов и Сергей Волков).

Как интересно видеть, что спектакль «дышит» - то ужимается, то увеличивается, то 3,5 часа, то 4 с хвостиком, и понимать, что он, спектакль, живой, живая субстанция, живой эфир, принимающий форму в руках режиссера и актеров.

Сейчас перечислю без разбора просто несколько сцен, которые восхитительно хороши – но не все, конечно, их больше!

-8
-9

В самом начале, когда сгорбленная повариха тащит дребезжащую металлическую тележку с тарелками каши и кефиром для отдыхающих в писательском пансионате в Гаграх, а потом, когда ее никто не видит, начинает танцевать. Кефир, кстати, здесь отдельная фича. Кефир и рыбный день — боже, как я хочу снова пересмотреть, как произносит эту фразу Марина Зубанова.

Перец (Дмитрий Агафонов) сидит на обрыве и кидает камешки. Харизматичный, на вид слабовольный ботаник, но с упертым характером и принципами.

Сцена в библиотеке, где на полу спит Перец, которого выгнали из гостиницы, и куда шофер Тузик привел свою кралю Алевтину. Тузик, Алевтина, Перец, сидят за столом, и хрустят натуральными солеными огурцами из банки.

Голуби, голуби. «Вы любите глубей? — Да очень. — Я их тоже люблю, особенно, пирог с голубями». Это из диалога между директором Управления и Перцем, происходящем за «желтой кожаной дверью». Директор (Евгений Кутянин) как Гудвин из Изумрудного города, всем представляется разным, кому хромым моряком, кому рыжим со шрамом. Перед Перцем возникнет и модельной внешности эстет, кормящий голубей, и следователь на допросе, и блатной урка с гитарой, и весёлый грузин с чапаевскими усами. За голубиный перформанс готова поблагодарить каждого из гули-гули. Смеюсь.

А как прекрасны Кандид-Молчун, похожий на викинга, и его Нава в байковом халатике и стоптанных тапках, хвостиком бегущая за ним с широко распахнутыми невинными глазами.

Банку с водой, через которую искажается лицо жителя Леса — мне не забыть никогда! Как и звериный крик-оскал милейшей начальницы Перца Ким.

-10

Что касается женщин-амазонок, размножающихся однополым партеногенезом, которых придумали Стругацкие, предтечей будущих феминисток, то в природе реально существуют ящерицы, размножающиеся без самцов.

Могу не остановиться и заспойлерить всю «Улитку».

Не слушайте никаких любителей жаркого, и прочих скучающих-зевающих.
Вы что, не хотите в Лес??

Режиссер Петр Шерешевский
Театр МТЮЗ
Фото с сайта театра

Подписывайтесь на канал "Театральная Роза... и автостоп", чтобы не потерять!