Дорогие друзья, сегодня я представлю вашему вниманию очень важную расшифровку интервью, где историк Юрий Жуков рассказал факты, о которых большинство жителей нашей страны до сих пор не имеет правильного представления. И главный из них заключается в том, что еще до создания союза социалистических государств между Лениным и Сталиным шла ожесточенная борьба, фатальные последствия которой сказываются до сих пор.
Итак, вот этот фрагмент интервью, который я рекомендую к внимательному прочтению. Текст интервьюера, в роли которого выступал историк Евгений Спицын, я привожу курсивом.
Добрый день, уважаемые зрители. Сегодня к нам в гости вновь пришёл замечательный российский историк, доктор исторических наук, главный сотрудник Института российской истории РАН, Юрий Николаевич Жуков.
Мы поговорим о его книге "Первое поражение Сталина. 1917-1922 годы", которая освещает важные и малоизвестные моменты истории создания СССР.
ПЕРВОЕ ПОРАЖЕНИЕ СТАЛИНА
Интервьюер: Юрий Николаевич, в названии вашей книги есть слова "первое поражение Сталина". Что именно вы имеете в виду?
Юрий Жуков: Когда мы говорим о политических поражениях Сталина, важно понимать, что он не сразу стал абсолютным лидером. В первые годы становления Советского Союза ему пришлось столкнуться с серьёзным сопротивлением.
Первое поражение связано с созданием СССР в 1922 году, когда он не смог реализовать свою концепцию унитарного государства и вынужден был согласиться с федеративной моделью.
Интервьюер: Почему он выступал за унитарное государство?
Юрий Жуков: Потому что понимал, что федеративная система с правом выхода республик из состава СССР может привести к его распаду. И как показала история – именно так и произошло в 1991 году.
БОРЬБА ЗА МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА
В 1922 году обсуждалось, каким будет новый союз. Сталин предлагал создать единое государство, где республики входили бы в состав РСФСР на правах автономий. Ленин и его сторонники, включая Каменева и Троцкого, настояли на том, чтобы союзные республики имели право на выход. Этот момент и стал поражением Сталина.
Когда в декабре 1922 года обсуждался проект СССР, Каменев заявил: "Ленин просит проголосовать за федеративную модель". И большинство членов Политбюро изменило свою позицию.
ТАЙНЫ "ЛЕНИНСКОГО ЗАВЕЩАНИЯ"
Интервьюер: Какую роль в этом сыграло "ленинское завещание"?
Юрий Жуков: Проблема в том, что Ленин в конце 1922 – начале 1923 года уже находился в тяжелом состоянии и практически не мог говорить. Но именно в этот период появляются многотомные "диктовки", в которых он якобы критикует Сталина. Врачи, которые вели записи о состоянии Ленина, указывают, что он не мог произносить длинные фразы, что ставит под сомнение подлинность этих документов.
Когда эти документы стали достоянием партии, они стали важным оружием против Сталина. Это было не только политическое, но и символическое поражение, потому что теперь его противники могли ссылаться на слова самого Ленина.
КОНФЛИКТ СТАЛИНА И СВЕРДЛОВА
Интервьюер: Вы утверждаете, что первый серьёзный конфликт Сталина был не с Лениным, а со Свердловым. Почему?
Юрий Жуков: Потому что Свердлов был ключевой фигурой в первых годах Советской власти. Он курировал вопросы партийного строительства и поддерживал курс на федеративное устройство.
Когда разрабатывалась первая советская Конституция 1918 года, столкнулись две позиции. Свердлов отстаивал право наций на самоопределение, а Сталин предлагал унитарное государственное устройство.
В итоге Конституция 1918 года содержала противоречивые положения, допускающие как автономию республик, так и централизованную власть. Но Свердлов внезапно скончался в 1919 году при загадочных обстоятельствах. Это дало Сталину временный перевес, но он не смог довести свою концепцию до конца.
КАК СТАЛИН ПЫТАЛСЯ ИСПРАВИТЬ СИТУАЦИЮ
Интервьюер: Как Сталин реагировал на своё поражение в 1922 году?
Юрий Жуков: Он не смирился. В течение 1920-х годов он пытался усилить централизованное управление, используя аппарат партии. Его первая цель – взять под контроль союзные республики через систему назначения руководителей.
Сталин начал создавать в каждой республике партийную номенклатуру, лояльную Москве. Это был стратегический ход, который позволил ему в будущем удерживать контроль над регионами, несмотря на формальную федеративность. Но тогда, в начале 1920-х, он не мог изменить структуру СССР сразу.
ПОЧЕМУ ФЕДЕРАЦИЯ ОКАЗАЛАСЬ СЛАБЫМ ЗВЕНОМ
Интервьюер: Почему федеративная модель стала слабым местом Советского Союза?
Юрий Жуков: В 1922 году это выглядело как компромисс. Ленин хотел дать народам право на самоопределение, а Сталин понимал, что это создаёт "бомбу" замедленного действия. В Конституции СССР было прописано, что каждая республика имеет право на выход. В будущем это стало юридическим основанием для распада СССР в 1991 году.
В момент создания Союза многие не осознавали последствий этого решения. Но Сталин предвидел их и позже, в 1930-е годы, активно проводил политику централизации, пытаясь вернуть контроль.
ПОСЛЕДСТВИЯ ПОРАЖЕНИЯ СТАЛИНА
Интервьюер: Какие главные последствия имело поражение Сталина в 1922 году?
Юрий Жуков: Основное последствие – заложенные в основу СССР механизмы распада. Формально независимые республики – каждая из них могла выйти из состава Союза. Ослабление центральной власти – республика могла проводить собственную национальную политику.
Опасный прецедент – правящий класс в республиках мог использовать идею выхода для борьбы за власть.
Все эти факторы сыграли ключевую роль в 1991 году, когда республики начали выходить из состава СССР.
Интервьюер: Получается, что Ленинская модель победила?
Юрий Жуков: Да, на тот момент. Ленин сумел навязать свою волю, и СССР был создан как федерация. Но уже в 1930-е годы Сталин начал постепенно отступать от этой модели. Он использовал методы жёсткого контроля, репрессии и переселение народов, чтобы нейтрализовать угрозу сепаратизма.
Иными словами, формально СССР оставался федерацией, но по факту всё управлялось из Москвы.
ВЫВОДЫ
Интервьюер: Как бы вы оценили это поражение Сталина?
Юрий Жуков: Это поражение оказалось временным. Сталин проиграл битву в 1922 году, но затем, используя административные и силовые ресурсы, восстановил контроль. Но последствия федеративного устройства дали о себе знать уже после его смерти, когда руководство страны не смогло удержать единство Союза.