Вчера реестр т.н. иноагентов вновь пополнился. Из тех, с кем доводилось беседовать - Лев Гудков*.
Родился 6 декабря 1946 года в Москве. Дед по отцу — железнодорожный инженер, по обвинению в сочувствии Л. Д. Троцкому в 1937 году был репрессирован и направлен в лагерь под Магаданом, где вскоре погиб. Отец — журналист-международник, ветеран Великой Отечественной войны, был тяжело ранен в 1942 году и комиссован, после чего поступил в МГИМО, который окончил в 1948 году, став одним из первых выпускников. Был корреспондентом Советского информбюро и Агентства печати «Новости». В конце 1950-х годов вернулся в международную журналистику и для Германии издавал журнал «Sowjetunion heute». Мать — юрист по образованию. Начинала работать следователем по уголовным делам, но она была еврейкой, а потому в 1949 году во время кампании по борьбе с космополитизмом была уволена и дисквалифицирована.
В школе учителем у Гудкова* был педагог, литературный критик и литературовед В. И. Камянов, под влиянием которого он выпускал школьную стенную газету, читал толстые журналы («каждый номер „Нового мира“» и обсуждал текущую литературу — «лейтенантская проза» Г. Я. Бакланова и К. Д. Воробьёва, новеллистику Ю. П. Казакова, «деревенскую прозу», «исповедальную прозу», «Один день Ивана Денисовича». Кроме того Гудков читал самиздат — публицистические письма Э. Генри о книге А. М. Некрича, письма А. де Сент-Экзюпери, неопубликованные сочинения М. И. Цветаевой и А. А. Ахматовой. Касательно романа Э. Хемингуэя «По ком звонит колокол» Гудков отмечал, что «в шестьдесят третьем году роман готовился к печати, но был запрещён. Долорес Ибаррури написала донос в ЦК, издание прекратили, напечатали в трехстах экземпляров „для ответственных работников“» и поэтому он смог прочесть, когда его отец «принёс один из этих экземпляров или копию издания»
С декабря 2006 по май 2021 года был директором Левада-Центра. Избран на этот пост единогласным решением правления центра после кончины Юрия Левады. С июня 2021 года является научным руководителем центра.
Помню, Наталья Ефимова, комментируя у себя в незапрещённом тогда ещё Facebook’е недавнюю публикацию германской Die Zeit наехала на главу «Левады-центра»:
«Лев Гудков*. И это руководитель того самого "Левада-центра", на который так любит ссылаться наша оппозиция? Доктор философских наук, с уровнем интеллекта ниже плинтуса?! Я бы детский кружок ему вести не доверила. Спасибо Евгению Додолеву, который провёл с ним недавно такую беседу, что я закрыла для себя тему обращения к результатам работы этого центра НА-ВСЕГ-ДА. Торжествующее убожество – это самое нежное, что я могу об этом человеке». Оценка выражения "мочить в сортире" как "свои опознали"... "О чем вы говорите? Какие базы США в Крыму, зачем им надо - закрытое море..." Чувак блестнул не по-детски везде, где только смог. Где таких философов делали фееричных?
Наташу я видел последний раз ещё в период работы в «МК», где я возглавлял отдел, а она была целым заместителем главреда. Давно было дело, в прошлом тысячелетии. Поэтому мне сложно прикинуть, что именно в том ТВ-интервью вызвало такую эмоцию. По мне, так там ВСЁ было «просто прекрасно»: думаю, что собеседник предполагал, что беседует с идиотом, а я, не скрою, просто умилялся такому феерическому думаку (от глагола «думать»). Впрочем, я никогда не скрывал, что не могу относиться к своим ТВ-визави как равным – мы же по разные стороны баррикад априори.
Однако скажу, что меня более всего изумило в тогдашних пассажах тов. Гудкова*. Не его заява, что нынешняя наша молодёжь гораздо более «советская», чем мы. И не вывод из социологических исследований, что мы в целом агрессивны. Вполне готов допустить. Но вот его пассаж, что Штатам (и Западу в целом) от нас ничего не может быть нужно по определению озадачило. Как же, поразился я, разве война за ресурсы не является историей как таковой? Ерунда, парировал тов. Гудков*, ныне единственным желанным ресурсом является интеллектуальный капитал. А с этим, по его мнению, у нас беда.
Вот как. Пипец, как говаривала Мария Кожевникова (точнее, её ТВ-персонаж). То есть в Ирак американцы пришли вовсе не за нефтью, как утверждает даже New York Times, не говоря уже об европейских экспертах, а в поисках.. эээ... неких интеллектуальных залежей? И в Афганистан они же вторглись не для того, чтобы наладить масштабное производство героина, а для решения кадровых вопросов?
Да зачем кому-то Чёрное море, «внутреннее» – спрашивал меня Гудков* и тем самым «как бэ» давал понять, что у Путина, видимо, личные счеты с крымскими татарами: потому что появление «вежливых людей» в подобной системе координат вряд ли имеет разумное объяснение, постулированное стратегическими интересами какой-либо из сторон.
На мою просьбу прокомментировать тендер на строительство базы ВМС США в Балаклаве (осенью 2014 года!), который вполне открыто (этого у них не отнять, там все прозрачно & честно) хранится в архиве Госдепа, мой собеседник просто снисходительно усмехнулся – ну о чём с нами, глупцами, можно беседовать?
Я не стал уточнять, что время от времени делает флот «Империи Добра» в ненужном никому море: ответ ведь очевиден – везут печеньки жаждущим.
И уж тем более не стал интересоваться – какова бы была реакция «неполживых», если бы флот под Андреевским стягом симметрично появился в Мексиканском заливе, у берегов Техаса. На этот вопрос давно ответили умельцы из заокеанской блогосферы, опубликовавшие карту военных баз НАТО с ернической подписью: «Конечно, Россия хочет войны – смотрите как близко она расположила свою территорию к нашим базам».
Впрочем, Лев Дмитриевич* при всей, казалось бы, упоротости – человек с чувством юмора, как выяснилось. Во время перерыва я пояснил, что согласно формату моей ВАЖНОЙ ПЕРСОНЫ во второй части программы беседуем про личное. «Не хотелось бы» – был ответ. А съёмки те проходили в шикарных интерьерах знаменитого деллосовского ресторана «Турандот»: золотая лепнина, парчовые занавеси, грандиозные люстры, антикварные зеркала, роскошные камины и прочее «бАгатсво» ©. Не будете о личном, нарочито сурово заявил я, дадим титр, что снимали у вас на даче.
Шутка прошла ©.
И рейтинг был.
Это к тому, что с НИМИ можно говорить. И даже, сказал бы – надА.
ВИДЕО-ФРАГМЕНТЫ ЗДЕСЬ:
*14 февраля 2025 года был внесён в реестр иноагентов.