Вновь избранный Президентом США Дональд Трамп ещё перед своей инаугурацией удивил мир массой территориальных претензий. Канада — страна, близкая для США по происхождению и политической культуре, являющаяся активом геополитического противника. В сочетании с Аляской и Гренландией она обеспечивает контроль за Арктикой, сравнимый с российским: Северо-западный проход был пройден Амундсеном в 1906 году, в то время как Северный Морской путь — лишь на 30 лет раньше шведским эмигрантом из России Норденшёльдом. Путь из Сан-Франциско в Ливерпуль Северо-Западным проходом составляет примерно 7,9 тыс. морских миль, Северным Морским путём — 7,3 тыс. миль. С Панамским каналом тоже всё ясно: наряду с Суэцким каналом до последних ближневосточных событий это такая же ключевая точка глобуса, как и Малаккский пролив. По сути, все эти инициативы вписываются в стратегию империи моря.
Как в этой компании оказалась Мексика?
На самом деле, и тут всё логично. Ещё два года назад, когда мы только начинали писать нашу книгу и анализировали естественные производительные силы объединений разных стран, мы тоже присоединяли Мексику к AUKUS. Мы исходили из того, что такие блоки должны быть самодостаточны. Это означает, что блок должен контролировать 15-25% мировых запасов и мирового производства соответствующих ресурсов. Мексика нужна AUKUS из-за месторождений меди, марганца, свинца, молибдена, кадмия и фтора.
Самостоятельная технологическая зона должна обладать полным набором естественных производительных сил. По определению академика В. И. Вернадского, естественные производительные силы — это:
• энергия вод, рек, водопадов;
• полезные ископаемые и минеральные источники, распределяемые по их видам: горючие (газы, нефти, горный воск (озокерит), уголь, торф), соли (минеральные удобрения и пр.), драгоценные камни, руды металлов (среди которых особое внимание В. И. Вернадский уделял алюминию);
• возможности растениеводства: какие культуры где произрастают или могут произрастать;
• животные богатства и возможности скотоводства;
• химические и иные производства в связи с теми возможностями, которые проистекают из природных богатств.
Технологии энергетики сейчас достаточно разнообразны: ископаемое топливо, возможность использования энергии малых рек, ядерная энергетика. Поэтому обеспечение устойчивости технологической зоны — это вопрос наличия инженеров и капитала. Нерешаемых проблем у США, страны-мирового лидера, здесь нет и быть не может.
Современное сельское хозяйство — это, в первую очередь, энергия. Впрочем, и с несовременными технологиями сельского хозяйства по-настоящему узких мест у США нет. Например, в США выращивается 12% мирового хлопка-сырца. Вдобавок, именно североамериканские корпорации лидируют в биотехнологиях.
А вот недостаток полезных ископаемых — это проблема трудно решаемая. Медь нужна для наращивания энергетики, и сейчас она считается крайне дефицитным ресурсом. Молибден и марганец — важные легирующие добавки к стали.
Кадмий используется в электрохимических источниках энергии — несмотря на идейную несостоятельность «зелёной» энергетики, важным элементом которой являются аккумуляторы, спрос на них будет расти. Ведь это позволяет повысить автономность технических устройств, что является важным элементом нового технологического уклада.
Наконец, развитые химические технологии зависят от катализаторов (палладия, рения, молибдена и др.). Защитные покрытия основаны на широкой номенклатуре минералов, которых у США и их круга стран не хватает.
Особенно остро для США выглядит ситуация с хромом. Основные производители находятся географически далеко от США и видят себя в других страновых блоках и технологических зонах. Запасы хрома в США составляют 630 тыс. тонн (0,11% мировых запасов).
Очевидно, что построение страновых блоков не позволяет обеспечить США замкнутую технологическую зону, хотя инкорпорация Мексики часть проблем снимает. США по-прежнему заинтересованы в существовании отдельных открытых рынков.
Закончим словами В. И. Вернадского, определяющими аттрактор мировой экономики:
«То, что казалось неопасным и безразличным в мирное время, вдруг, в эпоху мирового кризиса, выдвинуло свои вредоносные, разлагающие и ослабляющие силы… Та форма зависимости, которая перед нами раскрылась, не может быть терпима и не может дольше продолжаться без коренного изменения. Она далеко перешла за пределы необходимого, неизбежного и благодетельного взаимного обмена произведениями природы, труда или мысли между соседними государствами. Она перешла в область эксплуатации одной страны другой».
© С. А. Копылов, CFA, FRM