Ещё один "мыльный пузырь" российского кинематографа лопнул в моей душе.
Впрочем, давайте по-порядку.
Фильму крупно повезло. Совершенно неожиданно Юра Борисов стал за последние несколько месяцев мегазвездой отечественного кинематографа. Это всё из-за этого, на мой взгляд, довольно глупого выдвижения его на "Оскар" за роль второго плана.
Даже мэтр российского кино Никита Михалков решил принять участие в качестве продюсера фильма.
Кстати, загадка. В Википедии нет Михалкова в числе продюсеров. А в титрах в кинотеатре он значится.
Непонятный ход.
Чтобы вам не портить впечатление от картины, если вы захотите её посмотреть, я сюжет пересказывать не буду.
Действительно, мне понравилось начало, когда юный Пушкин запел рэп. Мелькнула в душе надежда, что посмотрю необычное кино о великом поэте с интересными сюжетными линиями.
Но в плену магии кино я был первые минут десять.
А потом началась, как говорят в народе "муть голубая" или "тоска зелёная".
Я читал, что замысел фильма сценаристы и режиссёр вынашивали чуть ли не шесть долгих лет. За это время можно университет окончить. А уж эпоху Пушкина изучить вдоль и поперёк так, чтобы не было ужасных в своей исторической глупости ляпов.
Скажу честно, их много.
Остановлюсь на одном. Вот мелькнула в кадре "Литературная газета" за № 1 от 1814 года:
Выдержка из Энциклопедии:
«Литературная газета» — русская газета, выходившая в Санкт-Петербурге с 1 января 1830 по 30 июня 1831 года периодичностью раз в 5 дней. Редактором-издателем до ноября 1830 (до № 64) был А. А. Дельвиг (отстранён после цензурного разбирательства; №№ 3—13 фактически редактировал А. С. Пушкин)
Таким образом, Пушкин держит в руках "Литературную газету" за 16(!) лет до её появления!
В конце концов, если сами не очень разбираетесь в таких тонкостях, то наймите хороших консультантов.
А чего стоит период ссылки Пушкина на Юг. Этот самый романтический период в творчестве писателя создатели фильма сводят к тому, что делают из Пушкина какого-то Филиппа Киркорова.
С графиней Воронцовой юный Пушкин проводит некую пиар-акцию (как ещё сказать). Они додумываются до того, что чем скандальнее ты сам, тем больше твои произведения будут покупать.
Не то же самое делает наш самозваный поп-король. Я где-то читал, что у Киркорова все его скандалы и скандальчики придумывают специальные люди.
А он потом их старательно разыгрывает, прибавляя пиара и монетизации своей личности.
Я думал, что ладно, вот появится красавица Наталья Гончарова и всё изменится. Хотя бы посмотрим на большую и светлую...
Но, к сожалению, с появлением Гончаровой, моя "тоска зелёная" только усилилась.
Конечно, найти актрису на роль роковой "красавицы века" - это я вам скажу задача не из простых.
В рекламе видел, что на Первом канале в сериале, который стартует с понедельника роль Гончаровой будет исполнять любимица нашего канала Ксения Трейстер.
Вот Ксения в жизни:
А вот она в роли Гончаровой:
Вернёмся к фильму "Пророк" и к моей "тоске зелёной".
Вот Наталья Гончарова:
Хотя, вполне могла быть и такая задумка. В фильме Гончарова этакая любительница балов и приёмов. Пушкина она тянет в столицу. Дескать:
Поехали в Санкт-Петербург натанцуемся на год вперед...
Кстати, а Михалков так хвалил фильм.
Цитирую Михалкова:
"Это картина, которая необходима сегодня молодым ребятам. Поэтому хочу поздравить съемочную группу и вас, дорогие зрители, с тем, что вы получите очень скоро (фильм в прокате с 14 февраля) очень хороший фильм про нашего великого Пушкина".
Я вспомнил, что также он хвалил и "Бременских музыкантов".
Потерял мастер чутьё?
Или тоже:
"За деньги - да!"
Михалкову можно простить. Он "Родню" снял и "Обломова".
Совсем недавно рассуждал Никита Сергеевич, что "Рязанов снимал не кино". Интересно, фильм "Пророк" он считает, что "кино"?
Ладно. Я ему не судья.
Расскажу о том, что меня насторожило в конце фильма. Уже похороны Пушкина прошли. И поэт Жуковский встречает на Набережной молодого человека. И молодой человек даёт ему почитать свои стихи.
Жуковский спрашивает:
- Как вас зовут, молодой человек?
А тот отвечает:
- Михаил Лермонтов.
Я подумал, что это намёк, что следующий фильм в таком же духе будет про Лермонтова, потом про Гоголя, Достоевского, Толстого, Чехова. И далее по списку.
Кто остановит этих современных ретивых кинодеятелей во главе с Михалковым?
Вон сказки и ремейки как штампуют. Только пыль кинематографическая стоит.
Впрочем, если фильм не наберёт заветный миллиард в прокате, как новодельные сказки, тогда всё само и остановится.
Хотя у Фонда кино денег ещё много. А уж мэтру они не откажут.
Замкнутый круг?
А вы что думаете?
Вам не трудно "палец вверх" поставить,
И автору этим радость доставить.
А ещё нажмите графу "ПОДПИСАТЬСЯ",
Это поможет нам развиваться!