История Киноклуба «Диалог» в отчётах. №18. Дата собрания: 25.06.2016.
Сложно показывать в Киноклубе фильмы-аттракционы. Обладая неплохой идеей, зачастую команда создателей реализует довольно посредственный продукт. В этом случае зритель может выбрать: либо закрыть глаза на все недостатки кино и смаковать саму идею, либо фыркать и говорить об откровенной халтуре в некоторых моментах.
Такие фильмы уже были в Киноклубе, и мы с Александром искренне относились к ним по-разному. Так было с «Мы купили зоопарк» и с «Generation П». И 18-ое собрание обещало быть сложным, т. к. все вышесказанное относится к «Исходному коду» уж точно не меньше.
Понимая неоднозначность картины, предполагалось мощное сопровождение в лице ролевой игры от мастера Александра, однако немного не попали в количество. Александр обещал все же игру провести на ближайших собраниях. Тем интереснее! В итоге, подвести к просмотру не смогли, опоздали,зрителей помариновали. Начало было скомкано, что уж тут говорить.
При просмотре картины я заметил один любопытный момент. Еще ни на одном Киноклубе не было такой беспечной атмосферы. Фильм с самого начала заявил: «Ребята, не напрягайтесь, сегодня сидим и расслабляемся!». Но поскольку сама идея в фильме довольно добротная, я все-таки ожидал живого обсуждения, и, на мой взгляд, обсуждение удалось!
По горячим следам речи собравшихся во многом совпадали. Да, действительно, кино захватывает, оно смотрится, и от него действительно получаешь удовольствие. Без напрягов и есть где и о чем подумать. Казалось бы, чего еще надо?
Начну с того, что Александр рьяно так начал защищать фильм с точки зрения его продуманности и логичности. Делая отсылки к сценам делал он это иногда грамотно, иногда от души, что называется. Получилось следующее: те, кто защищал картину, говорили немного, критиковали больше, оставляя Сашу наедине со «стаей волков».
Защита ссылалась на здоровскую теорию квантов, на невероятные сюжетные повороты и отличный мотивирующий посыл: «Мы способны изменять мир! Нам все подвластно!». Это было самым ярким в этот вечер. Нападение же довольно объективно критиковало музыкальное сопровождение, лишнюю любовную линию, не раскрытие персонажей.
Получалось противоречие: когда мы говорим о фильме, мы его ругаем за диалоги, игру актеров, сюжет и т. д. , а хвалим за общую концепцию, а по сути, за идею. И вот здесь возникает интересность: хочет ли зритель Киноклуба копаться в довольно посредственном с точки зрения киномастерства фильме и находить в нем те самые редкие смыслы и морали, или нужно показывать всегда кино глубокое в том смысле, что с самых первых секунд экранного времени, картина заявляет о себе, дышит чем-то неоднозначным, сложным? Судя по обсуждению «Исходного кода», большинство требует помимо прекрасной идеи еще и хорошую реализацию.
Финальный круг подтвердил, что кино неплохое, добротный развлекательный фильм, но только на один раз. Советовать будут не все, но за легкость он получает несколько вистов. Возникла мысль, что этот фильм подходит для ввода в определенный жанр. Что-то вроде «Мы из будущего» для тех, кто не хочет сразу погружаться в тяжелые фильмы о войне.
Киноклуб №18 дал понять, что выбирая легкий, развлекательный фильм для просмотра, очень велика вероятность нарваться на нежелание копаться в таком кино. Возможно, это повод для профессионального роста завсегдатых членов Киноклуба, а может, очевидность, которую следует соблюдать. Осадочек остался. Думаю, в ближайшее время на подобные эксперименты не пойдем.
Нам есть куда еще расти, безусловно! Присоединяйтесь к Киноклубу!
***
Специально для Киноклуба.
Кадры взяты с просторов сети.