Отвлечемся от теории и перейдем немного к практике. Моей практике.
История восстановления расторгнутого брака после смерти супруги. Да, бывает и такое.
Павел и Елена находились в зарегистрированном браке. К моменту заключения брака Елена приобрела квартиру, которая относилась к добрачному имуществу и в случае расторжения брака разделу бы не подлежала.
Последние годы жизни в паре появились разногласия, но вызваны они были не проблемами между супругами, а психическим состоянием здоровья Елены. В результате этого Елена подала иск о расторжении брака, не сказав об этом Павлу. Пару развели заочным решением (это когда суд ответчика вроде бы извещал об иске к нему, но ответчик не явился в суд, и решение вынесли без него.
Спустя 15 дней после принятия решения судом Елена добровольно ушла из жизни. К этому моменту пара проживала вместе эпизодически. Незадолго до смерти супруги Павел слышал от нее про то, что их брак расторгнут, но значения ее словам не придавал, поскольку подобное Елена и ранее говорила ему. Никаких извещений и звонков от суда он также не получал.
Когда встал вопрос принятия наследства, Павел обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, но нотариус узнала о том, что имеется заочное решение о расторжении брака между Еленой и Павлом, вступившее в законную силу. Павел утверждал, что он понятия не имел о наличии решения. Нотариус рекомендовала Павлу разобраться с этой историей, чтобы понять, имеет ли он вообще право на наследство, открывшееся после смерти супруги (или бывшей супруги). Поскольку по закону бывшие супруги не могут быть наследниками друг после друга (за исключением некоторых случаев), Павел решил оспорить заочное решение суда.
П. 1 ст. 244 ГПК РФ: заочное решение суда вступает в законную силу, если в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения оно не было им обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было
отменено.
Павел впервые получил решение суда только после того, как узнал о нем от нотариуса. В течение 7 дней со дня его получения он подал заявление об отмене заочного решения со ссылкой на то, что судом о слушании дела он не был извещен. Суд отказал Павлу в удовлетворении его заявления со ссылкой на то, что в материалах дела есть справка секретаря суда о том, что она звонила Павлу и предупреждала о заседании. При этом такая справка действительно в материалах дела находилась. Не телефонограмма, а именно справка. Да вот только звонков Павлу никто не совершал.
Получив отказ от суда, Павел обратился в апелляционную инстанцию с жалобой на заочное решение. В судебном заседании апелляционной инстанции он приобщил распечатки телефонных звонков, поступивших ему на телефон за указанный судом период. В распечатке не оказалось ни одного телефона, который мог бы принадлежать секретарю или суду.
В апелляционной жалобе Павел просил суд производство по делу прекратить в связи со смертью истца до вступления решения суда в законную силу.
Ст. 220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Итог: суд удовлетворил жалобу Павла, заочное решение отменил, производство по делу прекратил по тем основаниям, что Павел не был извещен судом надлежащим образом, в связи с чем о решении суда не узнал, поэтому в силу оно так и не вступило. А раз истец умерла до вступления решения в законную силу, производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, Павел несмотря на наличие решения о расторжении брака, из бывшего мужа перешел в разряд вдовцов и получил законное право на наследование имущества, оставшегося после смерти супруги.
Справедливо ли это с точки зрения морали вопрос спорный. Но с точки зрения гражданского процесса Павлом все было сделано грамотно, свои права он защитил.