Когда я увидел этот вопрос на Quora, я подумал, что в какой те степени я наткнулся на изюминку. Особенно когда познакомился с ответами... Ветераны армий стран НАТО вспоминают, с примерами какого бесполезного военного оборудования они столкнулись в годы своей службы в период Холодной войны.
Уверен, вам будет интересно и познавательно.
Какая военная техника была самой бесполезной из когда-либо использовавшихся во время Холодной войны?
****************
ВенДиего
Когда в последний раз вы слышали слово «goat» и оно не относилось ни к «величайшему из…», ни к животному?
Дамы и господа, представляю вам – Gama Goat:
Разве это не самая странная и крутая штука, которую вы когда-либо видели? Как победитель конкурса на самую некрасивую собаку, но с кибернетической передней частью. Только всё ещё хуже. Видите тех парней на верхнем фото? Да, они просто сидят, спят или читают? Ну, это естественное состояние водителя и помощника водителя Gama Goat в полевых условиях: они ждут, когда приедет эвакуатор, чтобы отбуксировать эту штуку в пункт технического обслуживания.
Названный в честь изобретателя шарнирного соединения между передней 4-колесной секцией и задним 2-колесным прицепом, Роджера Гамонта, а также за способность к бездорожью благодаря 6-колесному приводу, Gama Goat был создан для экстремального бездорожья, чтобы преодолевать всё, кроме лавы. И, как я понимаю, с этой задачей он справлялся. Но также я слышал, что это был ужасный, неуправляемый зверь на любой дороге, а его способность плавать технически ограничивалась тем, что он просто не тонул. Плюс, оригинальная конструкция с воздушным охлаждением и двигателем посередине на машине, которая постоянно покрывается грязью, была плохой идеей. Исправив этот недочёт, военные США смогли понять, что остальная часть дизайна – за исключением шарнирного соединения – была просто... У меня даже нет слов, кроме того, что я рад, что не был водителем этого "Козла" или механиком в части, где использовали эти машины.
Я однажды прокатился на нём, когда наш взвод впервые за восемь месяцев моей службы смог завести этого "Козла". Это был единственный раз, когда я видел его работающим за двенадцать месяцев на той должности.
***
Майкл Ремингтон, бывший унтер-офицер в армии США
Я бы предложил отправить во Вьетнам перехватчик малой дальности и большой высоты для использования в качестве наземной поддержки. Он не смог хорошо справиться с этой работой или отбиться от истребителей МиГ.
Западная Германия использовала этот же самолет как пикирующий бомбардировщик. Погибло много хороших пилотов.
Он использовался безуспешно в боях на границе Индии и Пакистана. Обычно он проигрывал.
И это великолепный F-104, предназначенный для перехвата и уничтожения бомбардировщиков.
***
Ян Томпсон
Джип M151. Он, по-видимому, время от времени убивал одного водителя в неделю в службе США. Прекрасен вне дорог, но смертельная ловушка на дороге. У нас был один, приписанный к нашему взводу, но я никогда не видел, чтобы он двигался дальше, чем от нашего гаража до плаца и обратно. Из-за его характеристик опрокидывания требовалась специальная подготовка, и только один человек из нашего взвода имел квалификацию для его вождения. Настолько хорош, что:
его оснастили ядерным оружием...
***
Даррелл Мэнселл
Легендарный Volkswagen Iltis
Я использовал эти легендарные жестяные ведра в канадской армии в 90-х... На них было чертовски весело ездить по бездорожью, но с военной точки зрения это были куски хлама. Они вообще не защищали солдат внутри... были очень холодными (для Канады это было большой проблемой), имели только мягкий верх.
В миротворческих миссиях это было нормально... но как только началась горячая война с Афганистаном, их тут же заменили.
Мартин Мёрд
Эстония получила немало из них в качестве военной помощи. Нам не понравились съемные двери. Отопление было ужасным. Все остальное было довольно хорошо. Он мог перевозить отряд плюс снаряжение (на низкой скорости). Легко управлять, легко обслуживать, приличные внедорожные возможности.
Брайан Экерс
Эй, мне понравился ILTIS. С ним было весело. Если вы хотите покритиковать машину, используемую канадской армией, я приглашаю вас разделить мое презрение к LSVW.
***
Карл Гамильтон, Дания
Я думаю, есть все основания полагать, что это легкий танк M24 Chaffee.
M24 на самом деле не был плохим легким танком, по крайней мере, не для Второй мировой войны. Но для холодной войны это было очень плохо. M24 Chaffee имел броню от 10 до 38 мм, то есть он не мог остановить практически ничего. Тяжелые пулеметы могли вывести его из строя сбоку, а все остальное могло уничтожить его спереди. Так что на самом деле у этого варианта не было никакой реальной защиты.
Его 75-мм пушка также была совершенно неподходящей для холодной войны. Его бронебойный снаряд времен Второй мировой войны не мог повредить танки, его фугасный снаряд был очень слаб по стандартам холодной войны, когда даже самые устаревшие танки обычно имели по крайней мере 85-мм или 90-мм пушки, а наиболее распространенной была 100-мм пушка.
Несмотря на то, что M24 был достаточно легким и достаточно быстрым, он не был амфибийным и не был оснащен чем-либо, что могло бы помочь ему в качестве разведчика.
...В Корейской войне танки M24 Chaffee были разгромлены даже старыми советскими танками Т-34–85, и США были вынуждены ввести в бой свои новейшие танки, такие как M46 Patton.
***
Эрик Шарп, бывший техник по спутниковой связи в ВВС США (1986 – 1990)
Струйный принтер? Когда я служил в ВВС на базе спутниковой связи, у нас был, наверное, один из первых струйных принтеров. Это было в середине 80-х. Принтер поставлялся как часть системы управления спутниками, но он не делал ничего, кроме печати схем системы. Никакого управления, никакой связи — только картинки. И каждый раз приходилось тратить час на прочистку всех сопел, которые засыхали с момента последнего использования (а это было несколько месяцев назад). Единственная причина, по которой его вообще использовали, — это потому что иногда кто-то чистил его и печатал пару картинок. Просто потому что это было круто — никто раньше не видел струйных принтеров. В те времена были только лепестковые и матричные принтеры. А тут — полноцветные, чёткие изображения. Невероятно!
Теперь о цене: сколько же стоило это чудо техники, чтобы печатать пару страниц раз в несколько месяцев, обычно чтобы показать новичкам? Даже думать об этом не хочется. Но, уверен, именно это позже привело к появлению струйных принтеров на потребительском рынке. Так что, наверное, не всё было так плохо.
***
Джеймс Картер, бывший Black Shoe (инженерный отдел) IC2 в Военно-морских силах США (USN) (1978 – 1984)
Мифическая ядерная ручная граната.
Сообщается, что радиус поражения в три раза превышает расстояние, на которое гранату может бросить человек.
ПРИМЕЧАНИЕ: Я сказал «мифическая».
********************
От автора.
Уважаемые читатели из числа служивых. Освежите свои воспоминания и предложите свои варианты образцов отечественной военной самой бесполезной техники (по вашему мнению). Будет интересно сравнить :)