Всем привет! В конце прошлого года читала такое великое произведение, как Война и мир. Роман-эпопея, 4 тома, жизнь российского общества во всех ее проявлениях - это, не побоюсь сказать, самое серьезное произведение, которое я прочитала в своей жизни.
В данной статье хочу погрузить вас в свое состояние мыслей, впечатлений и рассуждений об этом романе. Расскажу, что понравилось, что не понравилось, обсудим Наташу Ростову и Пьера Безухова и в конце напишу небольшой итог по прочтению.
Также я написала отдельную статью по поводу нашей экранизации. Ее можно прочитать по ссылке:
Как решилась прочитать
Во время очередного поиска книги "что бы почитать?" я как-то подумала: "Мне нужна книга, которую я буду читать долго, чтобы она быстро не кончилась"😁. Как-то раз, лазая на ВБ, я решила зайти в раздел "Скидки" и перешла в категорию "Книги". И знаете, что я там увидела? - все четыре тома "Войны и мир" за 287 рублей (!) (артикул на книги оставила в конце статьи👍). Сомнений вообще не осталось - я сразу оформила заказ. Тем более, мне уже почти 30-тник, и у меня не было сомнений "читать или не читать?". Я не читала. И сейчас считаю, что достаточно созрела для этого произведения.
Когда ко мне пришли эти две книги (в каждой было по 2 тома), я ужаснулась тому, каким мелким шрифтом там напечатан текст😄.
Каждая книга страниц по 700)). Ну, в общем, ладно. Сразу скажу, что я прочитала "Войну и мир" где-то за 3 месяца. Темп был простой - несколько глав в день. Были даже большие перерывы - в несколько дней, а иногда даже неделю не брала в руки книгу. Качество, конечно, за 300 рублей не на высоте: золотая покраска узора переплета подстерлась во время прочтения, а страницы были серые, тонкие. Однако, книги были в твердом переплете, что считаю, огромным плюсом за 300 рублей👍.
Что понравилось
Эта книга мне понравилась тем, что Толстой как будто бы раскрыл в ней все типы личности человека, все характеры, которые могут встретиться в жизни. Описал молодых, пожилых, счастливых, несчастных, честных, лживых, корыстных, щедрых и т.д., и т.д. В общем, я была поражена. Отчасти из-за этого считаю "Войну и мир" великим произведением. Поначалу было, конечно, тяжело из-за большого количества героев - я путалась немного, но потом с дальнейшим прочтением вникла во всех и стало легче.
Понравилось, что раскрыта тема "русского духа". На самом деле тяжело описать, что именно имеется в виду. Но скажу, что в "Войне и мир" описано так, что мы победили Наполеона за счет настроя наших солдат - Бородинское сражение было выиграно нами в моральном отношении, наши солдаты бились до конца, потому что в них был поднят вот этот настрой на победу. А армия Наполеона была морально сломлена. И не смотря на то, что дальше мы все равно отступали и Наполеон занял Москву, действовал он уже неуверенно и ошибочно. Поэтому и проиграл.
Понравилось то, что Толстой не придумывал, как действовали наши войска, он описывал реальные события.
В романе он много философствовал на эти темы, и мне понравилось, что во время своих рассуждений он приводил понятные сравнительные примеры, что помогало понять смыслы, которые он хотел донести до читателя.
Раньше до прочтения я думала, что "Война и мир" - это толстая книга больше из-за того, что там на несколько страниц Толстой расписывает природу)). Но, я такого ничего не заметила. Все описания были в меру и по делу, как мне показалось.
Что не понравилось
Слишком много французского текста! Боже! Я уставала читать эти сноски внизу! Это просто кошмар! Мне было прямо вот тяжело. Ох уж эта мода...
Как я уже писала ранее, у Толстого было много философских рассуждений. И не смотря на то, что, как я уже писала, были понятные сравнительные примеры, в целом было тяжело воспринимать его заумный текст. Эпилог, часть 2я - это вообще отдельная тема! - просто убийство для моего мозга - он отказывался воспринимать то, что там написано😵💫, он прям скрипел😄. Для примера приведу вам цитату, попробуйте прочитать.
Если бы область человеческого знания ограничивалась одним отвлеченным мышлением, то, подвергнув критике то объяснение власти, которое дает наука, человечество пришло бы к заключению, что власть есть только слово и в действительности не существует. Но для познавания явлений, кроме отвлеченного мышления, человек имеет орудие опыта, на котором он поверяет результаты мышления. И опыт говорит, что власть не есть слово, но действительно существующее явление.
Ну как вам?) Легко читается😁?
В продолжение скажу, что в тексте было очень много огромных предложений. Там пока их читаешь - уже забыл, что было написано в начале).
По сценарию тоже есть один маленький вопросик. Смерть первой жены Пьера Безухова - просто ни с того, ни с сего, без предпосылок как будто убрали лишнюю фигуру из романа, потому что она там стала не нужна.
Наташа Ростова
Главная героиня романа - идеал женственности, красоты, гармонии, таланта, легкости, веселости - Наташа Ростова.
Наверное, все хотели иметь такую невесту, дочку, подругу, сами хотели быть такими, как она. Но не я. Сама я по натуре не такая, ветреность мне не присуща. И у Наташи Ростовой, какую бы романтичность она ей не придавала, я не смогла ее принять. Я не смогла простить Наташе такую скорую влюбленность в проходимца Анатоля и готовность с ним сбежать, не думая о последствиях. Ранее она дала обещание Болконскому выйти за него, так долго ждала этого момента и тут в раз так легко отказалась от него. Этот поступок перекрыл все положительное в ней.
Как я себе ни пыталась ее оправдать: "да она еще совсем молодая и глупенькая", "вот, Болконский уехал и заставил ее ждать", "она не знает жизнь и очень наивна". Нет! Все это не является для меня уважительной причиной, которой можно объяснить ее поступок. Почему ее близкая подруга-ровесница Соня понимала, что происходит, а Наташа нет? Любовь затмила все? Это на сколько глупой надо быть, чтобы не понимать элементарных вещей? Кидайте в меня тухлыми яйцами и помидорами, я не могу этого принять и простить ей. Утешает одно, что она потом, вроде как, раскаялась перед Болконским. И то, это было скорее чувство стыда перед ним, а не понимание того, что она могла сотворить, сбежав с Анатолем. Как будто она так дальше и продолжала верить в его любовь.
Для меня Наташа Ростова не является воплощением идеала женщины. Да, она красива, весела и талантлива, но ее ветреность и поверхностность для меня недопустимые качества. При все при этом, в конце, когда она вышла замуж и родила детей, описывается, что она утратила свою внешнюю привлекательность и полностью посвятила себя семье.
Наташа вышла замуж ранней весной 1813 года, и у ней в 1820 году было уже три дочери и один сын, которого она страстно желала и теперь сама кормила. Она пополнела и поширела, так что трудно было узнать в этой сильной матери прежнюю тонкую, подвижную Наташу.
Она перестала выходить в свет, следить за собой, отказалась от своих талантов.
Главная же причина, по которой она не занималась ни пением, ни туалетом, ни обдумыванием своих слов, состояла в том, что ей было совершенно некогда заниматься этим.
Вот вам и красавица Наташа. По итогу превратилась в обычную мать семейства, отбросив все правила общества.
Пьер Безухов
Неуклюжий, глуповатый молодой человек с добрым сердцем, который только-только вышел в свет, внезапным образом получает наследство и становится самым богатым человеком в обществе. Каково было мое разочарование, когда я поняла, что по сути - это главный герой романа🤦♀️...
Я была уверена, что действия будут развиваться в плане Андрей Болконский - Наташа Ростова. Но, увы и ах. Толстой, конечно, блестяще описывает жизнь Безухова: то, как его все обманывают, поклоняются его богатству, как он наивно пытается изменить общество, улучшить жизнь людей, мается, проживая свою "бесполезную" жизнь. Он решил ехать на войну и попадает в плен. Там он учится жить заново и, наконец, понимает, что важно, а что не важно.
Очень философской фигурой является Пьер в Войне и мир. Толстой раскрывает его нам как человека, который по итогу полюбил жизнь и всех людей. Вот этому мы, наверное, должны поучиться у Пьера Безухова. Однако, все же мне не нравится, что эта идея раскрывается через такого героя. "Человек ни о чем" - как-то сказал один мне близкий человек. Вот именно такое впечатление он производит о себе.
В общем, очень неоднозначные эмоции вызывает в себе Пьер Безухов.
В конце он женится на Наташе и они живут свою долгую и счастливую жизнь. Сначала мне было обидно за то, что Наташа отказала Болконскому, но потом я поняла, что она оказалась его не достойна. А с Пьером Безуховым они идеально подходят друг другу и составляют отличную пару.
Выводы
В моей голове это произведение отложилось очень сильно. Чувство, что я прочитала что-то великое не покидает меня до сих пор. Как во время прочтения так и после во мне играли бури разнообразных эмоций. Конечно, ощущается сложность произведения. Войну и мир все-таки нужно читать в осознанном возрасте, имея хотя бы немного жизненного опыта за плечами). Ни сколько не пожалела, что прочитала. Даже немного горда собой).
П.С. Как и обещала, артикул книг на ВБ - 2309872.
___________________
На этом все! Спасибо, что дочитали до конца!
Подписывайтесь на мой телеграм-канал "Я читаю классику". Там мы рассуждаем на тему книг и делимся своими мыслями о любимой литературе ⬇️