■ В случае появления порочащей информации о компании на интернет-ресурсе, когда не удается определить автора рекомендуем использовать особое производство. Подробнее в статье.
Если ваша цель — удалить информацию с веб-сайтов, даже имея подтверждение авторства, не рекомендуем обращаться к иску. Если удастся установить личность того, кто распространил информацию, и подтвердить это доказательствами, такими как скриншоты или другие косвенные доказательства, подача иска в суд может быть рискованной. Даже если вы выиграете, вам все равно придется оплачивать судебные расходы, а затем взыскивать их с ответчика. Особое производство представляет собой более эффективный и простой способ.
Наилучший метод для удаления ложной информации с веб-ресурсов и восстановления деловой репутации — установить факты, имеющие юридическое значение (п. 8 ст. 152 ГК). Способы защиты деловой репутации компаний и репутации физлиц аналогичны, разница лишь в том, что граждане имеют право также на компенсацию морального вреда. Эти правила распространяются и на ситуации, когда сведения распространяют неустановленные лица (абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВС от 24.02.2005 №3). При этом необходимо будет доказать что отсутствует спор о праве и неизвестно кто именно распространил порочащие сведения.
Данный метод также выгоден в плане оплаты госпошлины: плата за каждое распространение негативной информации будет взиматься только один раз (Решения АС Новосибирской области от 28.09.2023 по делу №А45-17733/2023, АС Пермского края от 05.02.2024 по делу №А50-27866/2023).
■ Заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя (п. 7 ч. 6 ст. 27, ч. 2 ст. 219 АПК, п. 3 Постановления Пленума ВС от 24.02.2005 №3). Процесс рассмотрения заявления в особом производстве схож с процессом рассмотрения иска, однако происходит гораздо быстрее. Рассмотрение заявление происходит в заседании, где заинтересованные стороны могут принять участие. Время, прошедшее с момента подачи заявления до вынесения решения суда, составляет менее 2-х месяцев.
В суде потребуется доказать следующие обстоятельства, иначе суд откажет в иске:
➀ факт распространения сведений;
➁ порочащий характер сведений;
➂ несоответствие распространенных сведений реальным фактам.
Если в процессе рассмотрения дела суд выяснит, кто конкретно распространил информацию, заявление об установлении юридических фактов будет оставлено без рассмотрения.
■ В заявлении рекомендуется указать следующие требования: не только признать информацию не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию компании, но и ограничить доступ к данной информации. В заявлении укажите конкретные ссылки на веб-страницы. Даже если информация размещена на нескольких веб-страницах, перечислите их все. В противном случае может сложиться ситуация, что информация будет удалена, но останется доступной на зеркальном сайте, что потребует повторного обращения в суд.
В случае положительного решения, потребуйте у суда выдать исполнительный лист (ч. 1 ст. 109.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ) и практику (Решения АС Пермского края от 05.02.2024 по делу №А50-27866/2023) и предъявите его в УФССП по местонахождению заявителя.
Ваша компания сталкивалась с размещением недостоверной информации в интернете?
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soraleg