Я познакомился с математикой в детстве, и был вполне ею очарован. "Во-первых это красиво" (старый еврейский анекдот). В дальнейшем я никогда не был в математике разочарован. И она меня не подводила. Я чудом избежал перехода на мехмат в 1971 году (жуткая история!). И при всём при этом я, конечно же, не математик, никогда им не был, и никогда не буду. Моё дело - наука, а математика к науке имеет весьма малоё отношение.
Математика - изумительный инструмент, который, как правило, является в самом конце научного действия, ставит печать и подпись, подтверждая, что наука получилась. Бывают и другие истории, но достаточно редко. В обожаемой мною кристаллографии была такая история, когда Евграф Фёдоров и Артур Мориц Шёнфлис, без всякой науки, чисто математическим путём, сделали изумительное дело (открыли 230 пространственных групп симметрии), оказав науке невероятную услугу.
Но таких историй гораздо меньше, чем хотелось бы. Где, например, была математика, когда возникла необходимость создать Периодическую систему химических элементов? Да, нигде! Менделеев, как щенок, тыкался в открытый им (кстати, физический закон), и помощи не было ни от кого, ни от химиков, ни от физиков, ни от математиков. Какой сказочный нервяк случился при открытии инертных газов, тут бы математика ой как пригодилась! Но математика, призванная помогать науке, освящать её (окропляется наука сия...), просто уклонилась, появившись в самом-самом конце, когда физики разобрались с орбиталями (Менделеев уже умер). Собственно, математику тогда сделали не математики, а физики, знающие математику в объёме школьного курса.
В Теоретической истории и Структурном гороскопе очень много математики. Но какова её роль? Она не велика!
При открытии Векторного кольца математики не было совсем. Она просто уклонилась. И только моё упорство, фанатичная вера в математику, позволили всё же математику в Векторном кольце найти. Я буквально приволок её, дабы она утвердила моё открытие. Самому Векторному кольцу от математики никакой пользы.
При открытии Имиджей, математика увела меня на ложный путь, по которому я брёл 10 долгих лет, абсолютно подавленный и разбитый. Правда она же меня и вывела из тупика, когда умудрилась полностью переодеться. Тут математика явила себя, как совершенно беспринципная и эластичная субстанция. Не получилось так, попробуем эдак! Типично инструментальное поведение (не получается топором, попробуем стамеской).
Пожалуй, только при открытии теории брака, математика побежала впереди науки, предложив уникально удачную схему, которая сработала. Это было чудом!
При создании ТИ, математика вела себя в своём стиле: хочешь ставь три по 48, хочешь ставь четыре по 36, мне всё равно! Всё пришлось делать самому (как учёному), математика никак не помогла.
В самый жуткий момент, когда надо было поименовать 12-летия, математика вновь уклонилась, отказавшись предоставить мне формальную логику. Выручил священный принцип физика: ТО, ЧТО РАБОТАЕТ - ТО И ЗАКОН! Я зажмурился, и перепрыгнул пропасть, заявив, что тень (Период) - первична, а твердь (Шаг) - вторична.
Открытие Обратной логики, открытие двух возрастных разрывов - всё это очень хорошая наука! И практически никакого математического вывода.
Вытягивания, Дефекты и Резервы, Энергетические союзы... Математического вывода нет, есть математика на этапе "спуска со стапелей" (окропляется наука сия!) И больше ничего!
Нет, не наука! Инструментальный цех! Причём подавляющее большинство инструментов вообще не для науки, а для каких-то своих дел (сейчас потихоньку выясняется для каких). Ну, так и надо открыто заявить об этом, а не прикидываться "царицей наук". Когда-нибудь надо определиться: где мухи, а где котлеты...