Часть 2. Поражение человекоподобных животных (ЧПЖ) под имитацией коммунистов в Сталинскую эпоху и их победа после смерти И.В.Сталина.

Вступительная часть, общая для трех частей статьи.

В статье из трех частей мной изложено следующее. Части 1 https://dzen.ru/a/Z772mxaqtgIqyzoR уделено внимание Московским процессам 1936, 37 и 38 г.в. над ЧПЖ под имитацией коммунистов. И их репрессированному подобию в маршальских и генеральских засанных лампасах, перед Великой Отечественной войной 1941-45 годов. Части 2 я более подробно анализирую конъюнктурную и беспринципную идеологию ЧПЖ среди так называемой левой, правой, троцкистской оппозиции, осужденных на выше указанных процессах, как и раскрывается понятие троцкизм и национал уклонизм. Часть 3 https://dzen.ru/a/Z77RNYm6WDI8RLNy посвящена поражению ЧПЖ после ВОВ, в своей основе рассматривается Ленинградское дело и их победе после смерти И.В.Сталина.

Историк и публицист Юрий Мухин, автор таких книг, как «Если бы не генералы», «Кликуши голодомора», «Главная антироссийская подлость» и т.д., определил, что любое общество делится на три основные группы, я же дополнил его выводы своим пониманием: 1. Человека подобные животные (ЧПЖ) – это тип людей, для которого не существует чужого горя и боли, не существует общенациональных и государственных интересов, для них важна личная или выгода близких им, они гребут под себя, вне зависимости от нужды, инстинктивно и бессмысленно. При этом они служат любой власти и политическому строю исходя из личной выгоды. По этой причине этой категории лиц, общество социальной справедливости нежелательно. Неотрывно связано с ЧПЖ такое понятие, как их подлость, т.е. сознательное принесение ущерб другим людям, с целью приобретения дополнительных благ для себя любимого. При этом свою подлость они стремятся оправдать всяческими обстоятельствами. Подлый человек живет под множеством масок. Его подлость и сущность не очевидна. 2. Люди – это те, кто смыслом своей жизни считают служение общенародным интересам, кто стремится улучшать свое благополучие в соответствии с благополучием всего общества, исходя из интересов страны и народа, кто считает, что чужого горя не бывает, кто понимает, что общенациональная беда, приведет к беде и в его доме, поэтому стремится не допустить эту беду. Эти понятия основаны на общепринятых пониманиях справедливости и общечеловеческих ценностей. Это и есть основное понятие патриотизма. 3. И самый многочисленный в своей массе, подавляющая группа людей – это обыватель или часто называемый толпой, его интересует вопрос о власти, исходя из материальных и культурно – духовных потребностей. Они ни куда не устремляются и движутся туда, куда их ведут, живут, как им кажется своими интересами. Г.Лебон своей книги - «Психология масс», высказал мысль: «Толпе знакомы только верования крайние чувства, всякое мнение, идеи или верования внушаемо ей, толпа принимает или отрицает целиком и относится к ним как к абсолютным истинам, или же, как абсолютным заблуждениям. … Но если толпа способна на убийство, поджоги и всякого рода преступления, то она способна так же и на очень возвышенные проявления преданности и бескорыстия, более возвышенные, чем те, на которые способны отдельные индивиды. Толпа способна к проявлению величайшего бескорыстия и величайшей преданности». Теперь вспоминайте, как СМИ поменяли сознание толпы в СССР с 1985 по 1991 годов. Всего за несколько лет психология обывателей, не мыслящих себя вне советского интернационального и атеистического сознания, во множестве была перепрофилирована на потребительскую и шкурную идеологию (частично этот процесс запустил еще Хрущев). Более того, еще и подкрепленную антисоветским национализмом, шовинизмом и даже национал фашизмом. При этом еще под соусом Божественной благодати и даже религиозного мракобесия. Бывшие коммунисты и комсомолки уверовали в непорочное зачатие и сотворения мира за 6 дней 7600 лет назад из вакуума и сейчас стоят со свечками в руках, целуя всевозможные иконки, пояски и гробики с мощами святых или совершают намаз на коленях по пять раз за сутки. И это произошло, т.к. обывателей в СССР, как и постсоветском пространстве соц. лагеря, лишили альтернативной информации. Напоминаю, что во времена так называемой перестройки, была запущена пропаганда антисталинская и антисоветская (антисоветизм – это ложь про советскую эпоху) истерия лжив СМИ. Особо уделялось при этом внимание борьбе с так называемым привилегиям в партии. При этом иные источники информации были недоступны для изучения или не допускались ЧПЖ к обнародованию. Сейчас многие из этих обывателей кусают свои локти. Но уже поздно, т.к. те, кто пришел к власти и их наследники под лозунгами – социализм с демократическим лицом и проведем национальную политику В.И.Ленина в жизнь, окончательно укрепившись во власти, начхали на демократию (даже в буржуазном понимание) и национальную политику Ильича. Показали ЧПЖ уже свои привилегии во всей немыслимой красот, против которых ранее якобы боролись.

Ю.Мухин точно подметил: «Если убедить толпу, что есть бог, и она сочтет это абсолютной истиной; убеди, что бога нет, и она точно так же будет считать, бога заблуждением. … И если умом обывателя (толпы) овладевает герой, то героем становится любой. Но если умами толпы овладевают животные, если они убедят обывателя, что смысл жизни в том, чтобы жрать, снашаться и жить «на халяву», то и животным становится у нас любой». Естественно, ЧПЖ при власти стремится сотворить, как можно больше подобных себе, для них не важно, что это будет нищее и убогое их подобие. По этой причине в сознание обывателя внедряется потребительская психология, что они сами не скрывают, какую Государственную политику определяет в области образования в РФ В.В.Путин. Ее высказал его помощник и бывший экс-министр образования А.Фурсенко: «Недостатком советской системы образования была попытка формирования человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя». Министр пропаганды Третьего рейха Геббельс, так и заявил, что самый страшный враг пропаганды является интеллект. Сознанием недалекого человека легче манипулировать, дайте ему свечку в руки и пообещайте рай в будущем на небесах за послушание господам, и он доволен. По этой причине РПЦ (впрочем, как и любая другая религия) пропагандирует бедность и смирение для народа. Теперь вспоминайте, что нам поведал антисоветчик, ныне покойный Вова Жириновский - это тот самый «патриот» который пел гимн «Боже царя храни», когда ему вручал наградку царь батюшка: «Образование – это хорошо, но чем образованней народ, тем быстрее революция. … Знание – это свобода. Правильно, они потребуют свободу. А в состоянии государство дать свободу? Свободу проживать, квартиру, работу, дети и т.д.?». Уточняю, что он пропел эту проповедь в тот самый момент, когда его внуки получали свободу, т.е. учились частной престижной школе в Швейцарии. В отличие от антисоветчиков из команды ЧПЖ подобных Жириновскому, которым в СССР предоставили возможность получить образование, квартиру, работу, В.И.Ленин и И.В.Сталин не боялись дать народу свободу. Вспоминайте слова Ленина: «Учиться! Учится! Учится!». Сейчас государственной политикой ЧПЖ в РФ: «Надо больше молиться и молиться». Если в 1913 г. число учащихся всех школ составляло - 7.896 тыс., студентов ВУЗа – 148 тыс. При этом в предреволюционной России около 80 % населения не умело читать и писать, высшее и среднее образование в своей подавляющей основе было платным. В 1937 г. обучалось 30 148 тыс. школьников и 1 409,7 тыс. студентов ВУЗах и техникумах. При этом образование было для всех уже бесплатным. И с получением свободы и образования Советский народ создал и рабочие места, жилье, высокий жизненный уровень и обеспечивал своих детей.

Сообщаю, кто не знает, что означает понятие «квалифицированный потребитель». Это стандартное человекоподобное животное, для которого существует лишь понимание - личная выгода. В Советском Союзе стремились выращивать Иванов и Марий, поэтому Советский народ создал первое социальное и вторую экономику в мире, сломал хребет немецкому национал фашизму. ЧПЖ при власти в «новой и независимой» России этого не надо, у них иная цель – «они гребут под себя, вне зависимости от нужды, инстинктивно и бессмысленно». Они стремятся наплодить, как можно больше ванек и манек, чтобы те не помышляли о революции и таком понимание бытия и сознания, как справедливость, равенство и братство, поэтому образованному народу быть не рекомендуется. Естественно к господам среди ЧПЖ это не относиться, т.к. они должны управлять человекоподобными рабами, а лучше всего холопами, т.е. теми, кто свои слюньки пускает от умиления, при виде своих господ.

В этой статье из трех частей мной ставится задача раскрыть, что происходило в Сталинскую эпоху и произошло в 1991 г., какую в этих событиях играли роль ЧПЖ с партийным билетом в кармане, т.е. те, кто в реальности являлись антикоммунистами и антисоветчиками. Всего же было три основные попытки полностью захватить власть (уточняю не получить власти, т.к. многие из них были при ней) в СССР, т.е. исторической России. Первые две попытки потерпели поражение в Сталинскую эпоху, в третьем случае ЧПЖ сопутствовала удача. Начну с начала «трудовой деятельности» ЧПЖ с партийным билетом в кармане. Далее по порядку происходящего. А раз в этой статье раскрывается нутро ЧПЖ, под имитацией коммунистов или тех, кто этот бренд ранее использовал для своего шкурного, в том числе, кто сейчас называет себя «большевиками-ленинцами» и «коммунистами-интернационалистами», в реальности – это троцкисты не только под брендом Левы Троцкого, но и портретами И.В.Сталина. Выскажу свое понимание коммунистической идеологии. Не влезая в дебри марксизма-ленинизма, достаточно знать основные признаки коммунистической идеологии, чтобы понять, кто является реальными коммунистами, а кот ЧПЖ под их имитацией. Коммунистическая идеология или понятие коммунист – это, идеология социальной справедливости, социального равенства и братства. Основой этой идеологии является, создание бесклассового общества, где существует принцип, от каждого по способности, каждому по труду – это, не уравниловка, как нас уверяют современные «либералы», так же прочая антисоветская и антикоммунистическая мразь. Этот принцип обязателен при условии - создания бесклассового общества, т.к. справедливого обществе господ и эксплуатируемых сотворить невозможно, т.е. должно отсутствовать эксплуатация человека человеком и сословные привилегии. Есть еще важные принципы - интернационализм, Марксистская теория материализма и научное познание мира, в том числе отрицание Божественной благодати и Божественного происхождения мира. Социальная справедливость – это равные возможности для человека с момента его рождения, а не привилегии для тех, кто имеет господское происхождение, так называемой голубой кровушке от рождения, т.е. включатся основной принцип социализма – «от каждого по способности, каждому по труду». Коммунистическая идеология призывает к борьбе за создание справедливого общества и против несправедливости в мире. Любая религия учит послушанию и смирению, любви и повиновению тем, кто угнетает человека труда, а за это убогих и униженных ждет вечный рай после смерти. При этом не надо забывать, что фабрика по производству Богов находится не на небесах, а на земле. Лидер борьбы Индийского народа против колониального гнета Великобритании Махатма Ганди, очень верующий индуист, высказался более чем конкретно: «Кто утверждает, что религия не имеет ничего общего с политикой, не знает, что такое полтика. Уберите из религии деньги и завтра она исчезнет». Значит, когда нам преподносят, что коммунист может быть религиозным верующим – это, называется фарсом и демагогией. Хотя и допускается мирное существование с религией. Но религия не должна влиять на политику и идеологию государства или общества, т.к. ее мировоззрение основано на мифотворчестве (лжи), что не совместимо с научным пониманием мира и здравым смыслом здравомыслящего человека. Кормить же слуг Господа, должны сами верующие, а не государство и налогоплательщик, т.к. приходится выбирать учиться и лечиться или молится, т.е. кормить врачей и учителей или паразитов слуг Господа. По этой причине с 1918 г. (на этом настоял В.И.Ленин) по 1985 г.в. таких верующих исключали из партии РКП (б), ВКП (б) и КПСС.

Интернационализм – это взаимопроникновение культур, равенство-братство всех народов и наций. В РФ и остальной России (СССР), основной цементирующей силой интернационализма является русский язык и культура, как средство межнационального общения и единения всех наций и народностей в общем положительном культурно-историческом пространстве. Лично я не встречал не одного жителя Советского Союза, который переживал, что знает русский язык и культуру. При этом Советская власть не ущемляла культурные и национальные права других наций и народностей, если они не попахивали национал-шовинизмом и религиозным мракобесием. Более того, в период Советской власти были созданы многие нации и народности, как их литературные языки и письменность, например у таких наций, как казахи или азербайджанцы. По сути дела, интернационализм - это постепенная добровольная ассимиляция многонационального народа (народа состоящего из многонационального общества) в единую нацию, т.е. взаимопроникновение культур. Религии разделяют единый многонациональный народ по признаку понимания Божественной благодати – это раскол общества, затем сепаратизм и пролитие правоверной и не правоверной кровушки. Привожу наглядный современный пример такого раскола – это бывшая Югославия, где хорваты, сербы и боснийцы, фактически разговаривая на одном языке, при этом, являясь общим историческим этносом, резали друг друга в гражданской войне, в том числе и во Второй мировой войне, т.к. понимали Божественную благодать, как католики, православные и мусульмане. В.И.Ленин писал: «Приветствую всякую ассимиляцию нации, за исключением насильственной и опирающуюся на привилегии». При этом еще К.Маркс уточнял: «Не признание национальности (если оно имеет быть в реальности, а не виртуальная национальность) не есть интернационализм».

Коммунистическая идеология основана на принципах самопожертвовании, т.е. общественные интересы выше личных – это и является основным признаком патриотизма, т.е. патриотизм – это не любовь к Родине – это не чувство – это поступки и действия. Родину ты можешь и призирать, но одновременно оставаться патриотом Отечества. Вспоминайте стихотворение Михаила Лермонтова: «Прощай немытая Россия, страна господ, страна рабов и вы мундиры голубые, и так вам преданный народ». Разве он не был патриотом России? При этом был реалистом, как любить страну рабов и господ? Следовательно, свое благополучие патриот, в том числе коммунист, должен строит в соответствии с вкладом в благосостояние всего, уточняю интернационального общества. Теперь, что нам втюхивают в сознание современные «коммунисты-интернационалисты», в том числе под брендом И.В.Сталина? А втюхивают они нам, что у пролетариата не может быть своего отечества, поэтому не стоит участвовать в войнах между буржуазными государствами, если даже одно из них ведет национально освободительную войну против геноцида одной нации в отношении другой (других) и даже против национал фашизма. Например, интернационального Русского мира против укронацистов Сало рейха. При этом троцкисты, почему-то призывают не участвовать в таких войнах, пролетариев своего, так называемого Российского отечества, но это не относится в их пропаганде к трудящимся «не своих» империалистов. Здесь и возникают проблемы, т.к. человек – это падший ангел и ему присуще конъюнктурное понимание жизни. Почему конъюнктурные ребята с партийным билетом, так опасны? На этот вопрос ответил И.В.Сталин – «они опасны партийным билетом, т.к. двурушники своими действиями дискредитируют партию, разлагая ее изнутри, как раковая опухоль».

На сегодняшний момент времени троцкистов можно выявить по их участию в стратегических проектах Международного империализма и сионизма, под имитацией коммунистов – это поражение Русского мира национально освободительной борьбе против укронацистов Сало рейха, так называемому глобальному потеплению климата и поклонению «святому Ковиду», с принудительной вакцинацией населения явно сомнительными жижами. На Украине в их проповедях звучит, что Российский империализм, осуществляя агрессию, показал свое звериное нутро в противостоянии американскому империализму. Эти проекты Международный империализм и сионизм щедро спонсирует (спонсировал), в том числе и тех, кто называет себя левыми и коммунистами. Сейчас разразился скандал, связанный с Международным агентством USFID, которое было сотворено в 1961 г. президентом США Д.Клинтон. Нынешний президент США Трамп публично заявил желание закрыть это агентство. Сомневаюсь, что это ему позволят сделать, хотя шороху он там наведет. Теперь внимание. Самый богатый человек США Илон Маск, заявил: «Мы в процессе ликвидации USAID», указав на неэффективность и бессмысленность этого ведомства, которое стоит 1 % всех налогов граждан США. При этом он проговорился, назвав ребят в этом агентстве: «кучкой политических радикалов, змеиным гнездом леворадикальных марксистов, которые ненавидят Америку, от которых надо избавляться». При этом он дополнил: «Знаете ли вы, что USAID используя ваши налоговые $ финансировала исследования в области биологического оружия, в том числе COVID-19, которое погубило миллионы людей. USAID – преступная организация. Это зло. … Время пришло, чтобы оно умерло». Он так же публично заявил, что это агентство финансировало гос. перевороты по всему миру. В том числе и на Украине, голубенькое движение в мире и проекты по так называемому изменению климата. При этом Д.Трамп заявил журналистам 10.02.2025 г. – «люди в агентстве оказались леворадикальными сумасшедшими». Леворадикалы-марксисты – это троцкисты под разными брендами. Раньше они боролись с так называемым Советским красным империализмом, сейчас с Российским империализмом. При этом они так и не ответили на вопрос. Это что за такой Российский империализм нарисовался, если даже по РОССТАТ-у 2016 г. РФ импортировал: комплектующие к самолетам (видимо гражданская авиация) – 92 %; гусеничные трактора (теперь вспоминайте развалину Волгоградских и Челябинских тракторных заводов) – 98 %; станкостроение (РСФСР был лидером в мире) – 88 %; подшипники – 92 %; ткани из синтетических продуктов – 100 %; легкая промышленность – 72,5%; продукция с/х. – 45 %; лекарства – 85 %? По остальным позициям не на много лучше. Последующие годы статистика засекречена. Сомневаюсь, что она лучше. При этом Внутри Валовой национальный продукт РФ (ВВП) составлял в 2018 г. 1,25 %, т.е. занимал 12 место в мире. Уступа даже Южной Корее-1,28 %, у которой при 40 млн. населении нет полезных ископаемых. Более того, даже в 2022 г. Китай занимал первое место в мире по экспорту древесины, которая под запретом вырубки в «Поднебесной». Уточняю, что 75 % всех стратегических отраслей экономики РФ зарегистрированы в Оффшорах или принадлежат иностранному капиталу, т.е. основная часть налогов уплывает за бугор. Я уже не говорю про вывоз капитала компрадорской буржуазией за бугор даже после начала «СВО». Это что показатель Рос. империализма или сырьевой колонии? Если сравнивать. В структуре экспорта СССР 1985 г., топливо составляло 15.7 %. В РФ этот показатель 67.8 %, в реальности выше. Напоминаю, что экспорт СССР (России) в 1985 г.: машины и оборудование – 21.5 %, продовольствие и сельскохозяйственной сырье – 20 %, легковые автомобили – 28.2 % и прочее составляли часы, фотоаппараты, оптика, электронная и бытовая техника и т.д. Все эти отрасли экономики в своей основе находились на территории РСФСР. Так РФ – это империалистическое государство или сырьевая колония?

Я задаю вопросы по так называемому изменению климата, т.к. нам из каждого утюга втюхивают, что происходит потепление климата на земле, поэтому надо немедленно ограничить выбросы парниковых газов. В данном случае международные глобалисты включают такое понятие Геббельса: «Ложь, повторенная тысячу раз, превращается в правду». Уточняю, что к парниковому газу в атмосфере Земли относится так же кислород (свыше 21 %) и азот (свыше 70 %), при этом плотность, т.е. давление атмосферы, зависит от магнитного поля Земли, т.е. большую атмосферу наша планета не способна удержать, что мы четко наблюдаем по снежным шапкам в горах. Когда у подножия этих гор растут пальмы. Если произошло всемирное потепление климата, почему тогда за последние 100 лет не изменился уровень мирового океана? Обращаю ваше внимание, что все троцкисты под разными брендами, такие как, так называемые коммунисты интернационалисты: Р.Осин, А Батов, С.Новиков, А.Шмагирев, А.Мацлер, С.Крупенько, О.Коломасов, А.Рудой, А.Ступенько, К.Семин, Федор Мухин и им подобные – принимали участие в стратегических проектах исходящие от USAID. Как говорится, бабло для ЧПЖ под имитацией коммунистов не пахнет. А сумасшедшие лево радикалы, которые якобы ненавидят Америку – это обычная демагогия троцкистов, т.е. имитация борьбы с империализмом. Особо они усердствовали, как поклонники «святого Ковида». Сережа Крупенькл даже пропел, что никакого фашизма в гос. идеологии на Украине нет, Федя Мухин (троцкист под портретом «демона революции») согласившись с ним, намекнул, что фашизм, как раз присутствует в России, получив одобрительное кивание своего собеседника, который изрек мысль, что как Сталинист, он готов к примирению и реабилитации троцкизма. Снова изрек, что истинные «коммунисты-интернационалисты» на данном этапе классовой борьбы должны объединяться, в противостояние социал и русским национал шовинистам. 11.11.2023 г. в соц. сетях «Красный поворот» Сережа Крупенько проговорился, почему объединяются «коммунисты-интернационалисты»: «Потому что ресурсы будут объединены», в том числе в других странах, «которые занимают с нами схожую позицию».

4.. Начну с экскурса в историю такого понятия - троцкизм и с чего троцкисты начинали.

Вначале 20 х г.в. «коммунистами-интернационалистами» окрестили себя члены РКП (б) оппозиционной генеральной линии В.И.Ленина. В уже созданном СССР с 1922 г. появились «товарищи» под маской коммунистов, которые выступали за национальную обособленность союзных республик, т.е. фактически являлись буржуазными национал-сепаратистами. Особенно их позиции были сильны на Украине и Грузии, т.к. в этих регионах из-за обстоятельств, связанных с гражданской войной, в значительной степени в Советские и партийные органы власти проникли перекрасившиеся в красный цвет националисты. Среди них особый авторитет и влияние представляли Б.Мдивани, М.Окуджава (отец известного певуна-поэта любимого «либерал-демократами» за его антисоветизм), Ф.Махарадзе, Н.Скрипник и Х.Раковский. И.В.Сталин и его единомышленники называли их национал-уклонистами. «Национал-уклонисты» намеревались создать на территории Советского Союза что-то вроде конфедераций, с их собственными самостийными уделами на кормление, изолированными от всей остальной Советской России. При этом Грузинские националисты под имитацией коммунистов, решили строить свою самостийность – «Грузия только для грузин» в границах их понимания многонациональной Грузии. В марте 1922 г. за подписью Махарадзе (председателя ЦИК) и Окуджавы (зам. председателя) разослали свой манифест всем примыкающим к Грузии республикам, разъясняющий правила Грузинской самостийности. Там декларировалось, что отныне грузинского гражданства лишается всякая грузинка вышедшая замуж за «иностранца». Из Тифлиса (Тбилиси) начали выселять не грузин, особенно при этом пострадали армяне, которых на тот момент проживало большинство в этом городе. Естественно, никакой автономии национальным меньшинствам, как осетинам, аджарцам и абхазцам, которых в так называемой Грузии проживало свыше 30 %, эти ребята представлять не собирались. В их понимание лозунг – каждая нация имеет право на самоопределение, относится только к ним любимым. Уточняю, что сама грузинская национальность была окончательно создана только в период Советской власти, т.к. было несколько достаточно разных языковых грузинских диалектов. Например, мегрелы (их представителем являлся Берия, до 1926 г. считавшейся отдельной нацией) или мтиулы и хевсуры. На 12 съезде 1923 г. РКП (б) Мдивани с компанией - это все припомнили, как и то, что они денационализировали, отдав в концессию Батумский порт американской фирме «Стандарт ОЙЛ» и санкционировали создание частного банка в Тифлисе известным финансовым авантюристом Хоштарини. И.В.Сталин неплохо проехался на съезде по этим ребятам: «Возьмем Грузию. Там имеется более 30 % негрузинского населения. Среди них армяне, абхазы, аджарцы, осетины, татары (татар называли азербайджанцев). Во главе стоят грузины. Среди части грузинских коммунистов родилась и развивается идея – не очень считаться с этими мелкими национальностями: они менее культурны, менее развиты, а поэтому можно с ними не считаться. Это есть шовинизм – шовинизм вредный и опасный… .». Далее он пояснил, почему грузинские «национал-уклонисты» стремятся к самостийности, используя свое выгодное географическое положение, включая региональный эгоизм, чтобы ставить ультиматумы Армении (ж/д.) и Азербайджану (Батумский порт). Продолжив: «Затем, здесь есть другая причина. Тифлис столица Грузии, но в нем грузин не более 30 %, армян не менее 35 %, затем идут другие народности. Вот вам и столица Грузии. Если бы Грузия представляла из себя отдельную республику, то тут можно было сделать некоторое перемещение населения – например, армянского из Тифлиса». Более того, Мдивани, Окуджава и компания предлагали – «немедленное разложение РСФСР на составные части независимых республик». Поддержал эту идею на 12 съезде РКП (б) лишь татарин Султан-Галиев. Даже Лева Троцкий отмолчался, не решившись выступить в поддержку националистов, но в последствие Мдивани и Окуджава на всех партийных дискуссиях выступали на стороне «демона революции», продолжая поддерживать с ним связь, когда он находился в эмиграции, как и с бывшим меньшевистским президентом так называемой Грузии (1918-21 г.) Жорданием, убежавшим в Париж.

На этом съезде осудили группу татарских и узбекских национа-уклонистов под руководством Султан Гилиева и Файзула Ходжаева. Первый был арестован за то, что в 1923 г. пытался установить связь с активным участником и идеологом движения басмачей в Средней Азии башкирским националистом Заки Вадими. Кстати, он в последствии работал в ведомстве Геббельса во славу Третьего рейха. Сейчас в Башкорстане ему установлено множество памятников и обелисков, в его честь переименована библиотека, ранее названная в честь Крупской. Ставку на сепаратизм сделал другой известный сторонник Левы Троцкого, Х.Г.Раковский 1919 -1923 г. председатель народных комиссаров УССР. В январе 1922 г. им было подписано решение - торговые договора, заключенные РСФСР с иностранными государствами или их агентами не действительны на территории Украины. Более того, он добивался геополитической самостоятельности УССР с Польшей, Чехословакией, Болгарией, Турцией, Австрией. Даже В.И.Ленин вынужден был признать – «Советская Украина пытается нас обойти». 22.10.1922 г. В.И.Ленин написал письмо, что из себя представляют национал-уклонисты: «За четыре года гражданской войны, когда мы из-за интервенции, были вынуждены демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе. Мы успели воспитать среди коммунистов помимо своей воли настоящих и последовательных социал-независимцев, требующих настоящей независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство ЦК РКР (б), как обман и лицемерие со стороны Москвы». Более того, Раковский стремился к теснейшему одностороннему сотрудничеству УССР и странами Антанты. Франция в мае 1922 г. выразила готовность заключить дипломатические отношения только с УССР (с СССР такого не предусматривалось) и оказать помощь поставками тракторов и сельскохозяйственной техникой. Он так же стремился проводить самостийную внешнюю политику в ущерб интересам всего СССР, в том числе против сближения с Германией. При этом им трактовалось самое широкое понятие концессий на территории УССР, где в июле 1923 г. иностранные компании могли открывать свои филиалы только после разрешения Украинских властей, все коммерческие договора СССР аннулировались на территории УССР. Терпение Кремля было не безгранично, поэтому через месяц - это решение ЦК КПУ было отменено. Вам не напоминает аналог происходящего в СССР с концом 80-х и начала 90-х г.в.? Но в начале 20-х г.в. при власти в СССР, т.е. Советской России, находились не ренегаты коллаборационисты, как алкаш Ельцин или плешивый Горбачев, а реальные коммунисты-большевики во главе с В.И.Ленин и И.В.Сталиным. Заслуживает внимания оценка, которую Троцкий дал о тогдашней ситуации на Украине: «Никто не знал, как будут складываться международные отношения, и никто не мог сказать, будет это выгодно для Украины связать свою судьбу с Россией». При этом Раковский не был украинцем по национальности, как в прочем и идеолог украинских националистов Донцов (русский по национальности родом из Мариуполя) с его установками – «Украина для украинцев». Лева Троцкий высказался с теплотой об этом «свидомом» Раковском: «Одна из наиболее интересных фигур в европейском движении. … Раковский активно участвовал в различные периоды внутренней жизни четырех социалистических партий – болгарской, русской, французской и румынской.».

В июне 1923 г. на конференции ЦК РКП (б) И.В.Сталин обвинил Раковского и его единомышленников в национал-уклонизме и сепаратизме. Раковский был снят с поста председателя СНК УССР и направлен послом в Великобританию (1923-25 г.в.), затем занимал различные должности в Советской власти. При этом в 1927 г. его, как сторонника Левы Троцкого исключали из ВКП (б), сослав в Астрахань. Раковский покаялся, был восстановлен в партии. Но, как говорится – сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит, т.е. как был беспринципной контрой под имитацией коммуниста, так им и остался. В 1938 г. на публичном Московском процессе, где присутствовали тысячи наблюдателей и журналистов, почти все иностранные дипломаты, находившиеся в то время в Москве, Раковский давал обличительные показания против себя и своих подельников по контрреволюционной деятельности, в том числе в сотрудничестве с иностранными разведками - приговорен к высшей мере социальной защите - расстрелу. Решительный удар по национал-уклонистам (троцкистам) в УССР был нанесен 20.11.1933 г. на пленуме ЦК и ЦКК КПУ (б), когда был отстранен от должности Н.К.Скрыпник и ряд его сторонников. Он занимал должность члена Политбюро ЦК КПУ (б), зам. правительства и наркома образования этой республики. Скрыпник проводил политику тотальной насильственной украинизации русского населения УССР. В лучших обиженных чувствах - не выдержала душа «свидомого», поэтому он застрелился. В Грузинской ССР к весне 1937 г. была раскрыта антисоветская группа националистов под маской коммунистов, входивших в состав «объединенной троцкистской оппозиции», ранее исключенных, затем покаявшихся и восстановленных в партии – Б.Мдивани, М.Окуджава, С.Кавтарадзе, М.Торошелидзе, С.Маладзе, Б.Квиткелия, П.Маладзе, П.Агинашвили и К.Модебадзе. Все они по судебному приговору в г. Тбилиси были расстреляны. Естественно в «Хрущевскую оттепель» их реабилитировали, как «невинные жертвы тирании» Сталина. Обращаю ваше внимание, что в начале 1920 и 1930 г.в. шла реальная борьба за власть, между Сталинской группой большевиков и так называемой оппозицией «большевиков-ленинцев». Последние, находясь при власти в Советских и партийных структурах, стремились одержать победу над Сталиным и его сторонниками. При этом опирались в этой борьбе, как раз на национал-уклонистов и сепаратистов под имитацией коммунистов. Вспоминайте словечки Бори Ельцина: «Берите суверенитета, сколько вам захочется». Вот это как раз тот самый случай. И.В.Сталин понимал прекрасно, что из себя представляют эти ребята , что они добиваются, поэтому вел с ними борьбу. В 1928 г. на 16 съезде ВКП (б) И.В. Сталин заявил: «Национал-уклонисты культивируют буржуазный национализм, ослабляя единство трудящихся СССР и интернационализм между народами. Задача партии состоит в том, чтобы вести решительную борьбу с этими уклонистами и обеспечить условия, необходимые для интернационального воспитания трудящихся масс народов СССР.». В январе 1934 г. на отчетном докладе 17 съезда ВКП (б) он был уже более конкретен: «Уклон к национализму есть приспособление интернациональной политике рабочего класса к национальной политике буржуазной политике, подорвать советский строй и восстановит капитализм».

Теперь про так называемых якобы Ленинских «гвардейцах». На 12 съезде РКП (б) апреле 1923 г., ее делегаты обсудили так называемое завещании В.И.Ленина (про это завещание мной сказано в первой части статьи), И.В.Сталин подал заявление об отставке с поста Ген. секретаря РКР (б). Подавляющее большинство коммунистов отказало ему в этом. Затем следовали еще несколько таких заявлений. Особо интересна просьба к Пленуму ЦК РКП от 19.08.1924 г.: «Полуторагодовалая работа в Политбюро с тт. Зиновьевым и Каменевым после ухода, а потом смерти Ленина, сделали для меня совершено явной невозможность честно и искренне работать совместной политической работы с этими товарищами в рамках одной узкой коллегии. Ввиду этого прошу считать меня выбывшим из состава Пол. Бюро ЦК. …». Изучая историю партии большевиков, смело могу высказать свое мнение, указанные ребята, как сейчас называют - были гнилого нутра, т.е. подлыми. Особенно Зиновьев, которого в Петрограде, а затем Ленинграде, называли барином, за его любовь жить на широкую ногу за счет средств Коминтерна. Благо рядом с его уделом на кормления находилась буржуазная Эстония, что способствовало коррупционной составляющей Зиновьева и его окружения. Особым авторитетом рядовых большевиков Ленинграда он не пользовался, поэтому он и его команда осуществляли фальсификацию своего переизбрания на партийные должности, что было выявлено в 1926 г., после проверки избирательных бюллетеней и последующего расследования. При этом он был достаточно истеричной и трусливой личностью. Так в мае 1919 г. испугавшись наступления белогвардейцев под командование генерала Родзяко, а затем генерала Юденича осенью этого же года, он отдал приказ об эвакуации оборудования промышленных предприятий Петрограда и разоружения Балтийского флота. Его закидоны, в том числе предложение, открыть фронт и встречая белогвардейцев уличными боями в городе, послал подальше И.В.Сталин, который был послан В.И.Лениным в мае 1919 г. для организации обороны Петрограда. С чем он великолепно справился, отбросив белых к г.Нарва. Кстати, предложение Зиновьева уличных боев в Петрограде поддержал и Лева Троцкий, когда войска под командованием Юденича наступали на Петроград. Совет Труда и обороны отверг эти предложения. Вероятно, допустить белых к городским кварталом исходило от так называемых военспецов, которым покровительствовал Лева Троцкий. В ходе боев Советских войск с белогвардейцами и интервентами в 1919 г. за Петроград, было выявлено и разгромлены несколько контрреволюционных организаций. При этом было раскрыта множественная контрреволюционная агентура из бывших царских офицеров в штабах и среди командиров красных частей и Балтийского флота. В марте 1921 г. выяснилось, Кронштадт очищен от подобной контры не в полной мере.

Нет возможности, т.к. текстура и так объемная, повествовать, какими Каменев и Зиновьев были единомышленниками В.И.Ленина до октябрьской революции 1917 года. Но об историческом эпизоде связанным с этим восстанием стоит напомнить. 23.10.1917 г. ЦК РСДРП (б) принимают решение на вооруженное восстание в Петрограде, высказались против этого, только Каменев и Зиновьев. Они не придумали ничего лучшего, объявит о своем несогласии, сообщив через прессу и публичных выступлениях:«Мы глубоко убеждены, что объявлять сейчас вооруженное восстание – значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции». 31.10.1917 г. они опубликовали заметку в меньшевикской газете «Новая жизнь», где заявили, как члены ЦК партии большевиков они не согласны с принятием их товарищами решения на вооруженное восстание. При этом Каменев указал следующее: «Не только я и Зиновьев, но и ряд товарищей-практиков находят, что взять на себя инициативу вооруженного восстания в настоящий момент, при данном соотношении общественных сил, независимо и за несколько дней до съезда Советов было бы недопустимо, губительно для дела революции и пролетариата мира». Уточняю, что есть такое понятие, как демократический централизм, т.е. высказал свое мнение, затем выполняй решение большинства своей партии, не считаешь нужным выполнять, выходи из этой партии. В данном случае эти так называемы «Ленинские гвардейцы» проявили себя, как фракционеры, решив саботировать и противопоставлять решению большинства партии. Более того они официально заявили, о готовящемся восстании, что позволяло бы «Временному правительству» Керенского обосновывать аресты видных членов РСДРП (б). Началась возня и с этим восстанием в партии большевиков. В.И.Ленин пишет «Письмо к товарищам», где доказывает, что «промедление в восстании смерти подобно». Вновь собирается ЦК РСДРП (б) на котором он продавливает это решение. При этом обвиняет Каменева и Зиновьева – штрейкбрехерами, потребовав исключения их из партии. Большинство из ЦК большевиков, в том числе И.В.Сталин, высказались против этого. Сохранилось протоколы со словами Сталина: «Исключение из партии не рецепт, нужно сохранить единство партии, предлагаю этих двух товарищей подчиниться, но оставить в ЦК». Так почему Зиновьев и Каменев выказались публично против вооруженного восстания. Здесь и включается психология человекоподобных животных, как личная конъюнктура и беспринципность, а вдруг восстание потерпит поражение, а мы предупреждали об этом, поэтому мы здесь не причем. То же самое повторилось, по событиям с мятежом левых эсеров в июле 1918 г. в Москве. Они решили переобуться, переметнувшись (их лидеры) в стан контрреволюции, т.к. началась Гражданская война, поэтому небыли уверены в ее победе революционных сил. В этом их тайно поддерживали так называемые левые коммунисты во главе с Бухариным, который на Московском судебном процессе 1938 г. дал показания, что они с левыми эсерами планировали арест В.И.Ленина, но при этом отрицал убийство его, лишь отстранение от власти. Надо же решили объявить войну Германии и вместе с белогвардейцами и восставшими против Советской власти чешским корпусом, затем якобы совместно открыть фронт против войск Кайзера.

Но события имели продолжения. 7.11.1917 г. Смольном дворце открылся 2-й Всероссийский съезд Советов. Из 673 делегатов стоявших из 390 представителей большевиков, 179 левых эсеров и анархистов. Правые эсеры и меньшевики, оказались в меньшинстве, поэтому под первый выстрел орудий «Авроры» они демонстративно ушли со съезда. Съезд постановляет, лишить власти «Временное правительство», которое никто не избирал, оно само назначило себя после Февральской революции. Съезд провозглашает, что вся власть на местах переходит к «Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов», т.е. провозгласил Советскую власть. Затем началось триумфальное шествие Советской власти по России и не везде большевики в Советах получали большинство, т.к. это были выборные органы власти. До этих событий, в июне 1917 г. проходил 1 съезд Советов. На нем присутствовало свыше 700 делегатов, где у большевиков было около 105 делегатов. Большинство от делегатов меньшевиков и эсеров, признают и одобряют политику Временного правительства. Именно на этом съезде В.И.Ленин произнес, впоследствии известные слова: «Есть такая партия, которая готова принять всю полноту ответственности за власть в России - это партия большевиков». Над ним тогда посмеялись меньшевики и эсеры. Следовательно, исходя из фактов. Временное правительство было заменено, как сейчас назвали бы демократическим выборным органом власти, т.е. легитимным путем, поэтому В.И.Ленин и И.В.Сталин называли, данные события Октябрьским переворотом. Это последующая масштабность происходящего и триумфальное шествие Советской власти в России, влияние происходящего на Мировую историю – начало считаться Великой Октябрьской социалистической революцией. Если это была не революция, тогда назовите мне хоть одну революцию в истории человечества?

На следующий день после начала «2-го съезда советов», последовало заявление представителей «ВИКЖЕЛЬ» (профсоюза транспортников), который находился под контролем меньшевиков, что они не признают 2-й съезд Советов, называя его нелегитимным, т.к. после того, как его покинули меньшевики и правые эсеры, якобы отсутствовал кворум, что являлось ложью. Ни пригрозили всеобщей Российской забастовкой железнодорожников, если большевики не подчинятся отстраненному от власти «Временному правительству». ЦК РСДРП (б) и левые эсеры попытались договориться с ними, путем компромисса, включив в новый состав СНК во главе с В.И.Лениным их представителей. Лидеры так называемых правые социалистов предложили создать из представителей исполкомов Советов, городских дум, армейских комитетов и прочих организаций так называемый «Народный совет», перед которым и было бы ответственно правительство, настаивая неучастие в новом правительстве «персональных виновников Октябрьского переворота Ленина и Троцкого». При этом Ф.И.Дан (один из лидеров меньшевиков) требовал объявить «2-й Съезд советов» несостоявшимся, т.е. декреты принятые на нем нелегитимным. В качестве главы правительства они предлагали Чернова или Авксентьева, большевикам в правительстве отводилось заведомое меньшинство: 5 портфелей из 18-ти. ЦК РСДРП(б), на котором обсуждались этот ультиматум проходило в отсутствие Ленина. Под влиянием Зиновьева, Каменева, Ногина и Рыкова большинством голосов принимается резолюцию об удовлетворении выше указных требований. Председатель ВЦИК Л.Б.Каменева при этом заявляет - «на первом месте стоит программа правительства и его ответственность, а отнюдь не личный его состав», причём он согласился с кандидатурой правого эсера В.М.Чернова на пост председателя правительства. После поражения мятежа юнкеров в Петрограде и казаков корпуса генерала Краснова, сторонники В.И.Ленина отвергли этот ультиматум. В знак протеста Зиновьев, Каменев, Ногин, Рыков и Милютин выходят из состава ЦК и Совнаркома, 21.11.1917 г. постановлением ЦК РСДРП (б) Каменев заменён на посту председателя ВЦИК на Свердлова. Вместе с ними вышли из советских органов власти - И. Теодорович (наркомпрод) и А. Шляпников (наркомтруд), к ним присоединились комиссары — путей сообщения Д. Рязанов, по делам печати Н. Дербышев, государственных типографий И. Арбузов, командующий Красной гвардии К. Юренёв, видные партработники Ю. Ларин и Г.(Фёдоров). Ленин осуждает их позицию, назвав «дезорганизаторами» и «капитулянтами». Однако вскоре эти ребята так называемой «Ленинской гвардии» попросились обратно на партийные и хозяйственные кормушки, им было некуда деваться, т.к. остальные так называемые социалисты от них отвернулись, а при более радикальных контрреволюционерах их ждала бы петля. В последствии, как показала практика, рабочие железнодорожники не подержали лидеров «ВИКЖЕРА». В январе 1918 г. на Всероссийском съезде железнодорожных профсоюзов, большевикам удалось избрать параллельный Исполнительный комитет «ВИКЖЖЕРА» в составе 25 большевиков, 12 левых эсера и 4 независимых. Вакантный пост наркома по железнодорожным делам занимает член этого профсоюза М. Т. Елизаров. Вот такой были «Ленинскими гвардейцами» Зиновьев, Камене, Рыков и Шляпников – это все фигуранты последующих Московских процессов.

5. - «Чемпионом с фальшивыми мускулами».

Теперь о самом «крутом» представителе так называемой Ленинской гвардии Леве Троцком и менее «крутых» Пятакове, Сокольникове и Бухарине.

Уточняю, что «большевики-ленинцы», т.е. троцкисты, называют себя истинными последователями В.И.Ленина, т.к. якобы являются продолжателями дела истинного борца за счастье мирового пролетариата Левы Троцкого, как самого преданного гвардейца Ильича. Ими даже приводятся якобы такие свидетельства самого В.И.Ленина. Например, так называемого его письма: Товарищ Троцкий говорит в письме, что слухи о разногласии между мной и им, самая чудовищная ложь, распространяемая помещиками и капиталистами, или их вольными и невольными пособниками. Я, со своей стороны, целиком поддерживаю заявление т. Троцкого. Никаких разногласий у нас с ним не имеется, и относительно крестьян середняков, нет разногласий не только с Троцким, но и вообще в коммунистической партии, в которую мы оба входим». Источник этого так называемого письма мной не найден, чтобы перепроверить, что в реальности там написано В.И.Лениным. А верят Тоцкому и троцкистам на слово, как я лично считаю, конкретные идиоты. Сомневаясь, чтобы Ильич считал или даже написал, что у всех большевиков было единство относительно крестьян-середняков, т.к. это не соответствует действительности. Вероятно, цитата искажена или вырвана из контекста, изменяя смысл написанного Лениным. При этом обращаю внимание читателя, что троцкисты включают прием демагогии – если у Ленина и Троцкого было единство относительно крестьян-середняков, то и полная идиллия и романтика по другим политическим вопросам.

Хорошо, высветим, какой Лева Троцкий был ленинцем и «слухи о разногласии между мной и им самая чудовищная ложь», что очевидно из высказываний Ленина в адрес Троцкого и Левы об Ильиче. Тоцкий в 1904 г. называет В.И.Ленина: «Фантастическим отступником, революционным буржуазным демократом, организационным фетишистом, партизаном армейского склада ума и организационно мелочности, диктатором желающим заменить собой центральный комитет, желающий установить диктатуру над пролетариатом, для которого любая группа лиц, думающих иначе, иначе является патологическим феноменом». Как видите – это набор демагогической фразеологии. Про работу Ленина «Шаг вперед. Два шага назад» (кто учился в ВУЗах СССР, помнит, что с этой работы начинался курс марксизма-ленинизма) Лева так же поведал всему миру свое мнение: «Для него (Ленина) марксизм и методы научного исследования, налагающие большие теоретические обязательства нет. Это половая тряпка когда нужно затереть свои следы белый экран, когда нужно демонстрировать свое величие складной аршин, когда нужно предъявить свою партийную совесть». В 1904 г. он вводит термин «замеленизм», называя так Ленина. В последствие проповеди в том же духе Лева продолжил: «Каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении. … Все знания Ленина в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несут в себе ядовитое начало собственного разложения». («Письмо Троцкого Чхеидзе» апрель 1913 г.). Ранее он обвинял Владимира Ильича в искажении марксисткой теории: «И это марксизм! И это социал-демократическое мышление. Поистине нельзя с большим цинизмом относиться к лучшему идейному достоянию пролетариата, что это делает Ленин! Для него марксизм не метод научного исследования, налагающий большие теоретические обязательства, нет, это …половая тряпка, когда нужно демонстрировать свое величие, складной аршин, когда нужно предъявить свою партийную совесть». Вот еще один из его «шедевров»: «Круг Ленина, который хочет поставить себя над партией, скоро окажется за ее пределами». В прочем и Ильич отвечал ему теми же любезностями, называя Троцкого – «иудушка», «проходимцем», «подлейший карьерист». Вот всего некоторая часть мнения Владимира Ильича относительно Левы: «Надеюсь, убедились…, что Троцкий повел себя, как подлинный карьерист и фракционер типа Рязанова и К? Болтает о партии, а ведет себя хуже всех прочих фракционеров». Или еще лучший показатель иудушки Троцкого: «Троцкий и подобные ему «троцкисты соглашатели» вреднее всякого ликвидатора, ибо убежденные ликвидаторы, прямо излагают свои взгляды. И рабочим легко разобраться в их ошибочности, гг. Троцкий обманывает рабочих, прикрывает зло, делают невозможным разоблачение его и излечения его». В понимание Ильича, Иудушка – это тот, до сути которого не докопаешься: «он говорит одно, а думает, возможно, нечто совсем другое». В письме Инессе Арманд в феврале 1917 г. Ильич отозвался о будущем «демоне революции»: «Приехал Троцкий, и сей мерзавец, сразу снюхался с правым крылом «Нового мира» против левых циммервальцев!! Так-то!! Всегда равен себе, виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока можно. …». Вот таким Лева Троцкий был ленинцем более 10 лет. Опять по первоисточнику перепроверить написанное, мне не представилось возможным - В.И.Ленин ноябрь 1917 г.: «Троцкий давно сказал, что объединение не возможно (это по поводу идеи Троцкого объединение меньшевиков с большевиками). Троцкий это понял и с тех пор не было лучшего большевика». Уточняю, что Троцкий и его меньшевикская группа «Межрайонцев» вошла в РСДРП (б) в июле 1917 года. Тем самым троцкисты же уверяют нас, что Лева Троцкий перевоспитался за три месяца в лучшего большевика из «сей мерзавца».

Теперь про сказочку, что Лева Троцкий был главным организатором Октябрьской революции в 1917 г., популярную в проповедях у антисоветчиков всех цветов и оттенков, как и их хозяев из «цивилизованного мира». Троцкисты в подтверждении своих слов приводят якобы написанную статью самим И.В.Сталиным в газете «Правда» ноября 1918 г.: «Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководство председателя Петросовета т. Троцкого. Можно с Уверенностью сказать. Что быстрый переход гарнизона на сторону Советов и умелой поставленной работой Военно-революционного комитета, партия обязана прежде всего главным образом т. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками т. Троцкого». Вновь эта так называемая информация исходит от троцкистов, при этом перепроверить ее так же невозможно, тем более это так называемое свидетельство выплыло совсем недавно. Опять же данная писанина, в разных так называемых источниках о «выдающейся» роли Троцкого в октябрьских событиях 1917 г., в том числе ТВ РФ, звучала в разных контекстах. При этом, нигде не было ссылок (они появились недавно) на конкретную статью Сталина. Напоминаю, что еще до февральской революции 1917 г. он называл будущего «демона революции» - «чемпионом с фальшивыми мускулами». Не верю я, что бы И.В.Сталин написал эту статью в ноябре 1918 года. Тем более 19.10.1918 г., как противник «демона революции» Сталин был назначен В.И.Лениным членом реввоенсовета республики и в ЦК КП (б) Украины, т.е. его послали устанавливать советскую власть в этом регионе в то самое время, когда якобы была написана эта статья. При этом реальность происходящего написанного в статье не только не соответствовали действительности, т.к. противостояние между ним и Троцким на тот момент времени достигли высшей стадии. Напоминаю, что 10-я красная армия под фактическим командованием И.В.Сталина, занимавшим должность Председателя военно-революционного совета Южного фронта, с июля 1918 г. отражали наступления казаков генералов Мамонтова и Краснова, т.е. сепаратистов и марионеток Кайзера. Лева Троцкий же фактически решил сдать г. Царицын, телеграфировав Сталину в первой половине октября 1918 г.: «Приказываю Сталину немедленно образовать Революционный совет Южного фронта на основании не вмешательства комиссаров в оперативные дела, штаб поместить в Козлове. Неисполнение в течение 24 часов этого предписания заставит меня предпринять суровые меры». Деревня Козловка – это населенный пункт в 550 км. от г. Царицына, и этот приказ поступил в то самое время, когда донские казаки под командованием Мамонтова начали штурм этого города. До этого были и затем последовали и другие явно неадекватные приказы от «демона революции». Сталин обращался к В.И.Ленину, что непрофессионализм наркома РККА Троцкого очевиден, при этом он еще и присылает на Царицынский фронт военспецов с явными признаками белой агентуры или не желающих воевать с белоказаками, среди которых была раскрыта контрреволюционная организация. Например, И.В.Сталин 9.07. 1918 г. телеграфировал В.И.Ленину: «В таком случае я буду сам без формальностей свергать тех командиров и комиссаров, которые губят дело. … Отсутствие бумажки от Троцкого меня не остановит». Некоторых из этих «спецов» «демон революции» приказал освободить, которые в последствие перебежали к белым. Не мог написать в то время И.В.Сталин такое романтическую статью про Троцкого, не та ситуация была для нее.. Иными словами, троцкисты, как в большинстве случаев включили установки Геббельса – «чем чудовищнее ложь, тем она правдивее».

Напоминаю, что В.И.Ленин выступал за немедленное вооруженное восстание в Петрограде. Однако Лева Троцкий, являвшийся председателем Петроградского совета, пытался оттянуть свержение власти Временного правительства до решения «2-го Всероссийским Съездом Советов», который должен был открыться на следующий день после вооруженного восстания в Петрограде. Это позволило бы Керенскому успеть привести в Петроград части казачьего корпуса Краснова, мобилизовать юнкеров и часть гарнизона этого города подконтрольного Временному правительству. Миф о возглавляемом им вооруженном восстании в Петрограде, создал сам «демон революции» в его же «шедевре» «Уроки Октября», «Моя жизнь» и «История русской революции». За «Уроки октября» его чуть не исключили и РКП (б) (за сказочность), по крайней мере, был скандал и многие большевики (так называемые), первую очередь Каменев и Зиновьев, настаивали на этом. Кстати, в «Уроках Октября» он фактически назвал их предателями революции и дела Ленина, выдавшими план восстания, а за тем после него, пытавшиеся договориться с меньшевиками и правыми эсерами, о создании коалиционного правительства без участия в нем В.И.Ленина. Через два года Троцкий начал брататься с этими предателями, объединившись с ними в «оппозицию» под названием «большевики-ленинцы». Напоминаю, что «демон революции» был в тот момент времени председателем (октябрь 1917 г.) Петроградского совета. И.В.Сталин в своей речи на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС от 19.11.24 г. нехило проехался по «особой роли» «демона революции» под названием «Троцкизм и Ленинизм». Он пояснил: «Перейдем теперь к легенде об особой роли Троцкого в Октябрьском восстании. Троцкисты усиленно распространяют слухи о том, что вдохновителем и единственным руководителем Октябрьского восстания был Троцкий. Эти слухи особенно усиленно распространяются так называемым редактором сочинения Троцкого, Ленцнером. … Но должен сказать, что никакой особой роли Троцкий не играл и не мог играть, будучи председателем Петроградского совета, он выполнял лишь волю соответствующих партийных инстанций, руководивших каждым шагом Троцкого. Обывателям, вроде Суханова, все это может показаться странным, действительные факты, целиком и полностью подтверждают это мое утверждение». Затем он уточнил, что 16.10.1917 г. происходит заседание из 25 представителей (Троцкий там так же присутствовал) членов ЦК, Петроградского комитета, военной организации, фабзавкомов, профсоюзов, железнодорожников. Принимается резолюция Ленина о восстании – большинство 20, против -2 (Зиновьев и Каменев), воздержавшихся – 3: «Избирается практический центр по организованному руководству восстания. Кто попадает в этот центр? Свердлов, Сталин, Дзержинский, Бубнов, Урицкий. Задачи практического центра: руководить всеми практическим органами восстания согласно директивам ЦК. Таким образом. На этом заседании произошло нечто «ужасное», т.е. в состав практического центра, призванного руководить восстанием, «странным образом» не попал «вдохновитель» и «главная фигура», «единственный руководитель» восстания - Троцкий. Как примерить это с ходячим мнением об особой роли Троцкого»? Уточняю, что в ВРЦ в масштабе всероссийской революции входил штаб восстания Петроградского восстания, который подчинялся «Военно-революционному комитету», возглавляемого Подвойским, Антонова-Овсеенко (арестовывал Временное правительство, в последствие ярый сторонник Троцкого) и Крыловым. Уже в эту структуру входило бюро Военно-Революционного комитета Петрограда, под руководством левого эсера Розенберга, он фактически руководил восстанием в городе. Как видим Лева Троцкий, не состоял в структурах, по организации и проведения восстания, как ему приписывают почти все антисоветчики. Хотя ему отводилась в значительной степени пропагандистская работа, с которой он неплохо справлялся (демагог он был великолепный), но никак не единственного руководителя, главной фигуры и вдохновителя революции.

В последствие, кто хоть немного изучал историю Гражданской войны в России, прекрасно знает, что Лева играл больше на поражение большевиков, чем на их победу и причиной этому были его амбиции, максимализм, самодурство и мания величия, т.к. для него коммунистическая идеология являлась лишь средство получения поставленной им цели. Отсюда излишняя доверчивость к военспецам, которые впоследствии оказались скрытыми врагами Советской власти, что было причиной конфликтов с ним видных большевиков. Его позиция в данном вопросе была сугубо прагматичной, т.к. если он становился на чью-то сторону – это выражалось не в здравом смысле и пользе дела, а логикой борьбы за сохранение им власти и влияния на Красную армию, как говорится – я сказал алюминий, значит алюминий. Военспецы ему в этом не перечили, тем более многие из них были скрытыми врагами Советской власти. По этой причине он козырял борьбой с так называемой партизанщиной и часто конфликтовал со Сталиным, Ворошилова, Фрунзе и Куйбышевым. Угрожая им расстрелом, за невыполнение его самодурных приказов или требовал отстранение их от командования войсками. Как видные члены партии они опротестовывали его приказы в ЦК РСДРП (б), « СТО» и лично к В.И.Ленину, который в основном вставал на их сторону. «Демон революции» в тот момент впадал в истерию и требовал своей отставки, которую не принимали по соображения единства партии, т.к. демагог Троцкий наплодил множество своих сторонников. Наглядный пример. В начале весны 1919 г. на Самарском участке фронта сложилась критическая ситуация для Советских войск, из-за наступающих белогвардейцев под командованием генерала Ханжина. В это время командующим 4 армии, а затем «Южной группы войск» был назначен Фрунзе (членом Реввоенсовета Куйбышев). Троцкий и его военспецы отдали приказ об отводе войск за Волгу. Фрунзе обжаловал это решение в «СТО» и «СНК», там его поддержали, поэтому в апреле 1919 г. он предпринял победное контрнаступление. Но эти победы давались Фрунзе нелегко. Приходилось опять не только преодолевать ожесточенное сопротивление белых, но и вести не менее упорную борьбу с троцкистами, засевших в штабе Главкома и Восточного фронта. 18 мая, в самый разгар победоносного наступления красных, командование Восточного фронта отдало приказ приостановить дальнейшее продвижение. Вновь всплыл «план» Троцкого. Фрунзе забил тревогу: «Вы знаете, — говорил он 18 мая командующему фронтом, — какую атаку приходится выдерживать мне, и совершенно незаслуженно со стороны Троцкого… Ряд телеграмм Троцкого только нервирует и лишает возможности спокойно и основательно подготовить и провести операцию». Опять потребовалось вмешательство ЦК партии и лично В. И. Ленина. Об этом рассказал И.В.Сталин 19.11.1924 г., в своей речи на пленуме фракции ВЦСПС. Другой пример выходящий за рамки здравого смысла «демона революции». В начале осени войска Деникина захватили г. Орел, Лева Троцкий не придумал ничего умнее, как предложить создание кавалерийского кулака в 30-40 тыс. сабель и направить его, через Афганистан в Индию, вероятно, эта «гениальная» идея исходила от военспецов в штабе Троцкого.

В своих воспоминаниях С.М.Буденый писал, что он предложил Троцкому в конце 1918 г. создание крупных кавалерийских формирований и получил ответку: «Вы не понимаете природу кавалерии. Это же аристократический род войск, которым командовали князья, графы и бороны. И зачем вам мужицким лаптем соваться в калашный ряд». При непосредственном участии И.В.Сталина, как члена СТО и Председателя революционного совета (фактически главнокомандующего наделенного партийными и хозяйственными полномочиями) Южного фронта летом 1919 г. был создан кавалерийский корпус, а затем первая (командарм Буденый, чрен ВРС Ворошилов) и вторая конная армия. Эти кавалерийские кулаки сыграли решающую роль в разгроме армии Деникина, затем белополяков на Украине и Врангеля. Здесь наш «демон революции» проснулся и выдвинул лозунг – «Пролетарии на коня». Генерал Бонч-Бруевич, которому покровительствовал «демон революции», дал следующую характеристику Леве Троцкому: «Смешно отрицать острый ум Троцкого и его ораторский талант. Но …, во всяком случае, я являвшийся впервые месяцы организатором Красной армии и военным руководителем, не обнаружил у него даже подобия интереса к военному делу». Спасло большевиков от поражения в Гражданской войне лишь то, что действия «демона революции» ограничивал Совет Труда и Обороны (СТО) (орган созданный Лениным после его ранение, как более высокая инстанция в обороне Советской России в противовес, сотворенного Троцким ВРК республики под его председательством), СНК и ЦК РКП (б). Но вреда Троцкий большевикам и России натворил множество, находясь в должности председателя РВС и наркома по военным и морским делам. Его значение в создание Красной армии очень преувеличено в сказках антисоветчиков. В последствие Лева собрал в свои ряды всевозможную антисоветскую конъюнктурную шваль, в том числе обиженную Советской властью, кто-то в реальности уверовал в его «коммунистическую» святость, как в свое время уверовали в то же самое, т.е. в «социализм с человеческим лицом» и «гласность» Горбачева и Ельцина. Кстати, «демон революции» сам это и не отрицал: «В охвостье этого авангарда плелись всякого рода недовольные, не пристроенные и обозленные карьеристы».

Теперь про «перманентную революцию Левы Троцкого»: «… Подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы». Это основное демагогическое обоснование так называемой перманентной революции. По этой теории проехался еще В.И.Ленин: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально немногих странах, даже в одной стране. … Развитие капитализма совершается с высшей степени неравномерностью в разных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах». Кстати, к концу 1916 г. объединился вместе с Троцким и вошел в редакцию Ньюйоркской газеты «Новый мир» Бухарин, выступая против Ленинского учения о возможности победы социализма в одной стране. Пел Троцкий и следующее в 1925 г., когда еще находился при власти, но его уже подвинули с председателя РВС республики и наркома РККА, заменив на Фрунзе, сторонника И.В.Сталина: «Мы можем идти к социализму. Но можем ли прийти к социализму, - вот в чем вопрос». Иосиф Виссарионович отвечает Леве: «Идти, зная, что не придешь к социализму, - разве это не глупо?». Кстати, в последние годы жизни «демон революции» в его «Бюллетени оппозиции» к 1937 г. договорился, доведя учение Маркса до маразма. Заявляя, что по марксизму строительство социализма в России закончится неудачей и дискредитирует саму идею социализма. Поэтому надо вернуть СССР в капитализм и развить в нем капитализм до требований по Марксу, а затем уже со всеми пролетариями мира совершить социалистическую революцию в международном масштабе.

При своей жизни «демон революции» создал «4 х. интернационал». Нет возможности высвечивать всю демагогию прописанную в их прокламации, типа борьба с бюрократией и дорогу молодым, демократия в партии, свобода профсоюзам и заводские комитеты, как якобы борцов - «непримиримо противостоит всем политическим группировкам, связанным с буржуазией», куда естественно в их проповедях входит и Сталинский «термидорский» СССР. Но все же некоторые их завываний стоит высветить: «Долой привилегии бюрократии! Долой стахановщину! Долой советскую аристократию, с ее чинами и ордерами! Больше равенства в оплате всех видов труда»! Еще «круче»: «… Так теперь из советов должны быть изгнаны бюрократия и аристократия. В советах место только представителям рабочих, рядовых колхозников, рядовых крестьян и красноармейцев. Демократия советов не мыслима без легализации советских партий. Сами рабочие и крестьяне, своим голосованием покажут, какая партия является советской». Настаивал эти так называемые коммунисты: «Вся дипломатическая переписка Кремля должна быть опубликована. Долой тайну дипломатии». Кремлевскую опубликовать, а вот забугорная нет и его Левину личную секретную нет, т.е. не может быть никаких секретов от «цивилизованного мира», в том числе гос. тайн.

Насчет уравниловки, Троцкий и его ближайшие сторонники, подвывая этот бед. При этом сами не применяли его к себе любимым, т.к. даже предпочитали роскошную житуху в 20-е голодные и начале 30-х годов СССР. Как мной сказано в первой части статьи - видные «большевики-ленинцы» в этот период времени посещали Европейские курорты. Есть такой тысячу проверенный факт – хочешь загубить дело, создай уравниловку. Что прекрасно понимали большевики и В.И.Ленин, поэтому основной лозунг социализма является – «От каждого по способности, каждому по труду». Про уравниловку в свое время высказался И.В.Сталин: «Где причина текучести рабочей силы? В неправильной организации зарплаты, не правильной тарифной системе, в «левацкой» уравниловке в области зарплат. … Уравниловка ведет к тому, что квалифицированный рабочий вынужден переходить из предприятия на предприятие для того, чтобы найти, наконец, такое предприятие, где могут оценить квалифицированный труд должным образом. Чтобы уничтожить это зло, надо отменить уравниловку и разбить старую тарифную систему. Чтобы уничтожить это зло, надо организовать такую систему тарифов, которая учитывала бы разницу между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким… . Итак, ликвидировать текучесть рабочей силы, уничтожить уравниловку, правильно организовать зарплату, улучшить бытовые условия труда – такова задача». В целом лозунг уравниловки был чисто популистским и пропагандистским демагогическим трепом, чтобы заманить в свои ряды молодежь, которая еще не получила определенную квалификацию, т.к. таких, было большинство среди рабочего класса. Повязав их троцкистским дерьмом - затем у ренегатов обратной дороги назад нет.

На счет завывания троцкистов о «демократии в партии», за «подлинную демократию Левы Троцкого и борьбу с бюрократией «термидора», в том числе: «Чтобы покончить с Гитлером, лучшим орудием является восстановление советской демократии» . Начну с проповеди «демона революции» перед Курским партийного активом в декабре 1918 г.: «У нас нет времени, нет возможности выискивать действительных активных наших врагов. Мы вынуждены стать на пути уничтожения, уничтожения физически всех классов, всех групп населения, из которой могут выйти возможные враги нашей власти. … Уничтожая массово, и прежде всего интеллигенцию, мы уничтожаем и необходимых нам специалистов, ученых, инженеров, докторов. К счастью товарищи, за границей таких специалистов в избытке. Найти их легко. Если будем им хорошо платить, они охотно поедут к нам». Это господа троцкисты называется советской демократией? Если будут этим специалистам платить, так и необходимости в варягах не понадобится, т.е. лояльность власти в своей основе будет обеспечена - это же должен понимать любой идиот. И чем интересно классовые враги из варягов, отличаются от своих отечественных классовых врагов тех же интеллигентов, тем более у троцкистов нет времени и возможности выискивать действительных активных врагов? А как же в таком случае его песенки про уравниловку для всех в оплате труда? Другой наглядный пример его «демократии». «Демон революции» в октябре 1920 г. был назначен на должность председателя «Центрального комитета по транспорту» («Цектраном»). Там он начал править такими методами, что профсоюз работников водного транспорта подал на него жалобу в ЦК РКП (б). Была образована комиссия по разбору конфликта. Лева потребовав «перетряхивания» профсоюзов. 24.12.20 г. в газете «Правда» печатается его статья «Роль и задачи профсоюзов», где он потребовал в резкой форме замены руководства профсоюзов и их огосударствления. Ленин и Зиновьев высказались против его методов и требований, поэтому в дискуссиях он потерпел сокрушительное поражение.

Как мной сказано выше, есть такое понятие, как «демократический централизм». Высказал свое мнение и доводы, затем подчиняешься решения большинства. Если решил не подчиняться большинству, выходи из партии. Троцкизм же проповедовал фракционность в партии, т.е. партия внутри партии, т.е. дезорганизация партии, государственных и хозяйственных учреждений, что всегда являлось уголовным преступлением почти во всех странах мира, т.к. это называется саботаж. Этого не потерпит ни одна даже буржуазная партия с либеральными принципами. При этом в понимание «большевиков-ленинцев» так называемая демократия в партии, т.е. фракционность, должна присутствовать до того момента, пока они любимые не одержать в партии вверх. Потом они покажут, какие они «демократы». Наглядный такой пример. Уже в эмиграции Троцкий особо не церемонился со своими соратниками, т.е. не допускал демократии в их рядах. Когда мексиканский троцкист Галисия потребовал свободы мнения троцкистского «4-го Интернационала», «демон революции» немедленно заявил - это требование противоречит принципам централизма. Как только американские троцкисты предложили провести внутри движения референдум - СССР является или нет рабочим государство, Троцкий дезавуировал их предложение. При этом настаивающих троцкистов Бэрнхэма и Шахмата усомнившихся в пролетарской природе СССР, он исключил из «4-го Интернационала». Теперь напоминаю, что в марте на 1921 г. 10 съезде РКП (б) В.И.Ленин настоял на принятии резолюции – «Единство партии», запрещавшие любые фракции в партии. Причиной к такому решению послужили вылазки ребят называющих себя «рабочая оппозиция», которую возглавлял А.Шляпников. Их идеи состояло в том, чтобы промышленностью руководили профсоюзы, а дикторов предприятий избирали, а не назначали гос. органы власти. В годы перестройки - это мы проходили. Их поддержал Лева Троцкий, в тот момент он в открытую начал борьбу против Ленина. Результатом съезда было то, что известных сторонников Троцкого, как Крестинского, Преображенского и Серебрякова, переизбрали в высших партийных органах. Их место заняли Молотов, Ярославский и Михайлов. В последствие ребята из «рабочей оппозиции» влились в ряды «большевиков-ленинцев», т.е. стали активными троцкистами.

Еще одна идея троцкистов, когда «демон революции» находился в эмиграции – это легализация в СССР всех так называемых социалистических партий. О каких социалистических партиях в тот момент времени они подвывали, если все эти так называемые социалистические партии в той или иной степени были контрреволюционными, сотрудничающими не только с белыми в период Гражданской войны в России, но с интервентами и оккупантами? Союзники большевиков левые эсеры и анархисты встали на путь вооруженной борьбы против Советской власти. Кто им мешал побеждать на выборах в советах? Кстати, в начале 20-х г.в. легально действовала партия анархистов-коммунистов, которая исчезла из-за ненужности для народа. Пожалуйста, у «большевиков-ленинцев» был вариант создание такой партии, т.к. власть была Советской. Для этого нужно было честно выйти из ВКП (б) и образовать свою легальную партию. Им в этом никто не мешал. Да, при этом пришлось бы расстаться со своими кормушечными местами у партийного и гос. корыта. Нет, на это они не могли пойти. Они предпочитали дезорганизовывать работу партии и хозяйства страны, объединяясь в подполье по установкам – чем в СССР хуже, тем для них лучше. При этом помахивая партийным билетом члена ВКП (б).

Более того, Лева Троцкий показал, какой он «демократ» в годы Гражданской войны, когда по его приказу без приговора военного трибунала расстреливали каждого 10 красноармейца (децимация по примеру Римской империи) за то, что они не в достаточной мере защищали его шкурку в поезде. Натерпелся тогда он страху несчастный. В этом поезде он катался по фронтам, где наводил дезорганизацию в частях Советских войск. Я же не говорю про множество его «демократических» закидонов, например, когда 16.12.1919 г. в газете «Правда» он предложил проект «милитаризацию труда», т.е. внесение в производственные отношения армейских порядков. Иными словами загнать всех в казармы, более того: «Не исключено, что мы должны будем перейти к общественному питанию, т.е. все решительно, что имеющееся у нас на учете советские работники, от Председателя ЦИК до самого молодого рабочего, должны принудительно питаться в общественных столовых при заводах и учреждениях». Еще общих жен не хватало. В.И.Ленин по этому проекту высказался более чем конкретно: «Есть ценный военный опыт: героизм, исполнительность и прочее. Есть худое в опыте элементов из военных: бюрократизм, чванство. Тезисы Троцкого вопреки его сознания и воле, поддерживающими не лучшее, а худшее в военном опыте». Вот вам троцкисты демократия и борьба с бюрократами. Особенно, когда Лева предложил перетряхнуть профсоюзы, т.е. заменить руководство своими сторонниками. При этом профсоюзы должны были управлять производством, а не следить, чтобы администрация не допускала беспредела в отношении человека труда». Вся демократия «демона революции» – это сплошная популистская демагогия, чтобы прийти к власти, затем он покажет «демократию». И с кого перепугу троцкисты присваивали (присваивают) себе право борцов с бюрократией, если даже на 17 съезде ВКП (б) январе 1934 г. И.В.Сталин заявлял: «Бюрократ и канцелярщина аппарата управления… отсутствие ответственности… - вот где источник наших трудностей. … Это люди известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков». Кстати, он имел в виду так же и Троцкого, при этом социальная справедливость – это, прежде всего равенство всех перед законом.

Естественно в проповедях Троцкого всегда звучало, кто против него, тот никчемность, в лучшем случае посредственность и бюрократ, не был исключением в этом и Ф.Дзержинский, где в своем «шедевре» «Моя жизнь» (Гитлер написал «Моя борьба», не видите сходство?) «демон революции» охарактеризовал его: «Ленин Дзержинского высоко ценил. Охлаждение между ними началось, когда Дзержинский понял, что Ленин не считал его способным на руководящую хозяйственную работу. Это собственно и толкнуло Дзержинского на сторону Сталина. Самостоятельной мысли у Дзержинского не было. Он сам не считал себя политиком. По крайней мере, при жизни Ленина. По разным вопросам он мне говорил: Я может быть не плохой революционер, но я не вождь, не государственный человек, не политик. В этом была не только скромность. Самооценка была верна по существу. По существу политически Дзержинский всегда нуждался в чьем-нибудь непосредственном руководстве». Правильно подвывал, что железный Феликс не был демагогом, т.е. так называемым политиком, как Лева, поэтому послал подальше троцкистское «политическое руководство».

Теперь, экскурс в историю, как Ильич якобы не считал способным Дзержинского на хозяйственной работе. После того, как «политик» Лева Троцкий завалил работу в должности председателя «Центрального комитета по транспорту», т.к., как подметил В.И.Ленин в так называемом завещании – «Троцкий увлечен чисто административной стороной», Дзержинского занимавшего помимо должности председателя ВЧК и Наркома внутренних дел, назначают в придачу наркомом «Путей сообщения РСФСР, затем СССР. В этой должностях он состоял с 14.04.1921 по 2.02.1924 годов. Если заметили, на дату назначения, Ильич в то время был вполне дееспособным, т.е. это решение исходило от него. Разруха на транспорте после Гражданской войны была неутешительной: «Разрушены: мостов – 4322, мастерских и депо – 400. Вышло из строя 59 % паровозов, 23 % вагонов». Уже в январе 1924 г. на 8 партийной конференции принята резолюция: «Транспорт находится в таком состоянии, когда он без особых затруднений способен удовлетворить все предъявленные к нему требования народным хозяйством требования». При этом Дзержинскому приходилось вести борьбу за наращивание производственных мощностей паровозов и вагонов, в противостоянии «политика» Левы Троцкого и прежде всего, с зам. председателем «Всесоюзного совета народного хозяйства» (ВСНХ) Пятаковым и Наркомом финансов Сокольниковым. «Демон революции» рвался к власти. Находясь в оппозиции к подавляющему большинству ЦК РКП (б) (переименованной в 1926 г. в ВКП (б)) и рядовым членам партии, поэтому наш «политик» сентябре-октябре 1923 г. решил создать кризис перепроизводства. 16. 07.1923 г. Пятаков издает приказ об извлечении максимальной прибыли от реализации промышленной продукции, цены на которые явно завысили. Промышленность начала работать на склад, поэтому не было денег на заработную плату и оборотных средств на закупку сырья. Начались забастовки рабочих. В целом была создана классическая ситуация кризиса капиталистического перепроизводства по Марксу и Энгельсу, поэтому Пятаков включил так же стандартный прием капиталистов - ликвидировать так называемое перепроизводство. В августе через Президиум ВСНХ им принято решение о закрытии «Путиловского завода» в Петрограде (С забастовок на этом гиганте машиностроения начиналась Первая русская 1905-07 г. и Февральская революция 1917 г., видимо Лева Троцкий решил состряпать новую революцию.) и другие крупные предприятия. Это решение было отклонено «Советом Труда и обороны» (СТО). Таким образом, «демон революции» и его сторонники организовали хаос и дезорганизацию в производстве. 8.10.1923 г. он пишет письмо в ЦК ВКП (б), обвинив руководство партии, причину кризиса назвал: «Бюрократизм, приведший к параличу хозяйственной работы. Руководство хозяйства нет, кризис идет сверху». 15.10.1923 г. он обвинил в кризисе ЦК РКП (б), затем последовало «Заявление – 46» от так называемого «Объединенной группы демократического централизма» во главе с Осиным и Смирновым, а так же известных троцкистов. Московская парт. организация выступила против ЦК ВКП (б). Свою подпись поставила и Крупская. Начались дискуссии, по результатам которых сторонники Троцкого потерпели поражения.

26.10.1923 г. Дзержинский направляет письмо в ЦК ВКП (б) и И.В.Сталину, против необоснованного повышения цен и 2 ноября – калькуляцию цен он назвал «величайшим надувательством», с единственной целью – «вздуть цены». С 20.11. по 18.12.1923 г. «железным Феликсом» было опубликовано в центральных газетах 8 объемных статей по хозяйственным вопросам. 11.01.1924 г. ЦИК (избранный орган власти советов) и Совнарком, приняли решение установить цены на с/х. инвентарь на уровне 1913 года. Таким образом, так называемое перепроизводство, было ликвидировано.

2.02. 1924 г. принято решение ЦИК СССР назначить Дзержинского Председателем ВСНХ СССР (возглавлял всей промышленностью), одновременно он оставался Председателем ОГПУ. За время его работы на этой должности по 20.07.2026 г., т.е. его смерти. Рост выплавки чугуна с 1 млн. 550 тыс. т. в 2 млн. 202 тыс. т. (70,4 %) и стали с 1,624 млн. в 2 млн. 910 тыс. т. (55,8 %). Увеличилось производство проката с 1 млн. 396 тыс. т. в 2 млн. 910 тыс. т. (61,8 %). В 1924 г. работало 45 домен и 115 мартеновских печей. В 1926 г. их уже 53 и 149. Расконсервированы Енакиевский и Донецко-Юрьевский и Константиновские металлургические заводы. Всего расконсервировано 400 предприятий. Заложены металлургические заводы в Керчи и Саратове, з-д Сельскохозяйственных машин в Ростове.

В назначенной должности он проводил политику увеличения промышленного производства. Троцкисты противодействовали ему в этом. 5.04.1924 г. зам. ВСНХ Пятаков вновь поставил вопрос о закрытии 13 лучших заводов, т.к. якобы они не рентабельны. 1.11.1924 г. в газете «Правда» была опубликована статья наркома Финансов СССР Сокольникова (троцкиста). Там он пытался доказать нецелесообразность форсированного роста крупной индустрии, предлагая сокращения выпуска изделий металлопромышленности почти в 2 раза. Председатель «Совета Труда и обороны» Каменев принял решение о сокращении металлургического производства на юге РСФСР в 4-ре и на Урале в 3-и раза. Сокольников предложил вместо увеличения отечественной металлургии и машиностроения ввозить готовые машины и другие промышленные изделия из-за границы, т.к. это якобы рентабельнее. Дзержинский, которого подержал И.В.Сталин, ответил им: «Они говорят, так дешевле, но за этим «дешевле» кроется превращение СССР в аграрный придаток развитых капиталистических стран, усиление экономической зависимости от них». В январе 1925 г. Лева Троцкий в открытой и публичной навязанной им дискуссии в партии предостерег Дзержинского, против взятых темпов развития промышленности, предсказав экономический кризис. Его поддержал Каменев, выдвинув лозунг – «Реже шаг». Зам. ВСНХ Манцев справедливо заметил – «меня удивляет, что Троцкий только недавно требовал сверх индустриализации, а тут резко переменил фронт». Уже в апреле 1926 г. на пленуме ЦК ВКП (б), «демон революции» и Каменев (они в это время объединились вместе с Зиновьевым в так называемые «большевики-ленинцы»), сменив лозунг – «реже шаг», обвинили ЦК ВКП (б) в слишком медленной индустриализации. Пятаков, остававшийся в прежней должности зам. наркома ВСНХ, пытался доказать. Деревня богатеет чрезвычайно. Партия задерживает развитие промышленности. Потребовав повышение оптовых цен и усиление налогового обложения деревни, уменьшения расходов бюджета, чтобы за счет этого увеличить вложения в основное производство. Фактически на тот момент времени – это была чистой воды популистская демагогия, т.к. требовала сверх индустриализации за счет и так бедного крестьянства, что привело бы противостоянию города и деревни. При этом им не указывалось, какие отрасли экономики должны увеличиваться. И.В.Сталин заявлял конкретно про стратегическое планирование – производство средства производства, но при этом надо учитывать возможности страны. Снова началась дискуссия в партии, при этом стороны не стеснялись в выражениях. 20.06.1926 г. на Пленуме ЦК ВКП (б) Пятаков выступил с речью обвинив сторонников Сталина и прежде всего Дзержинского, в развале хозяйства, в бюрократическом перерождении и предательстве революции, в этом его поддержали Троцкий, Зиновьев и Каменев. При этом стороны спора не стеснялись в выражениях относительно друг друга. «Железный Феликс» оборвав речь Пятакова, показывая пальцем в его сторону: «Вы являетесь самым крупным дезорганизатором». Произнеся речь, обвинив Пятакова в дезорганизации работы ВСНХ: «Я прихожу прямо в ужас от нашей системы управления, этой неслыханной возни со всевозможными согласованиями и неслыханным бюрократизмом». Через 3 часа после окончания Пленума ЦК, на котором подавляющая часть его участников осудила деятельность троцкистско-зиновьевского блока, Дзержинский умер.

Зато в отличие от Дзержинского, Лева Троцкий проявлял себя, как «государственный человек, вождь и политик в хозяйственных вопросах». 14.11.1925 г. «Главное Концессионный комитет» (Главконцесском), возглавляемый им заключил договор на концессию фирмой «Лена Голдфилдс». Теми самыми ребятами, который устроили Ленский расстрел рабочих в 1912 г., свыше 260 трупов. По условиям контракта о разделе продукции, доля государства составляла 7 % золота. При этом площадь получения концессии охватывала огромные территории Якутии и восточных склонов уральских хребтов. «Лена Голдфилдс» передавались горнодобывающие и металлургические предприятий: Ревдинский, Бисертский, Северский металлургические предприятия, Дегтярский и Зюзельский месторождения меди, Ревдинские железные рудники, Егоришинские угольные копи и т.д. Эта компания во главе англичанина Герберта Гуедалома пообещала инвестировать в этот проект, но забыла это сделать. После заключения контракта, он потребовал государственных субсидий. При этом эта фирма всячески уклонялась от платежей всех сборов и налогов. 17.11.1927 г. Леву Троцкого убрали из Главконцесскома, поэтому «Лена Голдсфилд» лишилась протекции. В 1929 г. после последовавших забастовок рабочих, этой фирмой заинтересовалось ОГПУ. Затем за нарушения контрактных обязательств и шпионаж, эта фирма была лишена лицензии и выдворена из СССР. Ребята обиделись, поэтому подали иск в «Международный арбитраж» на 12 млн. 965 тыс. фунтов стерлингов. В 1935 г. СССР, что-то им был вынужден выплатить. Дело закончилось в целом победой этой фирмы в 1968 г., т.к. она получила золотой запас трех бывших Прибалтийских государств, хранившихся в банках Великобритании. И это только самый известный наглядный пример «демона революции», как «государственного человека в хозяйственный вопросах», как главного концессионера СССР, которому противодействовал на этом поприще «железный Феликс». К сожалению, у меня нет возможности высвечивать этот момент истории, т.к. тема и так объемная.

6. Теперь почему я считаю современными троцкистами, тех, кто принимает активное участие в стратегических проектах Международного империализма и сионизма, под разными политическими брендами.

Начну, как «демон революции рос», как теоретик. Прежде всего, по «Бюллетени оппозиции», т.е. главному издательству троцкистов. Он вещает 1934 г. «Чтобы свергнуть Гитлера, коммунистическая партия должна быть разрушена». «Победа Гитлера является победой преступной политике Коминтерна». «Нет Сталина, нет Гитлера». «Бюрократия Коминтерна, вместе с социал-демократами, делает все возможное, чтобы превратить Европу, фактически весь мир, в фашистский концентрационный лагерь». «За последний период советская бюрократия сама познакомилась со многими чертами, присущими фашизму, прежде всего освобождением контроля партии и создание культа личность». Об убийстве в 1934 г. личного друга И.В.Сталина (приемника) и первого секретаря ВКП (б) Ленинграда Кирова «демон революции» вещает: «Молодость чувствует, что ее угнетают, лишают шанса на независимое развитие. В Росси мы провели вооруженную революцию в 1905 г., еще в феврале 1917 г. (в этих двух вооруженных революциях он не принимал участие) и в октябре 1917 г. Теперь мы готовы к четвертой революции – против «сталинистов». Если они посмеют сопротивляться, мы обойдемся с ними так, как общались с монархической буржуазией в 1905 г. и 1917 году». Проходят годы. Фашизм укрепляется, особенно немецкий национал-фашизм, поэтому «демон революции» растет в теории: «Фашизм одерживает победу за победой и его лучший союзник, благодаря которому он распространяется по всему миру – сталинизм». «Важная часть, советского аппарата, который становится все более и более важной составной частью, сформирована фашистами. Большой исторической ошибкой будет приравнивать советский режим фашизму. … Но симметрия политических порядков и сходство тоталитарных методов и психологических профилей паразитизма». Надеюсь, читателя стало ясно. Почему в перестройку плешивого Горбачева, Лева Троцкий был так популярен у либерал-демократов, например таких «интеллектуалов», как Сванидзе и Млечин.

Продолжается «созревание» Левы, как теоретика, поэтому Йозеф Геббельс министр пропаганды Третьего рейха написал в своем личном дневнике, что было в последствии опубликовано: «Мы работаем на Россию при помощи трех тайных радиопередатчиков. Тенденция первая троцкизм, вторая сепаратистская и третья националистическая русская. Все три – резко против Сталинского режима». В 1938 г., а затем в 1939 г. наш борец с «фашизмом» и «империализмом» проповедует: «Сталин готовит поражение СССР. Я настаиваю, что главным источником опасности для СССР в настоящей международной ситуации остается Сталин и возглавляемая им олигархия. Открытая борьба против них, неразделимо соединяется для меня с защитой отечества». «Только свержение кремлевской бонапартистской клики может сделать возможным восстановление военной мощи СССР. Борьба против войны, империализма, и фашизма, требует безжалостной борьбы против сталинизма, запятнанного преступлениями. Кто бы не защищал сталинизм прямо или косвенно. Кто бы не сохранял молчание о его предательствах или расширение его военной силы. Тот самый опасный враг революции, социализма и угнетенных людей». И наконец, в духе уже «хай Гитлер» по назревавшему разделу Чехословакии (Мюнхенскому сговору): «Чехословакия является в полном смысле империалистическим государством. Война, даже на стороне Чехословакии, велась бы не за ее национальную независимость, а за сохранение и возможность и расширении империалистической эксплуатации. Может возникнуть вопрос. Что после присоединения к себе Судетской Германии, венгров, поляков и возможно словаков, Гитлер не остановится и перед порабощением Чехословакии, и в этом случае борьба за национальную независимость потребует поддержки со стороны пролетариата. Такой метод рассуждения является ничем иным, как социал-патриотической софистикой». (Сочетание социалистического патриотизма на основе демагогии, т.е. ложных фактов и доказательств). Этому понятию Лева Троцкий, как и современные троцкисты, дали название – «социал-шовинисты». Этими словечками, сейчас они активно клеймя своих оппонентов. Более того, с момента начала Второй Мировой войны «демон революции» сделал заявление под названием - «Мы не изменим своего курса». Призывая в нем французских рабочих «считать поражение собственного правительства и оккупацию страны фашистами, меньшим злом». При этом французские троцкисты «4-го Интернационала» объявили сопротивление нацистам Третьему рейху – «не совместимым с интернационализмом».

Уточняю, что Троцкий и троцкисты в понятие «поражение своих правительств» вкладывали совсем иной смысл, чем В.И.Ленин и в «циммервальдовсом манифесте» 1916 г. ее левая группа, в последствие составившая ядро Третьего интернационала. Это понятие троцкисты подразумевали – поражение своего отечества в мировой и локальной войне, если государства является империалистическими. Что такое поражение одного империалистического государства перед другим? Это оккупация одной из воющих сторон, потеря территорий или в лучшем случае кабальные договорные обязательства со всеми вытекающими отсюда последствиями, в первую очередь ухудшения жизненного уровня трудящихся, а это отнюдь не «мир без аннексий и контрибуций». И поражение правительств – это не поражение своего отечества – это смена власти на более приемлемое для народа, чтобы спасти свое отечество. Большевики во главе с В.И.Лениным боролись с царизмом, а затем Временным правительством, не для самой власти, а т.к. эта власть не соответствовала интересам народа. Лева Троцкий и так называемых большевики-ленинцы и «коммунисты-интернационалисты» под разными брендами - ставят своей задачей, как раз поражение отечества в войне с «Новым мировым порядком» и их укронацистскими холуям. Считая, что это поможет им прийти к власти, для этого надо содействовать этому поражению. При этом последствия поражения своего отечества их особо не волнуют, главное власть и кормушка при ней. В случае с реальными большевиками – власть в интересах человека труда и создание социально справедливого общества. В случае троцкистов - власть ради власти. Отсюда и такие заигрывания троцкистов в прошлом с Гитлером, а сейчас их аналога с «Новым мировым порядком».

Вы обратили внимание, что «демон революции», не призывал немецких рабочих к поражению Третьего рейха и оккупации Германии - это относилось к Франции и французам. По точно такой же установкам идет пропаганда современных троцкистов - поражение России в этом противостоянии двух империалистических сил, т.к. в России власть не принадлежит пролетариату, поэтому, какая разница, под какими империалистами горбатиться, чужими или своими. В этом современные троцкисты под разными брендами едины с Левой Троцким, т.к. он четко проповедовал: «Защита отечества, но под этой абстракцией буржуазия понимает защиту ее барышей и грабителей. Мы готовы защищать отечество, от чужих капиталистов, если свяжем своих собственных и помешаем им нападать на чужое отечество, если рабочие и крестьяне нашей страны, станут ее действительными хозяевами, если богатства страны из рук маленького меньшинства перейдут в руки народа, если армия из орудия эксплуататоров, станет орудием эксплуатируемых». Очевидно, что если богатства будут принадлежать «демону революции» и его окружению, пусть даже после оккупации СССР Третьим рейхом, естественно в границах их власти, т.е. их кормушки за Уральскими горами, как планировал А. Гитлер – это будет называться, «перейдут народу». По этой причине 25.03.1940 г. «демон революции» написал свое знаменитое «Письмо современным советским рабочим», где призывал готовиться их к вооруженному восстанию против Сталинского режима. Ребята из «4-го Интернационала» в этом его поддержали. Троцкисты даже обижались, что их не желают принимать во французский легион воевавшие на Восточном фронте, они же так рвались бороться со Сталинским термидором. Кстати, Лева Троцкий высказал свое отрицательное мнение по присоединению к Советскому Союзу в 1939 и 1940 г. территорий Западной Украины и Белоруссии, Бессарабии, Прибалтики и части территорий Финляндии. Более того, чтобы понравиться фюреру и иным империалистам, он дал интервью в июле 1939 г. запанной прессе: «Отделение Украины означало бы не ослабление связей с трудящихся Великороссии, а лишь ослабление тоталитарного режима, который душит Великороссию, как и все другие народы Союза. Священный трепет государственности нам чужд. Мы не стоим на позициях «единой и неделимой». Как мной сказано в перовой части статьи. На открытых публичных Московских процессах 1936, 1937 и 1938 г., сторонников и союзников Троцкого обвиняли: «При содействии иностранных государств, методами: террора, восстаний кулаков (последний процесс) и гос. переворота, дестабилизации экономики и промышленности. Подсудимые стремились к свержению существующего в СССР социалистического общественного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжении от него в пользу «цивилизованного мира» Украины, Белоруссии, Средне – Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана, Приморья». Все подсудимые признали свою вину, но некоторые не полностью. Так «любимец партии» Бухарин (по кличке Коля балаболкин) дает показания на Московском процесс 1938 г.: «Летом 1934 г. Радек мне сказал, что от Троцкого получена директива, что Троцкий с немцами ведет переговоры, что он уже обещал немцам целый ряд территориальных уступок, в том числе Украину. Если мне не изменяет память, там фигурировали территориальные уступки Японии». Показания Карла Радека на Московском процессе 1937 году. Их я не цитировал в 1-й части статьи), 1935 г. он получил письмо от Троцкого, в котором говорилось: « Надо признать, что вопрос о власти реальнее всего станет перед блоком только в результате поражения СССР в войне. К этому блок должен энергично готовиться. Германии нужно сырье, продовольствие и рынки сбыта. Мы должны будем допустить ее к участию в эксплуатации руды, марганца, золота, нефти, апатитов и обязать на определенный срок поставить ей продовольствие, жиры, по ценам ниже мировых. Нам придется уступить Японии сахалинскую нефть и гарантировать ей нефть в случае войны с Америкой. Мы так же должны допустить ее к эксплуатации золота. Мы должны будем согласиться с требованием Германии не противодействовать ее захвате придунайских стран и Балкан, не мешать Японии в захвате Китая. Неизбежно придется пойти на территориальные уступки. Придется уступить Японии Приморье и Приамурье, а Германии Украину».

Напоминаю, что проповедовали троцкисты «4-го интернационала». Советский Союз – это бюрократическое империалистическое государство, поэтому в Бюллетень оппозиции № 87 от августа 1941 г. под заголовком «За защиту СССР», они пропагандировали следующее: «Сам Гитлер является продуктом заката пролетарской революции, вызванного великим вредителем, имя которому Сталин. Мы повторяем и повторяем: без Сталина не было бы Гитлера! Под современным закатом Европы, под неисчислимыми бедами для трудящихся масс и потерей великих надежд личная тень Сталина, великого организатора пролетарского поражения». Таким образом они призывали к капитуляции в войне перед Третьим рейхом, т.к. зачем бессмысленные жертвы, если все равно светит поражение. Далее они проповедуют, как они собирались защищать Советский Союз: «Чтобы покончить с Гитлером – лучшим оружием является восстановление Советской демократии. … Бюрократический режим, который существует благодаря компромиссу между пролетариатом и империализмом, не способен надежно пережить войну. Даже в случае победы, дни сталинской клики сочтены. Победа, даже в форме длительного сопротивления, разбудила надежды советских масс и рассеяла апатию, накопившуюся за годы поражения. Рабочие и колхозники все меньше мирились бы с произволом бюрократов, а поражение германской армии неизбежно вызвала бы то, что Сталин боится больше всего, - пролетарских восстаний по всей Европе. Теряя почву под ногами в огне Европейской революции, Сталин последовал бы вскоре в бездну за Гитлером». Вы обратили внимание на их демагогию, Сталину не нужна победа над Гитлером, т.к. в таком случае он потеряет власть. Отсюда напрашивается вывод, т.е. ответ и вопрос, зачем советскому народу сражаться за этого деспота и его бюрократов, надо поднять лапки вверх перед другими деспотами из врагов Сталина, хуже не будет, но появится шанс «восстановления Советской демократии».

Естественно на начальном этапе Второй мировой войны партнерами для троцкистов, которые называли себя антифашистами большевиками-ленинцами и коммунистами-интернационалистами, был Третий рейх, как казавшийся наиболее сильный и перспективный для них из империалистических государств, отсюда и соответствующие записи в дневнике Геббельса, т.к. если вы смотрели даже антисоветские документальные фильмы в ЗОМБИ ящике, там четко просматривается, что национал фашисты использовали в пропаганде против Советского Союза и реальных коммунистов, как раз ребят из «4-го Интернационала», т.е. троцкистов, в первую очередь за такое их холуйство в период оккупации Франции немецкими нацистами: «Мы полагаем, что если немцы будут оккупировать Европу долгие годы, и речь, поэтому о нашем присутствии в единственных органах, которые будут наделены властью». То есть эти ребята просили за свою лояльность фюреру кормушку и власть. При этом лидеры этого так называемого интернационала призывали троцкистов вступать в ряды всевозможных полицейских и коллаборационистских военизированных формирований на службе Третьего рейха, т.е. на службу немецкого империализма. В оккупированной Франции нацисты (в том числе французские), разрешали проводить многочисленные собрания, съезды и даже в 1944 г. конференции Европейской секции «4-го Интернационала». Троцкистская литература выходила без всяких проблем, если не считать арест в 1941 г. на 6 месяцев Жана Ру – издателя газеты «Парижской революции». При этом французскую коммунистическую партию, т.е. так называемых сталинистов, в период оккупации Франции – французы называли партией расстрелянных. Израильский политик Яков Кедми напомнил в одном из своих интервью на ТВ РФ, кого начали уничтожать поголовно националисты, а затем евреев и для кого построили первый концентрационный лагерь Дахау – это были коммунисты. При этом он уточнил, что не поставлено не одного памятника из миллионов коммунистов погибших в борьбе с нацистами. Он закончил свою речь: «Вы это забыли. Вы даже этого не вспоминаете. Это только один момент, где-то в малом. Поэтому не удивляйтесь, что ее (историю) будут искажать и в других направлениях, в других частях, которые вам дороги».

В статье я дал свое понимание коммунистическая идеология и коммунист и понятию интернационализма. Задаю вопрос, являются в вашем понятии троцкисты, которые называют себя коммунистами-интернационалистами и большевиками ленинцами, реальными коммунистами или это человекоподобные животные под имитацией коммунистов?

Мордовия г.Саранск Еремкин В.В.