Здравствуйте, дорогие мои друзья!
Сразу после публикации информации о том, КТО вошёл в оргкомитет Интервидения, хотел написать...
И всё время брался и откладывал. Мнение у меня относительно этого всего крайне непопулярное, и хотелось бы сначала увидеть результат. Но тогда никто не поверит, что мнение такое у меня было изначально.
Значит, так тому и быть.
Вызываю стаю летящих тапок на себя.
Поехали.
В оргкомитет, в его состав вошли Любимова, Эрнст и Швыдкой.
Персоны неоднозначные, с соответствующим к ним отношением. Швыдкой на руководящих постах в области культуры даже подольше, чем Эрнст на Первом, и министром побывал.
Получили мы эту информацию. И помчалось воображение. В чатах забурлил негласный конкурс на самый креативный "наезд" на оргкомитет, ибо... Ибо нам не нравится. И мне не нравится. Оргкомитет мне не нравится. Очень.
Но я хочу подумать. Вместе с вами.
Стратеги стараются не допускать ошибок даже в долгосрочной перспективе. Но... допускают. А, допустив, запускают свой гениальный мозг на максимум, превращая ошибку если не в крутое, то хотя бы в средней величины достижение.
Поскольку в каждом минусе есть плюсы и донести эти плюсы до НЕ стратегов и даже до не всегда тактиков - очень важно.
Мой любимый стратег - Владимир Владимирович Путин!
Его решения очень часто - за гранью нашего понимания, в моменте. И часто бывает, что только спустя годы мы вдруг понимаем, что "не сделай президент тогда так-то и так-то", было б грустно многим...
Он только отрицательно одарённым "коллегам" может прямым текстом говорить: "а вы чем вообще топить собираетесь, если от нас отказываетесь?" Они и прямые намёки не понимают годами...
Простите, отвлёкся.
Так вот. Я - не стратег ни на секунду. Даже тактиком назвать себя не могу.
Мне просто хочется рассмотреть вопрос с разных сторон.
Давайте попробуем смоделировать ситуацию в разных вариациях.
1. В Интервидении принимает участие в качестве конкурсанта наш Шаман. И выигрывает. Вполне возможный вариант, очень рабочий. Шансов на победу - чуть менее 100%. Дружественные страны будут рады помочь, даже без необходимости. И мы получим на выходе: победитель первого конкурса Интервидение, придуманного и организованного Россией, проходящего в России - Шаман! Это будет ярким событием? Безусловно. Но - останется послевкусие, о котором уж, будьте уверены, позаботятся по углам сидящие и из-за углов выглядывающие. Вопрос о том, нужно ли это самому Ярославу, поднимать не буду. Считаю, что у него уже есть готовое решение, которое мы услышим именно от него...
2. Всё то же самое, только Шаман не выигрывает. Послевкусие придёт одномоментно с оглашением результатов. Со всех теперь уже сторон.
3. Вместо Шамана участвует условный Апачстрем... Лично я такой вариант даже не рассматривал бы, с учётом как минимум того факта, что конкурс будет проводиться впервые и преподносится как антипод Евровидения. То бишь, фриков там быть просто не должно. Фриков в глазах и по мировосприятию всех стран-участниц. А менталитеты там - вообще разные, я вам скажу. Посмотрите список.
4. Вместо Шамана участвует молодой, талантливый и неизвестный широкому кругу исполнитель. Побеждает - норм, не побеждает - норм.
Послевкусие будет приблизительно следующим: мы организовали и провели супер конкурс! Никаких подтасовок, мы чисты! Из-за угла будут шипеть, но в привычном контексте... Новый талант получит шанс стать чуть ближе к Шаману. А через год Шаман вновь убежит далеко вперёд, победив во втором ежегодном конкурсе Интервидение. В Китае. Или в ОАЭ. Ну, может быть, даже в ЮАР...
Если участие Шамана в данном конкурсе вообще необходимо. Как России в целом, так и продюсеру Ярославу Дронову.
В чём лично я совершенно не уверен.
Спасибо вам. Тапочки помягше выбирайте, пожалуйста)
________
Бог - Отец, Россия - Мать.
https://t.me/genius3000789
____
P. S.
Собираем на 2-ю книгу здесь:
2202 2069 0674 1876
Сбербанк
Людмила Михайловна Б.