Часть 1. Поражение человекоподобных животных (ЧПЖ) под имитацией коммунистов в Сталинскую эпоху и их победа после смерти И.В.

Вступительная часть, общая для трех частей статьи.

В статье из трех частей мной изложено следующее. Части 1 уделено внимание Московским процессам 1936, 37 и 38 г.в. над ЧПЖ под имитацией коммунистов. И их репрессированному подобию в маршальских и генеральских засанных лампасах, перед Великой Отечественной войной 1941-45 годов. Части 2 https://dzen.ru/a/Z77oU7hyRjdmxgkJ я более подробно анализирую конъюнктурную и беспринципную идеологию ЧПЖ среди так называемой левой, правой, троцкистской оппозиции, осужденных на выше указанных процессах, как и раскрывается понятие троцкизм и национал уклонизм. Часть 3 https://dzen.ru/a/Z77RNYm6WDI8RLNy посвящена поражению ЧПЖ после ВОВ, в своей основе рассматривается Ленинградское дело и их победе после смерти И.В.Сталина.

Историк и публицист Юрий Мухин, автор таких книг, как «Если бы не генералы», «Кликуши голодомора», «Главная антироссийская подлость» и т.д., определил, что любое общество делится на три основные группы, я же дополнил его выводы своим пониманием: 1. Человека подобные животные (ЧПЖ) – это тип людей, для которого не существует чужого горя и боли, не существует общенациональных и государственных интересов, для них важна личная или выгода близких им, они гребут под себя, вне зависимости от нужды, инстинктивно и бессмысленно. При этом они служат любой власти и политическому строю исходя из личной выгоды. По этой причине этой категории лиц, общество социальной справедливости нежелательно. Неотрывно связано с ЧПЖ такое понятие, как их подлость, т.е. сознательное принесение ущерб другим людям, с целью приобретения дополнительных благ для себя любимого. При этом свою подлость они стремятся оправдать всяческими обстоятельствами. Подлый человек живет под множеством масок. Его подлость и сущность не очевидна. 2. Люди – это те, кто смыслом своей жизни считают служение общенародным интересам, кто стремится улучшать свое благополучие в соответствии с благополучием всего общества, исходя из интересов страны и народа, кто считает, что чужого горя не бывает, кто понимает, что общенациональная беда, приведет к беде и в его доме, поэтому стремится не допустить эту беду. Эти понятия основаны на общепринятых пониманиях справедливости и общечеловеческих ценностей. Это и есть основное понятие патриотизма. 3. И самый многочисленный в своей массе, подавляющая группа людей – это обыватель или часто называемый толпой, его интересует вопрос о власти, исходя из материальных и культурно – духовных потребностей. Они ни куда не устремляются и движутся туда, куда их ведут, живут, как им кажется своими интересами. Г.Лебон своей книги - «Психология масс», высказал мысль: «Толпе знакомы только верования крайние чувства, всякое мнение, идеи или верования внушаемо ей, толпа принимает или отрицает целиком и относится к ним как к абсолютным истинам, или же, как абсолютным заблуждениям. … Но если толпа способна на убийство, поджоги и всякого рода преступления, то она способна так же и на очень возвышенные проявления преданности и бескорыстия, более возвышенные, чем те, на которые способны отдельные индивиды. Толпа способна к проявлению величайшего бескорыстия и величайшей преданности». Теперь вспоминайте, как СМИ поменяли сознание толпы в СССР с 1985 по 1991 годов. Всего за несколько лет психология обывателей, не мыслящих себя вне советского интернационального и атеистического сознания, во множестве была перепрофилирована на потребительскую и шкурную идеологию (частично этот процесс запустил еще Хрущев). Более того, еще и подкрепленную антисоветским национализмом, шовинизмом и даже национал фашизмом. При этом еще под соусом Божественной благодати и даже религиозного мракобесия. Бывшие коммунисты и комсомолки уверовали в непорочное зачатие и сотворения мира за 6 дней 7600 лет назад из вакуума и сейчас стоят со свечками в руках, целуя всевозможные иконки, пояски и гробики с мощами святых или совершают намаз на коленях по пять раз за сутки. И это произошло, т.к. обывателей в СССР, как и постсоветском пространстве соц. лагеря, лишили альтернативной информации. Напоминаю, что во времена так называемой перестройки, была запущена пропаганда антисталинская и антисоветская (антисоветизм – это ложь про советскую эпоху) истерия лжив СМИ. Особо уделялось при этом внимание борьбе с так называемым привилегиям в партии. При этом иные источники информации были недоступны для изучения или не допускались ЧПЖ к обнародованию. Сейчас многие из этих обывателей кусают свои локти. Но уже поздно, т.к. те, кто пришел к власти и их наследники под лозунгами – социализм с демократическим лицом и проведем национальную политику В.И.Ленина в жизнь, окончательно укрепившись во власти, начхали на демократию (даже в буржуазном понимание) и национальную политику Ильича. Показали ЧПЖ уже свои привилегии во всей немыслимой красот, против которых ранее якобы боролись.

Ю.Мухин точно подметил: «Если убедить толпу, что есть бог, и она сочтет это абсолютной истиной; убеди, что бога нет, и она точно так же будет считать, бога заблуждением. … И если умом обывателя (толпы) овладевает герой, то героем становится любой. Но если умами толпы овладевают животные, если они убедят обывателя, что смысл жизни в том, чтобы жрать, снашаться и жить «на халяву», то и животным становится у нас любой». Естественно, ЧПЖ при власти стремится сотворить, как можно больше подобных себе, для них не важно, что это будет нищее и убогое их подобие. По этой причине в сознание обывателя внедряется потребительская психология, что они сами не скрывают, какую Государственную политику определяет в области образования в РФ В.В.Путин. Ее высказал его помощник и бывший экс-министр образования А.Фурсенко:«Недостатком советской системы образования была попытка формирования человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя». Министр пропаганды Третьего рейха Геббельс, так и заявил, что самый страшный враг пропаганды является интеллект. Сознанием недалекого человека легче манипулировать, дайте ему свечку в руки и пообещайте рай в будущем на небесах за послушание господам, и он доволен. По этой причине РПЦ (впрочем, как и любая другая религия) пропагандирует бедность и смирение для народа. Теперь вспоминайте, что нам поведал антисоветчик, ныне покойный Вова Жириновский - это тот самый «патриот» который пел гимн «Боже царя храни», когда ему вручал наградку царь батюшка: «Образование – это хорошо, но чем образованней народ, тем быстрее революция. … Знание – это свобода. Правильно, они потребуют свободу. А в состоянии государство дать свободу? Свободу проживать, квартиру, работу, дети и т.д.?». Уточняю, что он пропел эту проповедь в тот самый момент, когда его внуки получали свободу, т.е. учились частной престижной школе в Швейцарии. В отличие от антисоветчиков из команды ЧПЖ подобных Жириновскому, которым в СССР предоставили возможность получить образование, квартиру, работу, В.И.Ленин и И.В.Сталин не боялись дать народу свободу. Вспоминайте слова Ленина: «Учиться! Учится! Учится!». Сейчас государственной политикой ЧПЖ в РФ: «Надо больше молиться и молиться». Если в 1913 г. при в своей основе платном образовании, число учащихся всех школ составляло - 7.896 тыс., студентов ВУЗа – 148 тыс. При этом в предреволюционной России около 80 % населения не умело читать и писать. В 1937 г. обучалось 30 148 тыс. школьников и 1 409,7 тыс. студентов ВУЗах и техникумах. При этом образование было для всех уже бесплатным. И с получением свободы и образования Советский народ создал и рабочие места, жилье, высокий жизненный уровень и обеспечивал своих детей.

Сообщаю, кто не знает, что означает понятие «квалифицированный потребитель». Это стандартное человекоподобное животное, для которого существует лишь понимание - личная выгода. В Советском Союзе стремились выращивать Иванов и Марий, поэтому Советский народ создал первое социальное и вторую экономику в мире, сломал хребет немецкому национал фашизму. ЧПЖ при власти в «новой и независимой» России этого не надо, у них иная цель –«они гребут под себя, вне зависимости от нужды, инстинктивно и бессмысленно». Они стремятся наплодить, как можно больше ванек и манек, чтобы те не помышляли о революции и таком понимание бытия и сознания, как справедливость, равенство и братство, поэтому образованному народу быть не рекомендуется. Естественно к господам среди ЧПЖ это не относиться, т.к. они должны управлять человекоподобными рабами, а лучше всего холопами, т.е. теми, кто свои слюньки пускает от умиления, при виде своих господ.

В этой статье из трех частей мной ставится задача раскрыть, что происходило в Сталинскую эпоху и произошло в 1991 г., какую в этих событиях играли роль ЧПЖ с партийным билетом в кармане, т.е. те, кто в реальности являлись антикоммунистами и антисоветчиками. Всего же было три основные попытки полностью захватить власть (уточняю не получить власти, т.к. многие из них были при ней) в СССР, т.е. исторической России. Первые две попытки потерпели поражение в Сталинскую эпоху, в третьем случае ЧПЖ сопутствовала удача. Начну с начала «трудовой деятельности» ЧПЖ с партийным билетом в кармане. Далее по порядку происходящего. А раз в этой статье раскрывается нутро ЧПЖ, под имитацией коммунистов или тех, кто этот бренд ранее использовал для своего шкурного, в том числе, кто сейчас называет себя «большевиками-ленинцами» и «коммунистами-интернационалистами», в реальности – это троцкисты не только под брендом Левы Троцкого, но и портретами И.В.Сталина. Выскажу свое понимание коммунистической идеологии. Не влезая в дебри марксизма-ленинизма, достаточно знать основные признаки коммунистической идеологии, чтобы понять, кто является реальными коммунистами, а кот ЧПЖ под их имитацией. Коммунистическая идеология или понятие коммунист – это, идеология социальной справедливости, социального равенства и братства. Основой этой идеологии является, создание бесклассового общества, где существует принцип, от каждого по способности, каждому по труду – это, не уравниловка, как нас уверяют современные «либералы», так же прочая антисоветская и антикоммунистическая мразь. Этот принцип обязателен при условии - создания бесклассового общества, т.к. справедливого обществе господ и эксплуатируемых сотворить невозможно, т.е. должно отсутствовать эксплуатация человека человеком и сословные привилегии. Есть еще важные принципы - интернационализм, Марксистская теория материализма и научное познание мира, в том числе отрицание Божественной благодати и Божественного происхождения мира. Социальная справедливость – это равные возможности для человека с момента его рождения, а не привилегии для тех, кто имеет господское происхождение, так называемой голубой кровушке от рождения, т.е. включатся основной принцип социализма – «от каждого по способности, каждому по труду». Коммунистическая идеология призывает к борьбе за создание справедливого общества и против несправедливости в мире. Любая религия учит послушанию и смирению, любви и повиновению тем, кто угнетает человека труда, а за это убогих и униженных ждет вечный рай после смерти. При этом не надо забывать, что фабрика по производству Богов находится не на небесах, а на земле. Лидер борьбы Индийского народа против колониального гнета Великобритании Махатма Ганди, очень верующий индуист, высказался более чем конкретно: «Кто утверждает, что религия не имеет ничего общего с политикой, не знает, что такое полтика. Уберите из религии деньги и завтра она исчезнет». Значит, когда нам преподносят, что коммунист может быть религиозным верующим – это, называется фарсом и демагогией. Хотя и допускается мирное существование с религией. Но религия не должна влиять на политику и идеологию государства или общества, т.к. ее мировоззрение основано на мифотворчестве (лжи), что не совместимо с научным пониманием мира и здравым смыслом здравомыслящего человека. Кормить же слуг Господа, должны сами верующие, а не государство и налогоплательщик, т.к. приходится выбирать учиться и лечиться или молится, т.е. кормить врачей и учителей или паразитов слуг Господа. По этой причине с 1918 г. (на этом настоял В.И.Ленин) по 1985 г.в. таких верующих исключали из партии РКП (б), ВКП (б) и КПСС.

Интернационализм – это взаимопроникновение культур, равенство-братство всех народов и наций. В РФ и остальной России (СССР), основной цементирующей силой интернационализма является русский язык и культура, как средство межнационального общения и единения всех наций и народностей в общем положительном культурно-историческом пространстве. Лично я не встречал не одного жителя Советского Союза, который переживал, что знает русский язык и культуру. При этом Советская власть не ущемляла культурные и национальные права других наций и народностей, если они не попахивали национал-шовинизмом и религиозным мракобесием. Более того, в период Советской власти были созданы многие нации и народности, как их литературные языки и письменность, например у таких наций, как казахи или азербайджанцы. По сути дела, интернационализм - это постепенная добровольная ассимиляция многонационального народа (народа состоящего из многонационального общества) в единую нацию, т.е. взаимопроникновение культур. Религии разделяют единый многонациональный народ по признаку понимания Божественной благодати – это раскол общества, затем сепаратизм и пролитие правоверной и не правоверной кровушки. Привожу наглядный современный пример такого раскола – это бывшая Югославия, где хорваты, сербы и боснийцы, фактически разговаривая на одном языке, при этом, являясь общим историческим этносом, резали друг друга в гражданской войне, в том числе и во Второй мировой войне, т.к. понимали Божественную благодать, как католики, православные и мусульмане. В.И.Ленин писал: «Приветствую всякую ассимиляцию нации, за исключением насильственной и опирающуюся на привилегии». При этом еще К.Маркс уточнял: «Не признание национальности (если оно имеет быть в реальности, а не виртуальная национальность) не есть интернационализм».

Коммунистическая идеология основана на принципах самопожертвовании, т.е. общественные интересы выше личных – это и является основным признаком патриотизма, т.е. патриотизм – это не любовь к Родине – это не чувство – это поступки и действия. Родину ты можешь и призирать, но одновременно оставаться патриотом Отечества. Вспоминайте стихотворение Михаила Лермонтова: «Прощай немытая Россия, страна господ, страна рабов и вы мундиры голубые, и так вам преданный народ». Разве он не был патриотом России? При этом был реалистом, как любить страну рабов и господ? Следовательно, свое благополучие патриот, в том числе коммунист, должен строит в соответствии с вкладом в благосостояние всего, уточняю интернационального общества. Теперь, что нам втюхивают в сознание современные «коммунисты-интернационалисты», в том числе под брендом И.В.Сталина? А втюхивают они нам, что у пролетариата не может быть своего отечества, поэтому не стоит участвовать в войнах между буржуазными государствами, если даже одно из них ведет национально освободительную войну против геноцида одной нации в отношении другой (других) и даже против национал фашизма. Например, интернационального Русского мира против укронацистов Сало рейха. При этом троцкисты, почему-то призывают не участвовать в таких войнах, пролетариев своего, так называемого Российского отечества, но это не относится в их пропаганде к трудящимся «не своих» империалистов. Здесь и возникают проблемы, т.к. человек – это падший ангел и ему присуще конъюнктурное понимание жизни. Почему конъюнктурные ребята с партийным билетом, так опасны? На этот вопрос ответил И.В.Сталин – «они опасны партийным билетом, т.к. двурушники своими действиями дискредитируют партию, разлагая ее изнутри, как раковая опухоль».

На сегодняшний момент времени троцкистов можно выявить по их участию в стратегических проектах Международного империализма и сионизма, под имитацией коммунистов – это поражение Русского мира национально освободительной борьбе против укронацистов Сало рейха, так называемому глобальному потеплению климата и поклонению «святому Ковиду», с принудительной вакцинацией населения явно сомнительными жижами. На Украине в их проповедях звучит, что Российский империализм, осуществляя агрессию, показал свое звериное нутро в противостоянии американскому империализму. Эти проекты Международный империализм и сионизм щедро спонсирует (спонсировал), в том числе и тех, кто называет себя левыми и коммунистами. Сейчас разразился скандал, связанный с Международным агентством USFID, которое было сотворено в 1961 г. президентом США Д.Клинтон. Нынешний президент США Трамп публично заявил желание закрыть это агентство. Сомневаюсь, что это ему позволят сделать, хотя шороху он там наведет. Теперь внимание. Самый богатый человек США Илон Маск, заявил: «Мы в процессе ликвидации USAID», указав на неэффективность и бессмысленность этого ведомства, которое стоит 1 % всех налогов граждан США. При этом он проговорился, назвав ребят в этом агентстве: «кучкой политических радикалов, змеиным гнездом леворадикальных марксистов, которые ненавидят Америку, от которых надо избавляться». При этом он дополнил: «Знаете ли вы, что USAID используя ваши налоговые $ финансировала исследования в области биологического оружия, в том числе COVID-19, которое погубило миллионы людей. USAID – преступная организация. Это зло. … Время пришло, чтобы оно умерло». Он так же публично заявил, что это агентство финансировало гос. перевороты по всему миру. В том числе и на Украине, голубенькое движение в мире и проекты по так называемому изменению климата. При этом Д.Трамп заявил журналистам 10.02.2025 г. – «люди в агентстве оказались леворадикальными сумасшедшими». Леворадикалы-марксисты – это троцкисты под разными брендами. Раньше они боролись с так называемым Советским красным империализмом, сейчас с Российским империализмом. При этом они так и не ответили на вопрос. Это что за такой Российский империализм нарисовался, если даже по РОССТАТ-у 2016 г. РФ импортировал: комплектующие к самолетам (видимо гражданская авиация) – 92 %; гусеничные трактора (теперь вспоминайте развалину Волгоградских и Челябинских тракторных заводов) – 98 %; станкостроение (РСФСР был лидером в мире) – 88 %; подшипники – 92 %; ткани из синтетических продуктов – 100 %; легкая промышленность – 72,5%; продукция с/х. – 45 %; лекарства – 85 %? По остальным позициям не на много лучше. Последующие годы статистика засекречена. Сомневаюсь, что она лучше. При этом Внутри Валовой национальный продукт РФ (ВВП) составлял в 2018 г. 1,25 %, т.е. занимал 12 место в мире. Уступа даже Южной Корее-1,28 %, у которой при 40 млн. населении нет полезных ископаемых. Более того, даже в 2022 г. Китай занимал первое место в мире по экспорту древесины, которая под запретом вырубки в «Поднебесной». Уточняю, что 75 % всех стратегических отраслей экономики РФ зарегистрированы в Оффшорах или принадлежат иностранному капиталу, т.е. основная часть налогов уплывает за бугор. Я уже не говорю про вывоз капитала компрадорской буржуазией за бугор даже после начала «СВО». Это что показатель Рос. империализма или сырьевой колонии? Если сравнивать. В структуре экспорта СССР 1985 г., топливо составляло 15.7 %. В РФ этот показатель 67.8 %, в реальности выше. Напоминаю, что экспорт СССР (России) в 1985 г.: машины и оборудование – 21.5 %, продовольствие и сельскохозяйственной сырье – 20 %, легковые автомобили – 28.2 % и прочее составляли часы, фотоаппараты, оптика, электронная и бытовая техника и т.д. Все эти отрасли экономики в своей основе находились на территории РСФСР. Так РФ – это империалистическое государство или сырьевая колония?

Я задаю вопросы по так называемому изменению климата, т.к. нам из каждого утюга втюхивают, что происходит потепление климата на земле, поэтому надо немедленно ограничить выбросы парниковых газов. В данном случае международные глобалисты включают такое понятие Геббельса: «Ложь, повторенная тысячу раз, превращается в правду». Уточняю, что к парниковому газу в атмосфере Земли относится так же кислород (свыше 21 %) и азот (свыше 70 %), при этом плотность, т.е. давление атмосферы, зависит от магнитного поля Земли, т.е. большую атмосферу наша планета не способна удержать, что мы четко наблюдаем по снежным шапкам в горах. Когда у подножия этих гор растут пальмы. Если произошло всемирное потепление климата, почему тогда за последние 100 лет не изменился уровень мирового океана? Обращаю ваше внимание, что все троцкисты под разными брендами, такие как, так называемые коммунисты интернационалисты: Р.Осин, А Батов, С.Новиков, А.Шмагирев, А.Мацлер, С.Крупенько, О.Коломасов, А.Рудой, А.Ступенько, К.Семин, Федор Мухин и им подобные – принимали участие в стратегических проектах исходящие от USAID. Как говорится, бабло для ЧПЖ под имитацией коммунистов не пахнет. А сумасшедшие лево радикалы, которые якобы ненавидят Америку – это обычная демагогия троцкистов, т.е. имитация борьбы с империализмом. Особо они усердствовали, как поклонники «святого Ковида». Сережа Крупенькл даже пропел, что никакого фашизма в гос. идеологии на Украине нет, Федя Мухин (троцкист под портретом «демона революции») согласившись с ним, намекнул, что фашизм, как раз присутствует в России, получив одобрительное кивание своего собеседника, который изрек мысль, что как Сталинист, он готов к примирению и реабилитации троцкизма. Снова изрек, что истинные «коммунисты-интернационалисты» на данном этапе классовой борьбы должны объединяться, в противостояние социал и русским национал шовинистам. 11.11.2023 г. в соц. сетях «Красный поворот» Сережа Крупенько проговорился, почему объединяются «коммунисты-интернационалисты»: «Потому что ресурсы будут объединены», в том числе в других странах, «которые занимают с нами схожую позицию».

1. Московские судебные процессы 1936, 1937, 1938 годов.

В августе 1936 г. проходил первый Московский процесс по делу «Троцкистско – Зиновьевского центра» (левая оппозиция), на котором осуждены 16 подсудимых, где главными фигурантами дела были Зиновьев и Каменев. В прошлом члены Политбюро и ЦК РКП (б) и ВКП (б), которые в том числе занимали значимые государственные должности в СССР. Каменев так же возглавлял Совет Труда и Обороны (СТО), Зиновьев «Коминтерн», занимая при этом должность первого секретаря большевиков Ленинграда (Ленинградская область относилась туда же). Они отстранены от этих должностей в 1926 г. за фракционную и антисоветскую деятельность, в 1927 г. исключены из состава ЦК ВКП (б) и партии. Затем покаялись, что делали неоднократно, их восстановили в партии и ЦК ВКП (б), в последствие занимали менее важные хозяйственные должности. Что они из себя представляли и какую опасность представляли для Советской власти в зените свой партийной и хозяйственной карьеры, мной более подробно раскрыто во второй части статьи, вместе «подвигами» Левы Троцкого. Из их показаний было очевидно, что убийство кандидата в члены Политбюро и первого секретаря ВКП (б) Ленинграда Кирова в 1934 г. было согласовано с ними, если точнее по заданию цента так называемых коммунистов-интернационалистов. При этом на этом же процессе Зиновьев и Каменев дали показания против «любимца партии» Н.Бухарина, которого Троцкий окрестил – «Коля Балаболка», как их подельника в попытке государственного переворота и одного из руководителей так называемой объединенной оппозиции правых и левых в ВКП (б). На что моментально последовала его реакция в письме И.В.Сталину от 27.08.1036 г., где Бухарин пишет: «Что мерзавцы расстреляны – отлично: воздух сразу очистился». Через несколько дней он обращается к наркому РККА Ворошилову, называя Каменева «циником-убийцей, омерзительнейшим из людей, падалью человеческой, расстреляли».

В январе 1937 г. прошел второй Московский процесс «Параллельно антисоветского троцкистского центра» при 17 осужденных. Главные лица: К.Радек (С 1920-24 г.в. секретарь исполкома Коминтерна, видный пропагандистский и партийный функционер, в том числе один из редакторов газет «Правда» и «Известия». Он тот самый, кто бегал за пивом на остановках в «пломбированный вагон», т.к. у него был «вид на жительство в Германии), Ю.Пятаков (зам. наркома ВСНХ, затем зам. «Тяжелой промышленности» и Г.Сокольников (бывший нарком финансов СССР с 1922 по январь 1926 г.в.). Все трое сторонники Левы Троцкого. Про их антисоветскую деятельность мной так же рассмотрено во второй части. В марта 1938 г. состоялся третий Московский процесс «право – троцкистского блока» 21 осужденных. При главных подсудимых: Н.Бухарин и Рыков (бывшие члены Политбюро ВКП (б), занимавшие высокие должности в правительстве и партии большевиков, Рыков с 1924 по 30 г. председатель СНК, т.е. премьер министр СССР), Х.Г.Раковский (известный троцкист со стажем, с множественностью национальностей. До момента ареста зам. нарком иностранных дел. 1919-1923 г. председатель народных комиссаров УССР, в этот период времени проводил политику сепаратизма Украины от Советской России.), Г.Ягода (бывший нарком внутренних дел СССР с 1934-36 г., ранее зам. наркома НКВД). Ягода подтвердил, что убийство первого секретаря Ленинградского обкома, кандидата члены Политбюро ВКП (б) Кирова и личного друга Сталина, который был очевидным его приемником после смерти (до 1926 г. эту партийную должность в Ленинграде занимал Зиновьев), оппозиция согласовала с ним лично, как его невмешательство. Он дал показания, что по заданию объединенной оппозиции, отдал приказ убить В.Р.Менжинского (наркома НКВД), В.В.Куйбышева (видного сторонника Сталинской команды) и известного пролетарского писателя А.М.Горького, при содействии подконтрольных ему врачей и как это происходило. Его показания на процессе: «Я заявляю, что кроме Макса (сына писателя Горького злоупотребляющим спиртными напитками, его жена была любовницей Ягоды) тем же путем по моему заданию были умерщвлены В.Р.Менжинский (нарком НКВД по 1934 г.), В.В.Куйбышев (с 1926 по1930 г. возглавлял ВСНХ, т.е. всю промышленность, после смерти Дзержинского, затем ГОСПЛАН СССР) и А.М.Горького. Я хочу записать, что если смерть Менжинского виноват только я, то смерть В.В.Куйбышева и А.М.Горького была организована по прямому постановлению объединенного цента правотроцкистской организации, которое было мне лично передано членом этого цента А.С.Енукидзе (член ВЦИК, секретарь ЦИК СССР). … Левин (врач) явился ко мне на следующий день после своего разговора с Енукидзе с заявлением, что теперь ему все ясно, что он просит меня еще раз вызвать Плетнева (врача), чтобы избавить его от лишних разговоров с ним. Енукидзе сообщил мне об этом разговоре следующее: он спросил Левина, кого он лечит и кто из членов Политбюро болен. Выяснилось, что Левин наблюдает за здоровьем Куйбышева. Енукидзе предложил Левину приступить подготовке смерти Куйбышева. Кроме того, тот же Енукидзе сообщил мне, что центр организации считает необходимым подготовить таким же образом смерть А.М.Горького и что задание в отношении его Левину также дано. Я должен в интересах правдивости сказать, что заявление Енукидзе меня огорошило. «При чем тут Горький»? – спросил я. Из ответа Енукидзе я понял следующее: объединенная центр правотроцкистской организации в течение долгого времени пытался обработать Горького и оторвать его от близости к Сталину. В этих целях к Горькому были приставлен Каменев и Томский (возглавлял профсоюзы СССР), ряд других. Но реальных результатов это не дало. Горький по прежнему близок к Сталину, является горячим сторонником и защитником Сталинской линии. При серьезной постановке (вопроса) о свержении Сталинского руководства и захвата власти правотроцкистами, центр не может не учитывать исключительного влияния Горького в стране, его авторитет за границей. Если Горький будет жить, то он подымет свой голос против нас. Мы не можем этого допустить.». Заключение в этом раскладе преступления (медицинскую экспертизу), давал профессор медицины Виноградов (будущий обвиняемый в 1952 г. по «делу врачей») на этих врачей. Из них Левин и Казанов, приговорены судом к высшей мере наказания (расстрелу), Плетнев к 25 годам лишения свободы. Ягоде, как и Бухарину на суде было предъявлялось обвинение в измене Родине и шпионаже в пользу иностранных государств, что он упорно отрицал.

Многие из подсудимых подтвердили, что принимали участие организации кулацких восстаний (создавая условия для этого) и делали все возможное, чтобы в СССР состоялся голод. Они же саботировали индустриализацию страны, при этом самым эффективным методом был – мертвый капитал, т.е. средства, в том числе финансовые, направлялись на второстепенные или ненужные объекты в ущерб основным и стратегическим. Вам ничего не напоминает по последним 25 годам в РФ, я имею в виду – мертвый капитал? В их показаниях четко прослеживалось, что за поддержку прихода их к власти и признания «цивилизованным миром», они были готовы на экономические и территориальные уступки. Обвиняемые были ранее «революционерами» и «ленинской гвардией», хотя если просмотреть их так называемый революционный путь, они были почти все политическими противниками В.И.Ленина. Бухарин на процессе признал, что в 1918 г., как лидер левых коммунистов, вместе с левыми эсерами планировал арест В.И.Ленина, но при этом отрицал, что замышлял убийство Ильича. Он так давал на суде показания: «Летом 1934 г. я был у Радека на квартире при чем Радек сообщил мне о внешне политической установке Троцкого. Радек говорил, что Троцкий, форсируя террор, все же считает основным шансом для прихода к власти блока поражения СССР в войне с Германией и Японией, и в связи этим выдвигает идею сговора с Германией и Японией за счет территориальных уступок (немцам – Украины, Японцам – Дальнего востока). Я не возражал против идеи сговора с Германией и Японией, но не был согласен с Троцким в вопросе размеров и характера уступок. Я говорил, что крайнем случае могла быть идти речь о концессиях или уступках в торговых договорах, но что не может быть речи о территориальных уступках. Я утверждал, что скорополительность Троцкого может привести к полной компроментации его организации, а так же всех троцкистских союзников, в том числе и правых, т.к. он не понимает гигантски возросшего массового патриотизма народа СССР.». В ходе суда «любимец партии» дополнил свои показания в отношении Троцкого и Радека, стараясь оправдать себя: «Летом 1934 г. Радек мне сказал, что от Троцкого получены директивы, что Троцкий с немцами ведет переговоры , что Троцкий уже обещал немцам целый ряд территориальных уступок, в том числе Украину. Если мне не изменяет память, там фигурировала территориальные уступки и Японии. Вообще Троцкий вел себя в этих переговорах уже не только, как заговорщик, который в будущем имеет надежду на то, чтобы путем вооруженного переворота стать у власти, но уже сам чувствует себя хозяином Советской земли, которую он хочет превратить из советской в несоветскую». Все выше сказанное, в своих показаниях ранее подтвердил или сказал тоже самое Радек. Он вообще был слишком разговорчив, т.е. сдавал всех на право и на лево, поэтому вероятно и получил срок всего в 10 лет. Видимо Радека за это же и отправили на тот свет в 1939 г. его троцкистские подельники в местах не столь отдаленных.

Теперь напоминаю, что Лева Троцкий высказал свое отрицательное мнение по присоединению к Советскому Союзу в 1939 и 1940 г. территорий Западной Украины и Белоруссии, Бессарабии, Прибалтики и части территорий Финляндии. Более того, чтобы понравиться фюреру и иным империалистам, он дал интервью в 1939 г. запанной прессе: «Отделение Украины означало бы не ослабление связей с трудящихся Великороссии, а лишь ослабление тоталитарного режима, который душит Великороссию, как и все другие народы Союза. Священный трепет государственности нам чужд. Мы не стоим на позициях «единой и неделимой».

Надо знать, что в то время вышестоящие партийные структуры избирались от низовых партийных организаций, как и представительские советские органы власти. Хотя партийная номенклатура из противников Сталина стремилась быть само назначенными в структурах партийной номенклатуры, например Зиновьев, когда занимал должность первого секретаря РКП (б) Ленинграда был обличен в фальсификации избирательных партийных бюллетеней. По этой причине коммунисты голосовали на партийных собраниях и высказывали свое мнение, отнюдь не по указанию выше стоящего партийного босса (это было не Хрущевское, Брежневское и Горбачевское время, когда так называемые коммунисты деградировались). Противостояние мнений в партии часто публиковались в одной и той же газете. По этой причине не все сразу разобрались, что происходит, а демагогами так называемые «большевики-ленинцы» были виртуозными. Это сейчас царь батюшка, кого хочет, поставит на кормление и боярство, кого пожелает, лишит этого статуса, при этом еще и сам себя на царствие определяет. Потерпев поражение в партийных дискуссиях, к примеру, в 1927 г. так называемая объединенная оппозиция под командой Троцкого, Зиновьева и Каменева, навязала партийную дискуссию. Их поддержали всего 4 тыс. членов ВКП (б), возможно было несколько десятков тыс., т.к. голосование осуществлялось большинством голосов в партийных организациях. Так называемая лево-правая оппозиция ушла в подполье, скатившись на антисоветизм со всеми вытекающими отсюда последствиями, чтобы прийти к власти, а для этого им нужна была дестабилизация в Советском Союзе. По этой причине они прикладывали усилия, т.е. чем в стране хуже, тем они считали для них лучше. «Большевики-ленинцы» в 1932 г. объединились с правой оппозицией, которую возглавлял Бухарин, в последствие он дал показание на Московском процессе в 1938 г.: «Я разговаривал с Пятаковым (заместителем Троцкого в СССР), Томским и Рыковым. Рыков разговаривал с Каменевым, а Зиновьев с Пятаковым. … Пятаков рассказа, что в беседе, которая происходила в 1932 г. о встрече с Седовым (сыном Троцкого проживавшим в Берлине) относительно установки Троцкого на террор. … Мы решили, что очень быстро найдем общий язык и разногласия в борьбе против Советской России будут изжиты». Это объединение получило название «правотроцкистский блок». При этом Бухарин на Московском процессе дает показания, как подсудимый и как свидетель: «… Я послал в Сибирь Яковенко для организации вооруженных кулацких восстаний. Посылал на Северный Кавказ Слепкова для той же цели. Слепкова я посылал, как квалифицированного человека по организации повстанческого движения. Он на месте мог, сориентировавшись узнать, какие там имеются организации, мог принять некоторые шаги по мимо меня. Что Слепкова я посылал, я не отрицаю. Я посылал его, чтобы он связался с белогвардейскими казацкими кругами. Он на месте мог сориентировавшись, узнать, какие там имеются организации, мог принять некоторые шаги по мимо меня. Я посылал его, чтобы он связался с белогвардейскими казацкими кругами». Вышинский (обвинитель) задает вопрос Рыкову : «Карахан вел переговоры с немцами. Видимо, это происходило с ведома вашего блока. Бухарин об этом знал?». Рыков (председатель СНК 1924-30 года): «Томский об этом сказал мне и Бухарину». Вышинский: «Подсудимый Бухарин, вы знали об этом?». Бухарин: «Гражданин прокурор, я два раза уже сказал – что знал». Им было очевидно, что шансы без внешнего вмешательства на приход их к власти самостоятельно не так велики, поэтому они рассчитывали на поражение СССР в войне. Вышинский задает вопрос Бухарину: «Я спросил Томского, как же мыслится в этой связи механика переворота? Он сказал, что это дело военной организации, которая должна будет открыть фронт немцам». Получает ответ: «Да правильно».

Все из осужденных на московских процессах, кроме Ягоды, в настоящий момент признаны безвинными жертвами «Сталинской тирании» и реабилитированы властью при Горбачевском СССР. Енукидзе реабилитировал еще Хрущев. Все осужденные ранее являлись бывшими хозяйственными и партийными функционерами, многих из них подвинули с этих постов, за создание оппозиционных фракций в ВКП (б). Они являлись, как явными, так и скрытыми врагами Сталина его команды руководства страны, многие противниками политического строя или сторонниками Левы Троцкого. В их составе было значительное количество еврее. Например, при наркоме НКВД Ягоде, как и он сам, из десяти его заместителей восемь являлись бога избранными ребятами, которые так же были репрессированы, естественно к ним относились Каменев, Зиновьев, Сокольников Радек и им подобная «ленинская гвардия». Почему так много евреев в рядах так называемой оппозиции? Вероятно, сказывалось иудейское воспитание, т.е. сионизм, где четко проповедуется Бога избранность сынов и дочерей Израиля, остальные – это для них гои. В революцию они пошли, не только в ряды большевиков, но и эсеров и меньшевиков (возглавлял партию меньшевиков в период революции еврей Мартов), т.к. в царской России сделать политическую карьеру им не представлялось возможным, даже если их родители были богатыми евреями. При этом, как народ торгашей, у них была возможность в безграмотной России получить приемлемое по тем временам образование, поэтому они были востребованы новой властью благодаря полученному образованию. Понимал это и В.И.Ленин и И.В.Сталин, как в прочем и К.Маркс. Ребята из команды Геббельса много завывают, что В.И.Ленин был русофобом, а вот что он в реальности писал статье 1912 г. «О национальной гордости Великороссов»: «Чуждо ли нам, Великорусским сознательным пролетариям чувство национальной гордости? Конечно нет! Мы любим свой язык и свою Родину. … Мы все более видим и чувствуем, каким насилием, гонению и издевательствам, подвергают нашу прекрасную Родину, царские палачи, дворяне, капиталисты». Плюсуйте сюда его и «шовинизм» К.Маркса в отношении евреев и сионистов: «Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность корысти! Какой мирской культ еврея? Торгашество! Кто его мирской бог? Деньги!». В работах Маркса присутствовали подобные высказываний, поэтому евреи считают его антисемитом. В.И.Ленин: «Идея еврейской национальности носит явно реакционный характер, не только у последовательных сторонников сионистов, но и тех, кто пытается совместить ее с идеями социал-демократии». Сразу скажу, что ни Ленин, ни Марк к бога избранным сынам Израиля не имеют никакого отношения. Фамилия Бланк по материнской линии В.И.Ленина – это немецкая дворянская фамилия, при этом его дед по материнской линии, по табелю о рангах приравнивался к подполковнику. Сказочку, что они потомки сынов Израиля придумали первоначально сами евреи, у них же все великие люди принадлежат к ним. Затем эта сказочка понравилась всевозможной антисоветской и антикоммунистической мрази, особо ее любят подвывать русские националисты и монархисты, которых посещает православная Божественная благодать. А вот Каплан, которая фактически отправила на тот свет В.И.Ленина, как раз была чистокровной еврейкой от рождения.

Иными словами, партийный билет в кармане для большинства евреев в революционную и последующую эпоху, являлся лишь средством достижения целей ЧПЖ, а не стремление строить справедливое интернациональное общество для людей труда. Отсюда их держание своих носиков по ветру, продвигать друг друга по карьерьере, иногда подкладывать своих дочек под представителей власти (в качестве жен хозяйственных и партийных работников) и создавать всевозможные националистические, вернее больше подходит под понятие - сионистские антисоветской тусовки. При обычных обстоятельствах браки ими заключались в подавляющей основе между сынами и дочерьми бога избранного народа. Наглядный пример даже периода Великой Отечественной войны из справки от 17.08.1942 г. начальника «Управления агитации и пропаганды» ЦК ВКП (б) Г.Ф.Александрова направленной секретарю ЦК А.С.Щербакова (в 1946 г. его убьет неправильным лечением антисоветчик еврей-сионист профессор-терапевт Я.Этингера): «В управлением по делам искусств во главе учреждений русского искусства нерусские люди (преимущественно евреи). В Большом театре Союза ССР, являющимся центром великой русской музыкальной культуры, руководящий состав целиком не русский. Такая же картина и в Московской государственной консерватории. Все основные кафедры возглавляют евреи. Не случайно, что в консерватории учащимся не прививают любовь к русской музыке, русским народным песням. … В Московской филармонии всеми делами вершит делец, не имеющий никакого отношения к музыке, беспартийный Лошкин – еврей, и группа его приближенных администраторов: Гинзбург, Верслер, Арканов и др. … «Результате из штата филармонии были отчислены почти все русские: лауреаты международных конкурсов – Брюшков, Козолупова, Емельянова; талантливые исполнители и вокалисты – Сахаров, Королев, Выспрева, Ярославцев, Ельчанина и др. В штате филармонии остались почти все евреи: Фихтенгольц, Лиза Гилельс, Гольдшейн, Флиев, Эмиль Гилельс, Тамаркина, Зак, М. Гриберг, Ямпольский и другие». При этом он уточнил, что не случайно, что в репертуаре преобладает произведения западных композиторов.

Или еще очевидность ползучего сионизма. Руководитель МГБ Абакумов в 1950 г. сообщал в Политбюро ВКП (б), что в клиники «Лечебного питания Академии медицинских наук СССР», создана обстановка семейственности и групповщины, по этой причине из 43 руководящих и научных работников 36 лица еврейской национальности, на излечение в клинику попадают так же в основном евреи. Зам. директор «Института питания» Белков А.С. сообщил следующее: «Поближе ознакомившись с аппаратом клиники, я увидел, что 75-80 % научных работников составляют лица еврейской национальности». И таких примеров было тысячи «интернационализма» бога избранного в отношении к Советскому народу. Поражают масштабов сионизма даже послевоенном СССР. 3.09.1948 г. в Москве открывается посольство государства Израиль во главе с послом, впоследствии знаменитым премьер-министром этой страны Галдуй Меиром. При этом уже 13 октября этого же года Голду Маир получила небывалую демонстрацию симпатий советских евреев к Израилю. В Москву на праздник «Судного дня» (у христиан это пасха) съехалось свыше 50 тыс. евреев с разных уголков СССР, десятки тысяч из них внезапно получили отпуска или фиктивные больничные листы. Как в последствие вспоминала Г.Меир, когда она пошла в синагогу 3.10.1948 г., ее встретили толпы евреев: «Улица перед синагогой была неузнаваема. Она была забита народом. … Нас ожидало пятидесятитысячная толпа. … Они пришли – добрые храбрые евреи». Кто помог им приобрести билеты поезда в этот город и обеспечил их проживание там? Явно советские органы власти к этому, никакого отношения не имеют. Абсолютно понятно, что какая-то мощная организация сумела это организовать в такой кратчайший срок. Наглядный пример такой жены для видных членов партии – это Полина Жемчужина супруга В.Молотова председателя СНК СССР с 1930 по май 1941 г. и народного комиссара иностранных дел СССР с мая 1941 по 1949 год. Стоит привести часть текста из постановления Политбюро ЦК ВКП (б) об исключения Жемчужиной из членов ВКП (б) от 29.12.1949 г.: «1). Проверкой партийного контроля установлено, что Жемчужина П.С. в течение длительного времени поддерживала связи и близкие отношения с еврейскими националистами, не заслуживающими политического доверия и подозреваемые в шпионаже; участвовала в похоронах руководителя еврейских националистов Михоэлса и своим разговором обстоятельством его смерти с еврейским националистом Зускиным, дала повод враждебным лицам к распространению антисоветских провокационных слухов о смерти Миоэлса (якобы это совершили спецслужб СССР); участвовала 14.03.1945 г. (Там так же присутствовали несколько генералов СА, академиков и профессоров «бога избранного народа» с партийным билетом членов ВКП (б).) в Московской синагоге. Напоминаю, что с 1918 г. до Горбачевской «перестройки» членам партии большевиков, т.е. коммунистам и даже комсомольцам, под угрозой исключения из партии, запрещалось участвовать в каких либо религиозных мероприятиях, если не присутствовала политическая необходимость. Надо выбирать. Борьба за счастье трудящихся на матушке земле или «рабы повинуйтесь и возлюбите своих господ, как Христа», за это послушание и любовь, обещан рай на небесах.). 2). Несмотря на сделанные П.С.Жемчужиной в 1939 г. ЦК ВКП (б) предупреждению по поводу проявления ей неразборчивости связях в своих отношениях с лицами, не заслуживающими политического доверия, она нарушало эти решения партии и в дальнейшем себя политически недостойно». Эта же «истинная дочь израильского народа» (так она назвала себя на иврите М.Маир на приеме в Израильском посольстве) докладывала своим единоверцам посредством длинного языка Молотова, что обсуждалось на Политбюро (официально озвучено И.В.Сталиным в ЦК ВКП (б)) и через своего супруга лоббировало создание в Крыму еврейской республики. Дочери еврейского народа были женами маршала Буденого (он с ней развелся за ее аморальное поведение и подозрительные связи), вторая жена старшего сына И.В.Сталина, маршала Кулика и наркома НКВД Ежева. Последние две жены, как оказалось в дальнейшем, были агентами английской разведки, при этом их убили сами же мужья (жена Кулика бесследно пропала, Ежова была отравлена супругом, что он сообщил в показаниях в трибунале над ним в 1940-м году). Или еще более современный пример – это вторая жена академика Дмитрия Сахарова, антисоветская еврейская националистка до мозгов костей, которая даже по передачам, показанным в СМИ РФ, поколачивала своего супруга, при этом по ее настоянию, он не поддерживал даже связи со своими детьми от первого брака. Так его антисоветский поворот наступил (до этого момента он был лоялен Советской власти), как раз с того момента, когда она вышла за него замуж, до этого момент времени, он был лоялен Советской власти.

Напоминаю, что в 1927 г. Великобритания пригрозила войной и разорвала дипломатические отношения с СССР. Забрякала оружием Польша, вместе с Румынией и Финляндией, так называемые малая «Антанта». По «цивилизованному миру» и Китаю так называемые белые осуществили ряд террористических актов против советских дипломатов. При этом их участников власти «цивилизованного мира» фактически погладила по головке, в ряде случаев даже оправдали в суде за убийство дипломатов. Кулаки и непманы в это время на селе и городе спровоцировали кризис хлебозаготовок и создали искусственный дефицит продовольствия, скупая и придерживая зерно от продажи, т.к. осложнилась международная обстановка и в воздухе запахло войной. Их саботаж в 1928 г. привел к решению местных властей ввести продовольственные карточки. Как видим колхозы здесь не причем. Уже в 1927 г. в крупных городах начали появляться очереди за хлебом. При этом в 1927 г. было заготовлено 428 млн. пудов, а уже 1928 г. 300 млн. пудов зерна». Привожу отрывок «Из обзора ОГПУ политического состояния СССР за ноябрь 1927 году. Начинается обзор об очередях за хлебом в сотни человек в крупных городах СССР, например Баку 400-500 и Москве от 200 до 600 человек. Указывается моментальный рост цен на продукты питания и предметы первой необходимости на примере Нижнего Новгорода и ряда других городов: «За последние месяцы молоко с 12 коп. возросло в цене до 35 коп. за литр, животное масло с 80 коп. до 1.5 руб. за фунт, яйца с 30 коп. до 70 коп. за десяток и т.д. Подсолнечного масла в кооперации нет, частник продает по 1,6 руб. за фунт. Цена на муку полукрупку на рынке доходит до 29 руб. за пуд. В Иваново-Вознесенске картофель на рынке подорожал по 1,8 коп., меру, в кооперации – 96 коп. (в кооперации картофеля часто не бывает). В Луганске пшеничная мука 80 % размола подорожала по 6 руб. за пуд. На почве перебоев в снабжении среди рабочих наблюдаются разговоры о необходимости введения карточной системы для урегулирования вопроса с продовольствием». Далее в том же духе, по повышению цен и на промышленные товары первой необходимости. Уточняю, что государство не предпринимала действий в это время к увеличению налогов и подорожанию промышленных товаров. Но при этом уточняется, что частные торговцы скупают хлеб большими партиями у крестьян, перемалывают его на муку и вывозят в другие города и регионы. Например, в Хвалынске вывезли свыше 2000 тыс. пудов хлеба. Уже в других сводках указывается меры против спекулянтов. Так из сводке № 1 ЭКУ ОГПУ от 13.01.1928 г.: «Черкассах обнаружено припрятанными - 20 650 пуд. ячменя, в Мариуполе - 10 000 пуд. подсолнуха, Первомайске – 10 700 пуд. пшеницы и 3000 пуд. подсолнуха, Харькове – 1500 пуд. пшеницы, Прилуках – 3500 и в Одессе – 1500 пуд. пшеничной муки». Из спец. сообщения № 764 Тамбовского губотдела ОГПУ в ЭКУ от 17.1.1928 г.: «Всего арестовано частных хлебозаготовителей по губернии – 33 чел., спекулянтов хлебозерном – 15 человек. Приблизительный размер оборота в текущей компании хлебозаготовителей нами определен до 15 млн. руб.». Пятнадцать млн. руб. – это около 10 млн. пудов зерна. И такая ситуация была по всему СССР.

В связи со сложившейся чрезвычайной ситуации в январе 1928 г., члены Политбюро ВКП (б) разъехались по стране, руководить хлебозаготовками, Сталин отправился в Сибирь. Из его обобщенной записке после поездки следует: «Вы говорите, что план хлебозаготовок напряженный, что он не выполним. Почему не выполним, откуда вы это взяли? Разве это не факт, что урожай у вас в этом году действительно небывалый? Разве не факт, что план в этом году у вас по Сибири почти такой же, как в прошлом году? Вы говорите, что кулак не хочет сдавать хлеб, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулак ждет не просто повышения цен, а требует повышения цен по сравнению с государственными ценами. Думаете ли вы, что можете удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли допустить, что государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам?». В декабре 1928 г. И.В.Сталин публично озвучил «кризис хлебозаготовок»: «Нет никаких гарантий, что саботаж хлебозаготовок со стороны кулака не повторится в будущем году. Более того, можно с уверенностью сказать, что пока существует кулак, будет существовать и саботаж хлебозаготовок». Никаких обид товарищи комиссары и рабочие - это называется бизнес ЧПЖ. Вы думаете, кулаки Советской эпохи были тружениками? Ошибаетесь! По энциклопедии под редакцией Далю, т.е. дореволюционного ученого - это понятие определяется: «Кулак – это перекупщик, переторговщик, маклак, просол, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях». Это были обычные мироеды или пауки, как их называли многие современники предреволюционной России, например известные Российские писатели Лев Толстой, Чехов или Горький. Председатель ЦИК СССР Калинин высказался более, чем конкретно, кто такие кулаки Советской эпохи: «Кулак является владельцем имущества, использующий кулачески это имущество, т.е. ростовщической эксплуатацией местное население, отдающий в рост капитал, использующий средства под ростовщические проценты». Нарком земледелия СССР А.П.Смирнов писал в «Правде» 1925 г.: «Мы должны в зажиточную часть деревни ясно разграничить два типа хозяйств. Первый тип, зажиточного хозяйства часто ростовщический, занимающийся эксплуатацией маломощных хозяйств не только в процессе производства (батрачество), а главным образом путем всякого рода кабальных сделок, путем деревенской мелкой торговли и посредничества, всех видов «дружественного» кредита с «божескими процентами». Второй тип зажиточного хозяйства – это крепкое трудовое хозяйство, стремящийся максимально укрепить себя в производственном отношении.

Пример такого «эффективного собственника» и ЧПЖ описал в письме в журнал «Красная деревня» некий крестьянин Филипп Овсеенко. Нет возможности приводить это письмо полностью, поэтому выбираю самое главное. Начинает он: «Я имею исправное хозяйство: 3 лошади, 6 коров, 2 нетели, 3 свиньи, живу в доме, держу работника. И ведь в глаза и за глаза я прослыл кулаком». Далее он плачет, что исправный хозяин нанимает работников, т.к. жалко односельчан: «ведь если ему работу не дать, ее не найти, а так много безработных, а при хозяйстве ему хорошо» - от того и ему государству хорошо. Далее он повествует, как именно этот добрый человек соседа их семьи «кормит»: «Есть много и других горе горьких крестьян: либо лошади нет, либо засеять нечем. И их мы тоже выручаем, ведь сказано, люби ближних своих, как братьев. Одному лошадку на день дашь, либо пахать, либо в лес съездить, другому семена отсыпешь. Да ведь даром нельзя давать. Ведь нам с неба не валится даром. Нажито оно своим трудом. Иной раз и рад бы не дать да придет, прям причитает: выручи, мол, на тебя надежда. Дашь семена, а потом снимаешь исполу половину (половину урожая, не хило даже по нынешним временам, «быстрые деньги» сейчас даже по божески) – это за свое-то семя». Затем он плачет, что его ненавидят на селе, называя кулаком: «это за то, что доброе христианское дело сделаешь». При этом он освещает, при каких и на каких условиях он якобы берет землю в аренду: «Выходит иначе: другой бьется, бьется и бросит землю, либо в аренду сдаст. Каждый год ему не обработать. То семена съест, то плуга нет, то еще что-нибудь. Придет и просит хлеба. Землю, конечно, возьмешь под себя, ее тебе за долги обрабатывают соседи и урожай с нее снимешь. А хозяйству старому что же? Что посеял, то и пожнешь. Кто не трудится, тот не ест. И при том, сам добровольно отдал в аренду в трезвом виде. Ведь не возьми землю в аренду, она бы не разработана была, государству прямой убыток. А так я опять выручил – посеял ее, значит за это мне должны благодарны». (Вероятно, он имел виду благодарные соседи, которые за долги посеяли и убрали урожай). И завершил он свою проповедь: «Пусть знают, что кулак своим трудом живет (соседи в данном случае не причем, он же их отблагодарил работой на чужого дядю)свое хозяйство ведет, соседей выручает и на нем, можно сказать все держится». Из этого письма, четко расписано почти вся схема внутри деревенской эксплуатации. Весной, когда в бедных хозяйствах не остается хлеба, наступает время ростовщичества. За мешок зерна на пропитание, голодающее семейство бедняка в августе отдает два мешка. За семенной хлеб половину урожая. Лошадь на день – несколько дней отработки. Весной за долги или за пару мешков зерна, кулак берет у безлошадного соседа его надел, другие соседи за долги это поле обрабатывают, а урожай отходит «доброму хозяину». При этом за экономической властью следует политическая власть: на сельском сходе кулак получает поддержку всех своих должников и батраков, проходит в сельсовет сам или проводит туда своих людей. Это называется сельская мафия, попробуй не отдать так называемые долги, т.е. при этом кулаки опираются на вольных (наемников) или невольных (должников) – называемых в то время подкулачниками. Эти подкулачники (братки в современном понимание) осуществляли террор в отношении тех односельчан, кто не принимал политику кулаков.

Как говорится, кулаки нарвались за жадность и получили коллективизацию. Когда они же и подкулачники, стали убивать колхозных активистов, жечь колхозные амбары и поля, то заработали раскулачивание. К примеру. В марте 1929 г. в УССР было зарегистрировано 541 теракт (сколько не зарегистрировано), в том числе 25 убийств. В Западной Сибири за 9 месяцев 1930 г. – более 1000 терактов, из них 624 убийства. На Урале в январе-марте более 260 случаев терактов. Список можно продолжать. Кстати, первый муж моей бабушки по материнской линии, был убит кулаками (подкулачниками) в конце 20 х г.в., за его активное участие в колхозном движении. Бабушка со своим малолетним сыном при помощи советских органов власти переселилась из деревни (находившейся рядом с городом) в г. Саранск, при этом дом был предварительно разобран, а затем собран в городе. Привожу факты, что происходило в тот период времени. Это докладная записка «Секретного отдела» ОГПУ от 15.01.1930 г. «Предварительные итоги борьбы с контрреволюцией в 1929 г.»: «… 2. Массовая контрреволюция в деревне. …. а). Террор. За весь 1929 г. по Союзу ССР зарегистрировано 8278 терактов. Сравнивая размеры террористических проявлений в 1929 г. с аналогичными проявлениями в прошлом году, мы должны констатировать неуклонное нарастание террора: за 1926 г. всему СССР – 711 тер. актов, за 1927 г. 901 тер. акт, за 1928 г. – 1027 тер. акт, за 1929 г. – тер. актов. … Террор в основном направлен против деревенского актива (бедняки, батраки, комсомольцы, партийцы), участвующего в проведении хлебозаготовок и других компаний в деревне. Особая форма актов кулацкого противодействия сов. мероприятиях в деревне – поджоги и разгромы советских, общественных, кооперативных организаций и колхозов, так же начинает расти. Кулак является основным инициатором и вдохновителем террористических актов, не редко реализуя тер. акты через подкулачников – бедняков, а во многих случаях, через уголовный элемент. Имеются так же случаи, когда кулак здесь использует середняка».

Вспоминайте показания Бухарина по предпринятым им и право-троцкистским блоком, организации повстанческого движения и вредительству. Сейчас модно осуждать террористов, но именно кулаки осуществляли массовый террор, как в отношения односельчан вступавших в колхоз, так комсомольского и партийного актива на селе, т.к. понимали, что власть и бабло уплывает из их рук. Сейчас этот террор в «новой и независимой» России, в реальности сырьевой колонии «цивилизованного мира» и Китая, называют правомерным и оправданным ради так называемых демократических ценностей. Вы думаете, односельчане испытывали к кулакам сочувствие при раскулачивании? Повторно ошибаетесь! Задайте себе вопрос, как вы относитесь к так называемым коллекторам или к человекоподобному животному, которому попали в долговую кабалу? Вспоминайте выселенных людей из ипотечных квартир или «быстрые деньги», когда долг увеличивается в десятки раз за год по так называемым «счетчикам», т.е. договорным обязательствам, которые прописаны меленькими буковками в этих документах? Напоминаю, что эти «счетчики» и выбивание их у людей, даже при Ельцине считалось уголовным преступлением, но при «поднимателе с колен» России В.В.Путине – это называется правомерным бизнесом. Приведу один из тысячи документальных фактов, как односельчане испытывали к кулакам сочувствие при раскулачивании. Из сводки ИНФО по УССР от 1 февраля 1930 г.: «Харьковский округ. Общим собранием крестьян с. Федоровки было постановление раскулачить 12 кулацких хозяйств. На второй день толпа крестьян в 400 чел., преимущественно бедняков и середняков, с красными флагами под руководством уполномоченного РИКа, председателя и членов сельсовета и СОЗа, направились к намеченным кулацким хозяйствам. Подойдя к хатам кулаков, крестьяне врывались в хаты и растаскивали имущество первых, снося их в одно помещение. Во время операции один из членов СОЗа заставил раскулаченного сбросить с себя хороший кожух и тут же надел все на себе. Кулакам было объявлено, что в течение трех дней они могут выехать, кто куда хотят. Председатель РИКа, пытавшийся придать раскулачиванию организованный характер, ничего не мог сделать, виду крайнего возбуждения крестьян».

Официально решения о раскулачивание односельчан, принималось на основания решения сельскохозяйственных сходов или сельсоветов. Да, это часто было формальным, т.е. исходило от власти, но все же, даже формально такое решение принималось коллегиально. Часто необоснованные репрессии, раскулачивание и вредительства, исходили от тайных врагов Советской власти, что четко просматривается в Московских процессов 1936, 1937 и 1938 годов. Вновь привожу показания на открытом Московском судебном право-троцкистском процессе в 1938 г., бывшего наркома УССР Чернов, как еще в 1928 г. тогдашний председатель Совнаркома Рыков инструктировал его (Рыков подтвердил эти показания на суде): «Вы Чернов являетесь Наркомторгом Украины, сидите на весьма ответственном участке работы. Ваша задача заключается в том, чтобы вы свою работу вели таким образом, чтобы добиться озлобления середняка путем распространения на середняцкие массы деревни тех репрессивных мер, которые правительством были установлены по отношению кулаку. Углубляйте перегибы, озлобляйте середняка, учтите особо национальное чувство украинского населения и везде объясняйте, что эти перегибы являются московской политики, и таким образом мы будем создавать наши кадры, и поднимать крестьянство против Советского правительства и против ЦК».

А вот, что показал Чернов на том же процессе о своей деятельности председателя Комиссии уже в должности по заготовке сельскохозяйственной продукции при СНК СССР, позже наркома земледелия, как вредитель и саботажник в своей должности: «В частности, касающейся семян, мы включили в свою программу – запутать семенное дело – смешать сортовые семена и тем самым понизить урожайность в стране. В части связанной с севооборотом. Путем не правильного планирования посевных площадей поставить колхозное крестьянство в такое положение, при котором колхозники фактически не могли осуществить правильный севооборот, и были вынуждены занимать под посевы луга и пастбища. … Что касается МТС, то здесь была поставлена задача - выводить из стоя трактора, комбайны, сельскохозяйственные машины, запутывать финансовое хозяйство МТС, а так же сажать во главе МТС людей негодных, провинившихся и прежде всего, членов правой организации». Вам это ничего не напоминает про «новую и независимую» Россию? Теперь так же напоминаю, что поведала нам 06.12.2019 г. так называемый спикер СФ РФ Валюша Матвиенко (согласно сведениям соц. сетях, в бурной комсомольской молодости имевшей кликуху – «Валька два стакана»): «По семеноводству просто катастрофа. ... Почему Министерство сельского хозяйства занимается этим без "энергетики"? С 90-х годов полностью загубили отечественное семеноводство. Я уже не говорю о кукурузе, о картофеле, о пшенице! Но когда я в одном из регионов посещала тепличное хозяйство и мне сказали, что петрушка, укроп и салат — это тоже импортные семена, вот это меня правда добило». Как говорится – проснулась. Уточняю, что свыше 90 % выращенной пшеницы за счет импорта семян. Вы думает, вот так взяли пшеничное зерно от урожая и засеяли его? А вот и нет. Семенной фонд – это отдельная отрасль сельского хозяйства. В Советском Союзе были специальные хозяйства, в своей основе научно-исследовательские институты, которые специализировались на выращивание семян.

Процессы были открытыми, на них присутствовало тысячи людей, в том числе журналисты и дипломатические чиновники «Запада». Вот, что написал об этих процессах в своем дневнике (в последствии его опубликовали) У.Джозефа американский посол в СССР 1937-38 гг.: «Процесс Пятакова и Радека 17.02.1937 года. Подсудимые выглядят физически здоровыми и вполне нормальными. Порядок процесс разительно отличается от того, что принят в Америки, однако учитывая, что природа людей одинакова повсюду, и опираясь на собственный адвокатский опыт можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду, признавая свою вину в совершении тяжких преступлений». Показания подсудимых публиковались в Советской и зарубежной прессе. В Интернете они частично искажены, в направлении восхваления Сталина, но в целом суть происходящего и достоверность отображена в достаточной мере. Вероятно публичность этих судов, не позволил признать их жертвами «тирании» в Хрущевские времена, т.к. свежи были воспоминания от процессов. Все они признали свою вину, вернее подтверждающие показание своей вины, хотя некоторые не в полном объеме. Например, Бухарин не признал, что собирался убивать Ленина в 1918 г., но не отрицал, что левые эсеры и левые коммунисты (он их возглавлял) планировали арест СНК и Ленина. Основные обвинения, подсудимые признали полностью. Их обвиняли: «При содействии иностранных государств, методами: террора, восстаний кулаков (последний процесс) и гос. переворота, дестабилизации экономики и промышленности. Подсудимые стремились к свержению существующего в СССР социалистического общественного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжении от него в пользу «цивилизованного мира» Украины, Белоруссии, Средне – Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана, Приморья».

Реабилитировали почти всю указанную братию ЧПЖ, как «невинных жертв» Сталинизма, т.к. якобы кроме признательных показаний ничегошеньки нет. Напоминаю, что признание вины – основа полагающее доказательство во всех юридических систем мира. Я работал в правоохранительных органа, поэтому главное не признание, а показания обличающее обвиняемых. В судах США большинство уголовных дел (некоторых штатах в 98 %) решается на основе «сделки признания вины», которое зиждется на само (Даже не только в СССР, но и «новой и независимой» России фемида правосудия до этого не дошла, фактически в праве РФ, тем более СССР, признание и своей вины и показания обличающие себя, как преступника – это путь ужесточения наказания, я могу привести множество таких примеров из прежней службы.) признание обвиняемого в совершении преступления, что даже не скрывается в фильмах Голливуда, где эти сделки заключаются при фактически отсутствии доказательной базы подследственных и подсудимых. Это в судебной системе США «признание - это доказательство», в Советском и праве РФ 90 г.в., в отличие от «самой демократичной стране мира» (я вам заявляю, как бывший работник МВД и УИС МЮ), при доказательстве виновности человека требуется (требовался) расклад совершенного преступление (Хотя признаю, что в последнее врем, присутствует судебный правовой беспредел, но этого не было в СССР после 1939 г. и даже в 90-е годы.) в признаниях, доказательная база. Например, как совершалось преступление, чем и при каких обстоятельства, мотивы, куда дел вещественные доказательства, сообщники, очные ставки сообщников между собой, свидетелей с ними и т.д. При этом признание обвиняемого является доказательством, если и сообщники подтвердили то же самое, иначе подсудимый на суде отказывался от первоначальных показаний. В США же достаточно, признание подсудимого, особенно если он выступает в качестве свидетеля по «сделке» или работы под прикрытием (провокатором), в отношении доказательства других лиц. Поэтому, как говорится – чья бы корова мычала, а Госдеповская молчала бы, тем более даже Судебное сообщество США официально признало, что у них в стране 5 % осужденных являются не виновными. На указанных мной процессах все указанное мной, было соблюдено. Привожу ответ И.В.Сталина на вопрос, заданный немецким писателем Л. Фейхтвангером о доказательствах на этих судебных процессах: «Среди юристов есть две школы. Одна считает, что признание подсудимых – наиболее существенное доказательство из них. Англосакская юридическая школа считает, что вещественные элементы – нож, револьвер и т.д. – недостаточны для установления доказательств. Признание обвиняемых имеет большее значение. Есть германская школа, она отдает предпочтение вещественным доказательствам, но и она отдает должное признанию обвиняемых. Непонятно, почему некоторые люди или литераторы за границей не удовлетворяются признанием подсудимых. Киров убит – это факт. Зиновьева, Каменева и Троцкого там не было. Но на них указывают люди, совершившие это преступление, как вдохновителей его. Все они опытные конспираторы: Троцкий, Зиновьев, Каменев и др. Они в таких делах документы не оставляют. Их уличили на очных ставках их же люди, тогда им пришлось признать свою вину».

В СМИ РФ, так и других стран бывшего СССР (России), нам внушают - это ложь, т.к. репрессированные на процессах были коммунистами и «Ленинской гвардией». Даже продиктованное В.И.Лениным в так называемом его завещании и по последующим историческим событиям связанными с этими ребятами, фактически прослеживается, что они были его противниками в политической борьбе в период Октябрьского восстания и после него. Сталин в «завещаниях», выглядит по сравнению с ними, именно большевиком, хотя и грубым большевиком, но большевиком. Сам «демон революции» в последствии много подвывал, как и его адепты троцкисты, т.е. «большевики-ленинцы», про так называемое завещание В.И.Ленина, где вождь пролетариата обращается с предложением к большевикам, заменить И.В.Сталина за грубость с должности генерального секретаря РКП (б). Более того, они с пеной изо рта завывали (завывают), что В.И.Ленин мечтал видеть их кумира Троцкого своим приемником. Темная с этим «завещанием» история, т.к. более 10 писем от 25.12.1922 г. и одно от 4.01.1923 г, где в последнем прописано предложение переизбрать Сталина с указанной должности, принесла в секретариат ЦК Крупская жена Ильича в апреле 1923 года. Съезд же РКП (б) начал свою работу в этом же месяце, когда Ильич был уже не дееспособен. Письма были написаны на печатной машинке, при этом на них отсутствовали подписи. Почему она принесла письма с опозданием на несколько месяцев, и отсутствовали подписи автора, она пояснить не смогла. Сомневаюсь, что в конце 1922 и начале 1923 г.в. Ленин был так безнадежно парализован, что не мог поставить свой автограф. Последствие она путалась в объяснениях по этому вопросу. Известно, что по многим взглядам Крупская была сторонницей Левы Троцкого. При этом почти всегда поддерживала «демона революции» в его противостоянии с большинством ЦК большевиков и Сталиным. Она даже подписала 15.10.1923 г. «Письмо 46» так называемой объединенной группы демократического централизма во главе Осиным, Смирновым и сторонников Троцкого. С И.В.Сталиным у нее были натянутые взаимоотношениями, т.е. возможно и частичные фальсификации документов. Тем более последнее из писем было, как раз с наездом на него. Почему Ильич не указал свое предпочтение отстранить Сталина от власти в предыдущих письмах десятью днями раньше, «на менее грубого», хотя несколько месяцев до этого Ленин сам его рекомендовал на эту должность? Неужели за несколько месяцев его посетило прозрение, тем более находясь в основном на больничной койке? Предполагаю, имеет место частичная фальсификация последнего и некоторая корректировка предыдущих писем, на полный подлог она не решилась, т.к. при Ленине во время его болезни находились и другие лица, в том числе его секретарь. Тем не менее, как жене Владимира Ильича она была вне подозрения, поэтому эти письма приняли к обсуждению, как правдивую истину.

Троцкий и троцкисты (их союзники), публикуя в своих прокламациях, что Сталин якобы скрыл от партии «завещание» Ильича, где он требовал заменить его на посту ген. секретаря РКП (б), что является ложью, т.к. оно было рассмотрено на 12-м съезде РКП (б). При этом своем варианте «завещания» Ленина - Троцкий, Каменев, Зиновьев и «большевики-ленинцы», почему-то скрывали не лесные характеристики в отношении их самих, исходящие от В.И.Ленина. Сталина, Троцкого Зиновьева и Каменева Ильич охарактеризовал: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих рядах необъятную власть, и я не уверен, сумеет он всегда достойно и осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны т. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК. В связи с вопросами НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезвычайно хвастающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной. Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способно ненароком привести к расколу, и если наша партия не предпримет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно. Я не буду дальше характеризовать двух членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, является не случайным. Но то, что он так же мало может быть ставим им в вину лично, как не большевизм Троцкому». Обращаю внимание, Ильич четко указывает на «не большевизм Троцкого» и его – «чрезвычайно увлеченный чисто административной стороной дела». Простыми словами назвал его бюрократом, как и его сторонника Пятакова, в чем Тоцкий и троцкисты начнут обвинять И.В.Сталина и его команду при власти. Это что показатель, что В.И.Ленин мечтал из «демона революции» сотворить своего приемника?

Далее В.И.Ленин дает характеристику Бухарину, как любимцу партии и крупнейшему теоретику, но при этом: «Бухарин в политике дьявольски неустойчив. Его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским. Ибо в нем есть нечто схоластическое, он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики». В 1922 г. у Бухарина в очередной раз возникли разногласия с Лениным и ЦК партией, по трем серьезнейшим вопросам: о госкапитализме, о пролетарской культуре и о монополии на внешней торговли. Ленин в своем письме к т. Сталину писал по поводу бухаринских ошибок: «Вопрос состоит в том, будет ли наш Н. К. В. Т. работать на пользу нэпманов, или он будет работать на пользу пролетарского государства. … Все рассуждения Бухарина о таможенной политике на практике означают не что иное, как полнейшую беззащитность русской промышленности и прикрытый самой легкой вуалью переход к системе свободной торговли. Против этого мы должны бороться изо всех сил и бороться вплоть до партийного съезда. … На практике Бухарин становится на защиту спекулянта, мелкого буржуа и верхушек крестьянства против промышленного пролетариата, который абсолютно не в состоянии воссоздать своей промышленности, сделать Россию промышленной страной без охраны ее никоим образом не таможенной политикой, а только исключительно монополией внешней торговли». Иными словами, наш «любимец партии» предлагал отменить монополию на внешнюю торговлю, тем самым являлся противником стратегического планирования государственных отраслей экономики. Типа рынок все сам расставит на свои места. Все это привело бы к закупке за бугром не технологий и развитие своего машиностроения, в обмен на сырье, а залежалых товаров. Известно, что уже после смерти Ленина, в 1925 году, на одном из собраний Бухарин заявил, что он по-прежнему расходится с Лениным в вопросах о госкапитализме и о пролетарской культуре. В «завещании» Ленин назвал Пятакова способным и выдающимся – «но слишком увлекающийся администраторством и административной стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе». Обращаю внимание, Ильич четко указывает на «не большевизм Троцкого» и его – «чрезвычайно увлеченный чисто административной стороной дела».

2. Суд над ЧПЖ в засанных генеральских и маршальских лампасах.

Еще над одной командой человекоподобных животных, но уже с засанными генеральскими лампасами состоялся трибунал 12.06.1937 г. на закрытом судебном разбирательстве Военной Коллегии Верховного суда СССР. Подсудимые: зам. НКО СССР Тухачевский, Начальник Политуправления РККА Гамарник, Командующий КВО, БВО Якир и Уборевич, Нач. управления по начсоставу РККА Фельдман, а также командармами РККА Эйдеман, Корк, Примаков, Пунта. Ребята занимали серьезные посты в РККА и фактически рулили армией. Естественно, имели возможность вербовать своих сторонников и создавать им карьерный рост. Например, Фельдман влиял при назначении на ответственные должности в РККА, в прочем и увольнение из РККА. Теперь предположите, что вы офицер и ваш начальник, командующий Киевским военным округом Якир, предлагает участвовать вам в военном заговоре. Куда вы пойдете жаловаться и кому? У вас естественно возникнут вероятность, что и все остальные повязаны в этом деле, что и находит подтверждение. По этой причине, в заговор было втянуто значительное число офицеров. Как и в других случаях, значительная часть, подсудимых на трибунале, так и их репрессированных подельников, были так же евреями по национальности. Их судили бывшие сослуживцы, некоторые были друзьями. Состав суда состоял: Ульрих (председательствующий), маршалы Блюхер и Буденный, командармы Алкснис, Шапошников, Белов, Дыбенко, Каширин, комдива Горячев. В последствие все, кроме Ульриха, Буденого и Шапошникова (он на тот момент времени даже не был членом ВКП (б), были репрессированы). Обвиняли и приговорили к расстрелу подсудимых: за измену Родины, попытку государственного переворота, шпионаж в пользу Германии и Польши, вредительстве при внедрении и разработке новых образцов вооружения. Интерес их показания представляет - подсудимые понимали, что социальной базы в СССР они не имели после успешной коллективизации и индустриализации, поэтому планировали поражения СССР в войне с Германией, Польшей и Японией, затем захват власти военным переворотом. При осуществлении данного варианта, предполагалось не только экономические уступки, в виде предоставления концессий победителям, но и территориальные жертвоприношения, упоминались Украина, Белоруссия, Дальний Восток. Всех ребят признали «безвинными жертвами тирана» Сталина, еще Хрущев на 20 съезде, в том числе при содействии так называемого маршала победы Г.К.Жукова. Это еще одном «гений» из представителей ЧПЖ, «репрессированный» Сталиным, за то, что нехило пограбил Советский народ после войны, по мимо десятков кг. золота (носила его женушка вместе с собой), у него при обыске было изъято 4 тыс. метров парчи и замша помимо другого барахла на даче, которым мог позавидовать любой музей мира. Если бы его спросили - зачем ему такое количество барахла, и в первую очередь ткани, когда народу в 1946 г. не было что одеть? Он сам бы не объяснил, так халява подвернулась - не выкидывать же. При этом он называл себя коммунистом, т.е. обязан был строить социально справедливое общество. Именно ему мы обязаны, как начальнику Генерального штаба РККА, который якобы И.В.Сталина будил, когда Третий рейх напал на СССР, миллионами пленных и погибших Советских защитников Родины в начальный период Великой Отечественной войны. При этом он договорился в его «воспоминаниях» (Мухин назвал их сказочки дедушки Жеры), что Верховный Главнокомандующий примазывался к его Жуковской полководческой славе.

Как в предыдущих процессах, их уголовные дела и протоколы судебных заседаний засекречены. Боятся обличители «сталинской тирании», «либералы» во власти (Кремле) и «оппозиции», допускать к ознакомлению указанных уголовных дел, особенно протоколов судебных заседаний, историков и юристов, кто не разделяет их конъюнктурных и беспринципных взглядов. Сейчас опубликованы некоторые документы: протоколы показаний Тухачевского на 150 листах, написанные им лично, письма его и других осужденных, некоторые лично Сталину и Ворошилову, с признанием своей вины и просьбой на снисхождения к ним. Интересно письмо Якира, характеризующего его, как обычную малодушную шкурную гниль. Особое место я уделил бы, отчету впечатлений судей, как Белова и особенно Буденного, а так же другие документы, прежде всего протоколам судебных заседаний. С последними документами ознакомлены единицы. Ознакомился с ними бывший депутат Верховного Совета СССР Алкснис. После прочтения протоколов судебных заседаний, у него не оставалось сомнения, что указанных ребят осудили справедливо, хотя ранее его мнение было противоположным. Он также заявил, что при повторном просмотре этих же документов, часть из них исчезла, т.е. происходит избавление от доказательной базы. Особо интерес представляет, отчет Буденного наркому РККА Ворошилову. По этому письму многое проясняется, что же заставило Тухачевского пойти по своему пути. Когда Тухачевского спросили. Почему он пошел на сговор с врагами Отечества? Он ответил, что СССР смогла бы победить, только в войне с Польшей, но никак с объединенными силами Польши, Германии, Японии. Значит, он ставил на сильнейших из конъюнктурных соображений. В современном понимании - это называется власовский синдром. Что же, то же самое подвывал Лева Троцкий (хренов прорицатель) в свое время протеже Тухачевского: «Если война будет лишь войной, поражение СССР будет неизбежно. В техническом и военном смысле империализм несравненно сильнее. Если империализм не будет парализован революцией на западе. Он сметет режим, который был порожден Октябрьской революцией». Обратите внимание, не создавать условия для того, чтобы быть сильнее империализма в технологическом и военном отношении, а ждать революции на западе, если ее нет, ради своего шкурного – лапки верх, а для этого поражение и капитуляция. За это тебе хуже не будет, т.е. хлеб с маслом дадут, зачем злить врагов сопротивлением, если все равно проиграешь. Пел Троцкий и следующее в 1925 г., когда еще находился при власти, но его уже подвинули с председателя РВС республики и наркома РККА, заменив на Фрунзе сторонника Сталина: «Мы можем идти к социализму. Но можем ли прийти к социализму, - вот в чем вопрос». Иосиф Виссарионович отвечает Леве: «Идти, зная, что не придешь к социализму, - разве это не глупо?». Кстати, в последние годы жизни Троцкий в его «Бюллетени оппозиции» 1937 г. договорился, доведя учение Маркса до маразма. Заявляя, что по марксизму строительство социализма в России закончится неудачей и дискредитирует саму идею социализма. Поэтому надо вернуть СССР в капитализм и развить в нем капитализм до требований по Марксу, а затем уже со всеми странами мира совершить социалистическую революцию. Для возврата капитализма в СССР предполагалось военное поражение Советского Союза и разделение его на отдельные государства. Как такие проповеди не полюбить Международному империализму, тем более Гитлеру и Геббельсу, поэтому последний, в своем дневнике записал значение пропаганды в Советской России (они не раздели СССР от России) помимо национализма, монархизма, еще троцкизм в умы Советского народа. Забыл «демон революции», что в Гражданскую войну 14-ти стран интервентов и оккупантов (свыше 2 млн. солдат и офицеров) не смели порождение Октября, т.к. с ними сражался народ под руководством большевиков и В.И.Ленина, а не троцкистов и тухачевских.

Интересно собственноручное признание Тухачевского, где он жаловался, как его все обижали и не ценили таланты в Сталинском руководстве, что толкнуло его к сотрудничеству с партийной оппозицией еще с 1930 г., фактически его завербовал секретарь ЦИК Енукидзе (любитель девочек-подростков). Он так же заявил, что на измену Родины он пошел исходя из логика борьбы. Он кривил душей, т.к. Тухачевский изменил России, т.е. СССР и причина очевидна - это логика карьеры, стремление к абсолютному личному максимализму, т.е. Бонапартизм.

Сейчас многие «либералы», т.е. ребята из команды ЧПЖ, разделились на два лагеря. На тех, кто не признают заговор военных и тех, кто его оправдывает. Отрицающие утверждают, что значительная часть осужденных были евреями, поэтому, не при каких обстоятельствах они не могли пойти на сотрудничество с Гитлером и приводят пример с Якиром. Кстати, Якир немало коньячку попил с немецкими генералами, находясь в командировках Германии, он туда катался, как к себе на дачу. Эти ребята забывают уточнять, что Гитлер в тридцатые годы «цивилизованный мир» считал респектабельным политиком и борцом с «коммунистической чумой». Сталин же говорил о связи заговорщиков с генералами Рейхсвера, а не Вермахта. Последний был преобразован в Третьем рейхе 1935 году. Заговорщики рассчитывали, договориться с Гитлером, за счет территориальных уступок, не планируя на полную оккупацию СССР. Если смотреть в корень, есть такая пословица - в семье не без уродов, т.е. не все так просто с сынами бога избранного народа. Напоминаю, на 02.09.1945 г. в плену СССР числилось бывших военнослужащих Третьего рейха: 60 280 поляков и 10 117 еврея. Некоторые из них, получили за боевые заслуги, самые высокие награды «Рейха». Например, майор Лео Скурник и унтер-офицер Соломон Класс – были даже представлены немецким командованием к высшей немецкой награде – «Железному кресту 1 класса». Эта награда, что-то подобия золотой звезды, т.е. «героя СССР». Думаю, и среди прочих военнослужащих-евреев Третьего рейха и ее союзников можно будет обнаружить еще не мало столько же отличившихся во славу фюрера. Но однозначно, как поляки, так и евреи, в основном использовались нацистами, как надзирателями в концлагерях или карателями Зонд командах, в том числе уничтожая своих братьев по религии и кровушке. Вторая группа утверждает, что заговор против «Сталинской тирании» действительно существовал, но заговор носил лишь устный характер технарей, против коневодов Буденного и Ворошилова, никаких практические шаги ими не предпринимались и они «разговаривали», чтобы спасти народ от «сталинской тирании», тем самым спасти Россию, т.к. были ее патриотами. Кстати, так называемый «коневод» Буденный, стоял рядом со Сталиным и Ворошиловым на «Параде победы» 24 июня 1945 г. с тремя орденами «Героя СССР» на груди.

Придумана версия, что Тухачевский был гениальным полководцем и технарем, поэтому именно репрессии против него и других военных, привело к трагедии 1941 года. Эту сказочку в свое время начинал подпевать Лева Троцкий, а Хрущев усовершенствовал и развил по установкам Геббельса – «чем чудовищнее ложь, тем она правдивее». На эту тему, сняты много художественных и телевизионных фильмов. Сомневаюсь, что бывшего дворянина, с непонятным прошлым в немецком плену, есть множество вопросов к его побегу из него, как в прочем и к генералу Корнилову, беспокоила судьба простого народа. Ему приписываются слова в 1918 г.: «Я ставлю ставку на хамов». Эти слова он сказал своему другу по военному училищу. Многие из немецких генералов, знакомые с ним, однозначно заявляли, что он явно не разделяет взглядов большевиков (значит, беседы носили достаточно доверительный характер), был необычайно тщеславен и умен. Обычная мания величия, никакого отношения к бедам трудового народа не имеет. Тем паче, Тухачевский стремился в 1931 г. производить не трактора и автомобили, а танки и самолеты, при этом трактора обшивать пуленепробиваемыми стальными листами. Сталин, назвал его проект в 40 тыс. танков в год красным милитаризмом.

В листовках Геббельса периода ВОВ лились горькие слезы, по жертвам «Сталинизма» из военных, т.е. нацисты за них переживали. Например в листовке 154Z: . … С мая 1937 г. по приказу Сталина НКВД было расстреляно: 3 маршала из 5; 3 командарма 1 ранга из 6; 10 командармов 2 ранга из 13; 57 комкоров из 85; 110 комдивов из 195; 220 комбригов из 406…». Из этой фальшивки с натяжкой можно согласиться, только с маршалами и то, Блюхера не расстреляли. Он даже не был осужден, его уголовное дело так же засекречено, хотя из опубликованных официальных источников информации, при этом уточняю, что за его художества – он заслуживал повешенья. Уточняю, что первоначально было арестовано 154 из 184 ком. дивизий, к 1940 г. 106 из них были восстановлены в должности, т.е. проводилась их проверка к участию в заговоре. Содержание этих листовок, как якобы истину высказал Хрущев на 20 съезде КПСС, затем эту сказка стала аксиомой для «борцов» со Сталинской «тиранией». То есть трагедия начального периода ВОВ, они связывают с уничтожением «гениальных специалистов» среди военных в конце 30-х г.в. и особенно расстрела, еще более «гениального» полководца Тухачевского. Необходимо эту тему рассмотреть подробнее. Не будем вдаваться в его виновность или не виновность, тем более «гений» Тухачевского проявился под Варшавой в 1920 г., хотя даже при Хрущеве его и его подельников из генералов реабилитировали, лишь по обвинениям в шпионаже, но при этом даже не восстановили в партии. Приведу «научные» труды этого «гения». Особый интерес представляет статья 1936 г. «Вопросы управления». В статье указывается, как командир батальона, должен осуществлять управление ротами, т.е. при личном общении, светосигнальной связью, собаками, делегатом связи и телефоном. Автор забыл уточнить, как должна осуществляться связь, батальона с полком, откуда взять десятки тысяч обученных собак, при этом, в его схеме нет места радиосвязи. В статье «Боевое искусство» 1937 г., Тухачевский более конкретен: «Работа общевойсковых штабов должна в значительной мере, переносится на самолеты. … В быстротечном бою не хватает времени на формулировку распоряжений, передачу радиограмм, на принятие и изучение этих распоряжений. Гораздо проще условными знаками с самолета показать новое направление наступления, где-либо создающуюся угрозу со стороны противника». Бред написан, особенно про покачивание крыльями самолетов, но некоторые считают гениальными мыслями. Радиосвязь он видит в совсем ином: «В империалистическую войну радио применялось исключительно, как средство связи. В будущих войнах радио будет применяться и как непосредственное боевое средство: взрывы на расстояния, управление танками, самолетами и прочее». Как говорится мечтать не вредно, но для начала надо подумать, как заменить собак рациями. Нацисты в Третьем рейхе, об этом очень серьезно задумывались.

Будучи зам. наркомом РККА ответственным за формирование технической политики. Вместо решения самого первостепенного и необходимого, как радиосвязь между подразделениями, экипажами танков и самолетов, а так же командования с ними, затем плодил бы радиоуправляемые самолеты, корабли и танки, он занялся прожектерскими проектами. Вкладывались громадные средства в авантюры, типа радиоуправляемых танков, самолетов и кораблей, летающих танков (легкий танк на базе самолета, до этого даже сейчас не додумались) и универсальных орудий. Было создано более 5 тыс. безоткатных орудий Курчевского (Расстрелян, как вредитель, кстати, бывший уголовник, который ранее отбывал наказание на Соловецком острове за хищение гос. средств в особо крупных размеров. А нам поют, что там содержались исключительно политические заключенные.) от 40 до 350 мм калибров, которые выкинули, т.к. они были не доработаны, а снаряды к ним не только в несколько раз дороже обычных, но и практически бесполезными в бою. Его безоткатные пушки, универсальные орудия и полигамные «чудо снаряды» достали здравомыслящих конструкторов, например Грабина, что он изложил в последствие в своих воспоминаниях. Минометы Тухачевский считал суррогатом артиллерии, по этой причине им было закрыто конструкторское бюро Шавырина по их разработке. Минометы он планировал заменить мортирами. Наплодили громадное количество легких танков и бомбардировщиков дальнего действия, забыв про фронтовую авиацию и БМП. Совершенно отвергал пистолеты-пулеметы, как средство современного боя и т.д. Его деятельность, против обороноспособности СССР, была колоссальной. В обвинительном заключении ему вменялись указанные факты. Сталин затем лично принимал участие в устранении его «художеств». Но время и ресурсы страны были утрачены, что сказалось и на причине трагедии 1941 года.

Советскому народу просто повезло, что этот «гений» и его «товарищи по борьбе за счастье трудящихся», не дожили до Великой Отечественной войны. Но самое страшное другое. В заговор втянули значительное количество офицеров. По официальным данным, с 1937-1939 гг. уволено 36 898 чел., из них по политическим мотивам 16 690, в этот период арестовано около 8 тыс., восстановлено в РККА к 1 маю 1940 г.-12 461, к 22 июня 1941 г.-15 тыс. офицеров, т.е. к уголовной ответственности за контрреволюционные преступления осудили не более 1 690 офицеров. Несколько сот из них приговорили к высшей мере социальной защиты. Для информации. Военными трибуналами были оправданы генералы Рокоссовский и Горбатый, но они ни разу не высказали дурного слова в адрес Сталина. Зато были оправданы и те, кто в последствии верно служил Третьему рейху. Например, генерал Трухин, начальник оперативного отдела Прибалтийского ВО, который в первые дни войны перебежал к нацистам с секретными документами, в последствии прославился, как смотрящий от СД за Власовым в РОА. Повешен, по приговору трибунала вместе с Власовым в 1946 году. Были среди осужденных военных и невиновные. Но сейчас реабилитировали всех, в том числе и тех, кого привлекли к уголовной ответственности, за необоснованные аресты и осуждение не виновных. Отрыжка этого заговора, проявилась на Западном фронте в июне 1941 г., которым командованием «невинная жертва» генерал-полковник Павлов. Его уголовное дело, так же засекречено, но часть протоколов суда опубликованы. Советую их прочитать. Особенно интересен момент, когда Павлов пытается свалить вину на своих подчиненных. Ему задают конкретные вопросы, почему он не исполнил приказ ГШ РККА от 18.06.1941 г., «Приведение войск в боевую готовность», а так же не вывел войска из Бреста в полевые лагеря (три дивизии было накрыто немецкой артиллерией спящими 22 июня 1941 г., оборону же Брестской крепости держал в своей основе полк НКВД, т.е. подчиненные Берии), что было установлено предыдущими предписаниями. Уточняю, 22.06.1941 г. не застали не одного спящего пограничники, при этом не одна погранзастава, вступив в бой, не отступила без приказа. Павлов переводит стрелки на подчиненных, подчиненные на него. Этот приказ и о чем там сказано, до настоящего момента времени власти РФ нам не показала. Сплошные тайны Кремлевского двора при власти человекоподобных животных. Но известно точно. Осень 1952 г. Генштабом СА СССР (очевидно по указанию Сталина) озаботился событиями 22.06.1941 г., затеяв опрос уцелевших генералов, которые в июне 1941 г. занимали командные должности в частях западных военных округов – «доведено было до них или нет, как раз эта самая телеграмма от 18.06.1941 года». Частично их ответы были опубликованы в «новой и независимой» России, затем власть спохватилась и засекретила их.

3. Человекоподобные животные указанных процессов, стремились красиво жить, не исходя из вклада в богатство СССР, а из своего политического статуса. Конъюнктура и беспринципность - главное прийти к власти, а за это как говорится – мы за ценой не постоим.

Так, что произошло в предвоенные годы в стране? На этот вопрос ответил русский философ и анархист М.А.Бакунин: «Но героическое время скоро проходит, наступает за ним время прозаического пользования и наслаждения, когда привилегия, являются в своем настоящем виде, порождает эгоизм, трусость, подлость и глупость. Сословная сила обращается мало по малу в дряхлость, разврат и бессилие». Тот же самый Юрий Мухин изложил свою версию происходящего, с которой я в своей основе согласен, исходя из событий дележа в 1991 г. ЧПЖ СССР, т.е. исторической России: «Обычно борьбу Сталина и Троцкого рассматривают, либо, как идеологическую, т.е. борьбу идей, т.е. борьбу идей, либо борьбу за власть. Все это, конечно, имело место, поскольку невозможно внедрить в жизнь свои идеи, не имея для этого власти. Но для всей массы троцкистов – это не отражает истинной цели борющихся. На самом деле шла борьба между людьми, хотевших построить государство трудящихся и людьми, которые жаждали немедленно материальных благ от этого государства. А прикрытием этой борьбы и служили различные «идеи». Как и 1991 г. уроды шли во власть грабить СССР, а болтали о какой-то «демократии» и «общечеловеческих ценностях»». К сожалению и сам Юрий Мухин скатился до уровня троцкизма, как признался на трибунале Тухачевский – его «на путь предательства меня толкнула логика борьбы». Этой логикой борьбы является ненависть к Вове Путину, т.к. его и его единомышленников по указанию «поднимателя с колен» России по бесприделу привлекли к уголовной ответственности, за их планирование провести референдум – «За ответственную власть». Надо же Мухин договорился, как и троцкисты до того, что РФ является агрессором в отношении Украины, при этом он выступает за поражение своего отечества перед «Новым мировым порядком». Все, теперь у ренегатов обратной дороги назад нет. Я лично не понимаю, как он, называя себя коммунистом, считает РФ агрессором в отношении национал фашистского Сало рейха. Если называет агрессором, как такие русские монархисты и националисты Ивашов и Савельев, то значит, признает легитимным дележ на уделы кормления в 1991 г. СССР, т.е. исторической России, антисоветскими ЧПЖ с партийным билетом в кармане. Которые разграбили свои уделы кормления и превратили их в сырьевые колони Международного империализма и сионизма. Напоминаю слова Пети Порошенко произнесенные им в Варшаве 2016 г.: «Советский Союз – не в документе и не в Беловежской пуще. Он в головах и в этом смысле Советский Союз для них до настоящего времени не похоронен. Извините за откровенность, Украина сейчас воюет, чтобы похоронить Советский Союз в головах у некоторых, т.к. другого повода для войны нет. … По их мнению, Советский Союз существует, еще не умирал и если ему сделать искусственное дыхание, что сейчас делают, они оживят его». Наши «коммунисты-интернационалисты», тех, в головах которых живет Советский союз, называют социал и великодержавная шовинизмом». При этом выясняется из слов троцкистов, куда я сейчас отношу и Юрия Мухина. Герои ЛДНР, как Алексей Мозговой, Александр Захарченко, Евгений Ищенко, Эдуард Галанов, Михаил Толстой (Гиви), Арсений Павлов (Моторола), А.А.Беднов, П.А.Дремов, Е.Д.Кононов, А.Н.Колосов, А.С. Богинян, А.С.Павлов и т.д., погибли ради интересов Российских империалистов. Им надо было, молча лизнуть одно место у продвинутых «свидомых», т.к. какая разница, в каком империалистическом раю жить – в евробандеровском или москальском, а они на рожон полезли. Естественно и глава ДНР Александр Захарченко сложил свою голову за Российский империализм, т.к. произносил такие слова: «Советский Союз великой и могучей страной. И мы чувствовали себя уверено, гордо мы смело и открыто, мы смотрели. Мы не чувствовали себя униженно и пришибленными. А потом нам поменяли психологию. И сделали из нас рабов». Эти слова «коммунисты-интернационалисты» называют социал-шовинизмом.

Привожу протокол показаний Артузова (известный чекист, затем один из руководителей ОГПУ и НКВД), то же жертва «тирании», из них многим станет понятно, что происходило в тот период времени. Он известен многим по фильму «Трест», где его играл Джигарханян. Следователь задает ему вопрос: «Какие цели ставили заговорщики»? Артузов отвечает: «Основная задача – восстановление капитализма в СССР. Совершенно ясно – отмечал Г.Г.Ягода, что никакого социализма мы не построим, никакой советской власти в окружения капиталистических стран быть не может. Нам необходимо такой строй, который приближал бы нас к западноевропейским демократическим странам. Довольно потрясений! Наконец нужно зажить обеспеченной жизнью. И мы, как руководители страны имеем право, открыто пользоваться материальными благами. , которые мы, как руководители государства должны иметь. В качестве мер по восстановлению капитализма в СССР намечались: ограничение, а затем отмена монополии внешней торговли; широкое предоставление всякого рода концессий иностранным капиталистам, отмена ограничений по въезду и выезду иностранцев; постепенное вовлечение СССР в мировой торгово-промышленный оборот; выход советской валюты на международный рынок; отмена всех привилегий для коллективных хозяйств в экономике; свободный выбор для крестьян форм землепользования (колхозы, артели, единоличное хозяйство, хуторское или другое хозяйство); увеличение ном личной собственности. …». Это как раз программа так называемой перестройки Горбачева. Кому неизвестно, что же конфисковали у бывшего наркома НКВД Ягоды при обыске, советую прочитать эти протоколы, там сказано про порно тысячи импортных бутылок вина и коньяка, фильмы с тысячами порно фотографий и с десяток фаллос имитаторов. Видимо он мечтал так же открыто пользоваться этими материальными благами. Главное Ягода стремится красиво жить, как и участники указанных процессов, не исходя из вклада в богатство СССР, а из своего политического статуса. Бог с ним с восстановлением капитализма, еще можно оправдать политическими взглядами. Но всех этих ребят и это они подтверждали на процессах, вне зависимости от политических убеждений, как правых, левых, монархистов, «либералов» и «красных милитаристов» - объединяло стремление сорвать индустриализацию, коллективизацию, вызвать дестабилизацию, голод и восстание в СССР, чтобы прийти к власти. В чем сущность так называемых «левого» и «правого» уклона? Они не верили в победу и не желали социализм в одной стране, т.е. создания сильного и независимого государства, поэтому стремились капитулировать на почетных условиях, для себя любимых, т.е. раскол заключался не в теоретических разногласиях. Раскол проходил между людьми и человекоподобными животными с партийным билетом в кармане. Никогда Сталин, и его соратники не лечились и не отдыхали за границей. Будущие «жертвы тирании», как Крестинский, Смилга, Чернов, Рыков, Зиновьев, Томский, Радек, Ежев, Якир и т.д., предпочитали лечиться в Европе, некоторые из них даже в фашисткой Италии. И это в тяжелые и голодные годы для Советского народа.

Теперь вспоминайте слова И.В.Сталина 4.02.1931 г. на всероссийской конфедерации работников социалистической промышленности: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10-ть лет. Либо нас сомнут». Через 10-ть лет началась Великая Отечественная война.

Мордовия г. Саранск Еремкин В.В.