Сегодня довольно распространено мнение, что цивилизованными в Древности и Средние века были народы, имевшие:
1.Письменность.
2.Города.
3.Земледелие.
Помню, этому критерию учили меня ещё в советской школе. Танцуя, скорее всего, от этого критерия , очень подробно преподавали древние цивилизации Ближнего Востока, потом Элладу и Рим и т.д. Тем самым невольно внушали, что шумеры, египтяне, греки и римляне получились особо одарёнными, что конечно же не так. Эти люди сумели построить первые цивилизации не потому, что получились невероятно умными, а потому, что оказались в идеальных природно-климатических условиях (очень плодородная почва, нет ледников, не так жарко, как в Африке и т.д.). Подробнее об этом см. в моих статье и ролике на этом же канале. Вернёмся к теме. Преподавали также, что кочевники Монголии пребывали в первобытно-общинном строе, потому что не соответствовали данному критерию цивилизованности, т. е. являлись дикарями. Однако история, которую я изучил уже в постсоветское время, показывает, что цивилизованные народы часто становились рабами этих дикарей, не имевших городов и не знавших земледелие. Например, всегда малочисленные кочевники Монголии, не строившие города и не занимавшиеся земледелием громили почти всю Евразию: гунны, сяньби, тюрки, монголы и другие. Аналогично, кочевники Аравии построили Халифат, который превосходил по размеру даже Римскую империю. Значит, приведённый выше критерий цивилизованности не совсем верен. Не могут цивилизованные народы стать рабами дикарей или варваров. Следовательно, либо дикари не дикари, либо цивилизованные на самом деле не совсем цивилизованные. Рассмотрим этот вопрос сегодня более внимательно.
●Начнём с кочевников хуннов. Китайцы как раз против этих хуннов построили Великую стену и не раз платили им дань. Бесспорных доказательств существования хуннской письменности не имеется, однако некоторые китайские тексты могут быть истолкованы как содержащие указания на него. Например, это упоминание о евнухе Юэ, научившем хуннов грамоте, строки из «Истории Троецарствия» о похожести письменностей хуннов и камбоджийцев. Также есть мнение, что хунны пользовались рунами. Города хунны не строили, потому что в голой степи нет ни камней, ни деревьев. Земледелием тоже не занимались, потому что частые степные ветра просто сдувают тонкий слой гумуса с распаханных земель как раз из-за отсутствия деревьев. Как видим, кочевники не строили города и не занимались земледелием по объективным причинам. Но отсутствие городов и земледелия не отменяло, разумеется, конкуренцию в степи. Поэтому вскоре хунны проиграли войну сяньбийцам (древним монголам) и ушли на Волгу. И под именем гунны завоевали почти всю Европу: и Византия, и Рим платили им дань.
Других государств тогда в Европе просто не было. Кстати, о наличии письменности у гуннов упоминает византиец Приск Понийский, также имеется блюдо Денгизиха, сына Аттилы, с рунической надписью. А вообще-то не стоит делать акцент на письменности кочевников хотя бы потому, что во времена гуннов не знали письменность предки англичан, немцев, русских и др. Кто интересуется, может самостоятельно найти в интернете сведения о письменности других кочевников: жужаней, тюрков, киданей и др. Для дальнейшего зафиксируем, что письменность у кочевников была всегда. Итак, не только Китай, но и обе Римские империи платили дань гуннам. Как же удалось этим «дикарям» победить самые развитые цивилизации того времени? Потому что они не были дикарями, а являлись настоящими творцами. А сотворили они самое лучшее оружие: сложносоставной лук, стрела которого летела дальше, чем у всех завоёванных народов, лёгкую и прочную кривую саблю, седло, стремена, лёгкую и тяжёлую кавалерии и т.д. Незаурядной селекцией вывели породу крайне неприхотливых и выносливых лошадей. И такое творчество есть прямое следствие их образа жизни, когда не нужно тратить время и силы на строительство городов, на пашню, уборку урожая, заготовку сена и т.д. В результате образовался самый продолжительный досуг, который и породил высокое творчество кочевников, привёдшее их к победам от Тихого океана до Атлантического. Вот это высокое творчество кочевников не могут понять, увидеть и принять некоторые люди до сих пор в интернете. Видимо, смотрят на сегодняшних потомков тех древних кочевников. Так эти потомки являются остатками былой роскоши. Потому что большинство кочевников не возвращалось обратно в Монголию, на Алтай и в Маньчжурию после своих побед, что будет показано ниже. Когда гунны ушли на запад, сяньбийцы разгромили три китайские армии и стали править Поднебесной, потом образовался Жужаньский каганат, Северным Китаем правили кочевники тоба и табгачи. Затем возвысились тюрки, прогнавшие остатки жужаней до Венгрии, где последние создали Аварское ханство. После распада Тюркского каганата родились Хазарское, Болгарское, Уйгурское и Киргизское ханства. Потом наступило время тюрок-сельджуков, построивших огромную империю от Турции до Египта и Индии. Именно под влиянием этих сельджуков заговорили на тюркском языке азербайджанцы, турки и др. Сегодня на тюркском языке разговаривают примерно 200 млн человек, подавляющее большинство которых совсем не похожи на хакасов, тувинцев и якутов ( настоящих родственников сельджуков). Затем возвысились кидани и чжурчжэни, завоевавшие Северный Китай, а в Венгрию пришли мадьяры-монголоиды. Затем наступила очередь монголов Чингисхана, которые победили всех кочевников (чжурчжэней, киданей, тюрков Хорезма, Ирана, Ближнего Востока и Турции, а также печенегов, половцев, булгар, венгров и многих других) только потому, что революционным образом усовершенствовали композитный лук так, что его стрела летела в полтора или два раза дальше, чем у всех завоёванных народов. В результате родилась небывалая империя: 500 000 монголов подчинили 160 млн человек.
И развалилась эта империя совсем не быстро: только в 1700 г. Россия перестала платить дань Крымскому хану. И на обломках Монгольской империи родились Османская, Могольская и Маньчжурская империи. Если османы и моголы это полукочевники, то маньчжуры - настоящие кочевники. Таким образом, выходцы из Монголии владели почти всей Евразией целых полторы тысячи лет непрерывно. И они как раз те люди, которые не строили города и не занимались земледелием. Но становились господами Евразии и поэтому практически не возвращались обратно в Монголию. А разве господа могут быть дикарями или варварами? Конечно же нет! Поэтому приведённый в начале критерий цивилизованности ошибочен. Правда, после победы кочевники возводили города с великолепными дворцами, бассейнами, канализацией, водопроводом и т.п., но руками рабов. Рабы же обеспечивали господ продуктами земледелия. Как видим, вчерашние кочевники стали теперь соответствовать критерию цивилизованности, приведённому вначале. Но это соответствие появилось после победы. Значит, победа первична. Поэтому цивилизованным можно считать только тот народ, который победил. Потому что победитель жил красиво в древности и Средние века за счёт эксплуатации побеждённых точно так же, как сегодня живут богачи, эксплуатируя наёмных рабочих. Что за цивилизация, которая не может себя защитить? А победить можно только благодаря высокому творчеству в военной области. Значит, творчество первичнее побед. Победа есть всего лишь следствие творчества, поэтому вторична. А письменность, города и земледелие стоят, с моей точки зрения, уже на третьем месте. После монголов, которые, кстати, распространили по всей Евразии китайские порох, ружья, пушки, компас, бумагу и т.п., поднялась Европа. И здесь главным было творчество в строительстве каравелл и применение великих китайских изобретений, отмеченных выше, которые и родили Великие географические открытия. Ну а самым важным результатом высокого творчества европейцев стала промышленная революция. Как складываются благоприятные условия для творчества, это уже тема для другого разговора. Таким образом, творчество людей было главным во все времена и обеспечивало прогресс. А являлись господами Евразии, как мы видели, большую часть времени как раз кочевники Монголии именно благодаря высокому творчеству в военной сфере.
● В конце сообщаю, что новые видео и книга о моей теории происхождения человеческих рас находятся на уровне прайм раздела Премиум моего Дзен канала. Они имеются также на Цифровой Витрине и ЛитРес и содержат много полезной информации, но все равно устарели и дорогие. Премиум свежее и дешевле. На сегодня другой удовлетворительной теории просто нет.