На днях я прочитал одну из последних книг Филиппа К. Дика — «Трансмиграция Тимоти Арчера». У меня уже сложилась традиция: каждый месяц читаю одну-две его книги. Благо их у него много, и традиция продлится ещё какое-то время. Дик стал для меня чем-то вроде знакомого и комфортного автора, от которого я примерно знаю, чего ожидать. Но, как оказалось, не в этот раз.
Это, конечно, промах в моей внимательности при выборе книги — оказалось, что это третья часть цикла, а две предыдущие я не читал. Однако, погуглив, я выяснил, что «ВАЛИС» и «Всевышнее вторжение» не являются прямыми сюжетными приквелами. Скорее, это цикл, объединённый общей тематикой. Так что порядок чтения не так уж важен (разумеется, теперь я их тоже прочитаю). Но давайте поговорим об этой конкретной книге.
Я привык к тревожной фантастике Дика с параноидальной атмосферой, уже нарисовал себе в голове его характерный стиль, изучил какие-то факты, подкрепляющие мои ожидания, и вдруг столкнулся с совершенно другим автором. Так, о чем книга? С одной стороны, это история о том, как епископ Тимоти Арчер узнаёт о расшифровке рукописей, найденных вблизи Мёртвого моря. В них говорится о некоем Учителе, жившем за 200 лет до прихода Христа. Арчер стремится разобраться в этих находках, ведь под сомнение поставлены основные постулаты его веры. Но, хоть Тимоти Арчер центральная и даже заглавная фигура, повествование ведётся от лица его снохи и подруги Эйнджел, а сама история начинается с того, что Арчер уже мёртв. Нам предстоит узнать из её рассказа, как всё к этому пришло. Сначала я скептически отнёсся к этому: думал, что книга меня не затянет. Но оказался неправ.
Мне показалось, что автор в конце жизни испытывал кризис веры, много рефлексировал на эту тему и пытался найти ответы через этот роман. Здесь много отсылок к Библии — герои часто её цитируют, используя в спорах как аргумент. В какой-то момент у меня возникло ощущение, будто все персонажи — это разные стороны личности Филиппа, которые он решил столкнуть. Дальше моя интерпретация происходящего.
В первую очередь Дик ассоциирует себя с заглавным героем - Тимоти Арчером. Он столкнулся с тем, что, возможно, всё, во что он верил, — неправда. Но вера для него жизненно необходима, и в своей одержимости поиском истины он готов на всё.
Его рациональная часть — стремящаяся к порядку, всё подвергающая сомнению — нашла отражение в Эйнджел. Она ценит и любит епископа и, подобно ангелу, пытается его спасти.
Его паранойя воплощена в Киртсен — любовнице епископа, которая сидит на антидепрессантах, борется за внимание Тимоти и панически боится смерти.
Его внутренний ребёнок — сын епископа Джеф. Выросший в тени великого отца, он постоянно ищет его любви и одобрения, и становится первой жертвой этой истории.
Все они пытаются понять друг друга, но в итоге только причиняют боль. Сами события балансируют на грани между сумасшествием и фантастикой. Что-то происходит, но читатель не понимает: это реальные чудеса или интерпретация и самообман? Автор же не даёт никаких подсказок. Но главное в этой книге для меня — не сам сюжет, а то, как она воспринимается.
Я бы сравнил свои ощущения от этой книги с мультиком «Ёжик в тумане». Я потерялся в тумане, автор потерялся, мы оба не понимаем, куда и зачем идём, но вместе не так страшно. Что я хотел этим сказать? Если честно, сам не знаю. Для меня это какой-то эмоциональный опыт, который, возможно, просто совпал с моим состоянием в момент прочтения: я одновременно и устал, и был одержим решениями текущих сложностей. Может быть, в книге даже не было и половины того, что я в ней увидел.
После прочтения захотелось побольше узнать об авторе, почитать интервью с ним. А с другой стороны, возможно, именно через его произведения я смогу понять его лучше. Или, может, вообще стоит отделять творчество от автора? Но если в его жизни есть ключи к более глубокому пониманию книг, почему бы и нет? Определённо, после этой книги Дик открылся для меня с новой, ранее неизвестной стороны, и мне хочется познавать его дальше.
Тут много о душевных и физических болезнях, так что, если вам тяжело читать на такие темы, лучше воздержаться. Вообще, тут мало чего позитивного, если вообще есть, но концовка, как мне показалось, вселяет надежду. Всё это, конечно, звучит сумбурно, но мне просто хотелось зафиксировать свой опыт.
Я не могу дать этой книге объективную оценку: она глубоко задела меня, но я понимаю, что не каждому она зайдёт. Иногда встречаются такие произведения, которые оставляют глубокий след. Похожие впечатления у меня вызвали «Конец света моя любовь» Аллы Горбуновой и «Град обреченный» Стругацких. Но это только по ощущениям - ни стилистически, ни сюжетно эти книги совершенно не похожи.
Думаю, через какое-то время я её перечитаю и, возможно, увижу в ней ещё что-то новое.