Вечер добрый, дорогие подписчики и гости канала. Мои лапки наконец-то добрались до компьютера, чтобы поделиться с Вами своими впечатлениями от детектива Андрея Волковского «Убийство в приграничном замке». Данным произведением я хотела начать детективный марафон, который запустила Галина. Но это были только планы, и книгу я завершила читать почти под занавес мероприятия.
«Убийство в приграничном замке» является продолжением серии детективов про волшебника Ская и его друзей Пита и Ника. Господин Марк направляет компанию сыщиков в приграничный замок Гарт де Монт. Именно туда Крей должен был отправить шкатулку со змеем-батарейкой, если бы не погиб в горах, пытаясь усилить свой магический резерв за счет жертвоприношений.
И именно из приграничья приходило финансирование экспериментов Крея. Прикрытие для команды - исследовательская работа Ская, а попасть в замок поможет Фрин, которая в одно время со Скаем училась в Академии и приходится сестрой хозяина замка и земель.
Уже из названия произведения читатель понимает, что в сюжет автор заложил множество тропов классического детектива. И по логике, книга должна была получиться интересной, с активной детективной линией и закрученной фабулой. Но по факту, сюжет напоминал пережевывание резинки. Развитие медлительное, а Скай из активного члена сыскной команды превратился в стороннего наблюдателя. Даже сам Волковский в тексте произведения это отмечает:
«Сам-то волшебник простак – его обхитрить раз плюнуть, - он жутковато хихикнул, - а вот помощники его, те похитрее будут.»
Может быть, автор специально задвинул Ская на второй план, чтобы лучше раскрыть личности и способности Пита и Ника. Да еще и травник узнает кусочек своего прошлого, которое стерлось из его памяти, после происшествия в старинном особняке. Но, на мой взгляд, сюжет произведения от этого пострадал.
А еще чувствуется какая-то недоработка автора. В лесах Гарт де Монта сыщики спасают старую травницу Хахад, на которую напал подчиненный медведь. Но развитие данного эпизода не произошло. Скай с товарищами не задались вопросами: «Кто подчинил медведя?», «Кому мешала старая травница?» Да, впоследствии, Хахад сыграет свою роль в жизни Пита и Ника, но прекрасный эпизод, который мог добавить изюминки сюжету был затерт.
Из всех книг серии «Убийство в приграничном замке» самая слабая. Может быть, Андрей Волковский хотел завершить детективную линию, которая началась в книге «Убийство в заснеженных горах», чтобы команда смогла перейти к другому крупному делу, поэтому четвертая книга - это в своем роде подведение итогов и прогнозирование характера следующих заданий сыщиков:
«- С тем, кто был сообщником Крея, мы разобрались. И за эту работу нам заплатили как полагается. А вот премию не дали, поскольку дополнительной цели мы не достигли – не нашли оснований, на которых можно было бы лишить стражей Гарт де Монта их привилегий. …
- Я так понимаю, у нас всегда будет основное задание за плату и дополнительное – за премию?
- Можно сказать и так. Наша работа, она такая – всегда с двойным дном, …»
Стоит ли читать произведения про волшебника Ская?
На мой взгляд, они уступают классическим детективам, но с ними хорошо разгружать мозг. А еще они прекрасно подойдут подросткам.
А Вы знакомы с творчеством Андрея Волковского?
P.S.: мои впечатления о третьем деле Ская: