Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
BFM Кубань

Росморпорт взыскал штраф с Ейского порта за срыв ремонта причалов

рбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск ФГУП «Росморпорт» к АО «Ейский морской порт» о взыскании штрафа в размере 423,6 тыс. рублей за невыполнение ремонтных работ арендованных причалов Арбитражный суд Краснодарского края постановил взыскать с АО «Ейский морской порт» штраф в размере 423,6 тыс. рублей в пользу ФГУП «Росморпорт». Причиной иска стало невыполнение арендатором обязательств по ремонту причалов в установленный срок. Согласно материалам дела, в 2008 году стороны заключили договор аренды грузовой площадью 44,3 тыс. кв. м, включающей четыре причала, сроком на 49 лет. В феврале 2021 года компания «ТехноРесурсИнтернешнл» провела техническое освидетельствование и выдала извещения о необходимости проведения ремонтных работ до 1 марта 2024 года. В январе 2024 года «Росморпорт» направил арендатору уведомление о необходимости выполнения ремонта, однако ответа не получил. Суд установил, что по договору именно арендатор обязан проводить ремонтные работы. Аргументы Ейского по

рбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск ФГУП «Росморпорт» к АО «Ейский морской порт» о взыскании штрафа в размере 423,6 тыс. рублей за невыполнение ремонтных работ арендованных причалов

   Фото: azerbaijan_stockers/Freepik
Фото: azerbaijan_stockers/Freepik

Арбитражный суд Краснодарского края постановил взыскать с АО «Ейский морской порт» штраф в размере 423,6 тыс. рублей в пользу ФГУП «Росморпорт». Причиной иска стало невыполнение арендатором обязательств по ремонту причалов в установленный срок.

Согласно материалам дела, в 2008 году стороны заключили договор аренды грузовой площадью 44,3 тыс. кв. м, включающей четыре причала, сроком на 49 лет. В феврале 2021 года компания «ТехноРесурсИнтернешнл» провела техническое освидетельствование и выдала извещения о необходимости проведения ремонтных работ до 1 марта 2024 года.

В январе 2024 года «Росморпорт» направил арендатору уведомление о необходимости выполнения ремонта, однако ответа не получил. Суд установил, что по договору именно арендатор обязан проводить ремонтные работы. Аргументы Ейского порта о самостоятельном определении сроков и объема ремонта были отклонены.

Апелляционная жалоба АО «Ейский морской порт» также не принесла результатов.