Это один из самых частых вопросов на строительных форумах и каналах. ЭППС (Пенофол и т.п. марки) не предназначен для утепления домов по каркасной технологии, но многие задают вопрос, почему бы не применить его?
Давайте разбираться.
Обратимся сначала к СП 31-105-2002
В СП СП 31-105-2002 действительно нет прямых указаний, какой утеплитель использовать, и даже есть картинка, на которой нарисован пенопласт в качестве утеплителя с наружной стороны стены.
Эта картинка, по всей видимости, была перерисована из американских кодексов, касающихся каркасного строительства в зонах с очень холодным климатом, но у нас такой вариант утепления практически не применяют.
Также в СП есть единственная оговорка насчет того, что утеплитель должен быть негорючим для 3 этажных домов, но об этом чуть позже.
Итак, согласно СП СП 31-105-2002 может применяться любой утеплитель.
В СП 50.13330.2024 регламентируются расчетные значения сопротивления теплопередачи ограждающих конструкций, но рекомендаций по материалу утеплителя так же нет.
Своды правил знать конечно хорошо, но самостройщикам, как известно, наплевать на правила, «строю как хочу» - наш девиз, ведь так? Поэтому давайте разбираться далее.
Вот классическая схема устройства каркасной стены.
В этой схеме есть такой параметр, как шаг стоек - расстояние между осями стоек.
Шаг стоек определяется исходя:
-из расчетной нагрузки на стену (как правило не больше 650мм для одно- или двухэтажных зданий при сечении стоек 40-50мм х 100-150мм)
-из удобства монтажа и экономических соображений (не меньше 400мм)
-из размера утеплителя (чтобы было меньше резов)
-из размера материала обшивки (чтобы было меньше резов и меньше отходов).
Еще немаловажно, чтобы шаг стоек совпадал с шагом стропил крыши и шагом лаг в перекрытиях, т.к. в идеале нагрузки от стропил и перекрытий должны передаваться на стойки и далее – на лаги нижнего перекрытия (при платформенной схеме).
Для большинства одно- и двухэтажных строений подходит стандартный шаг стоек 600-620мм как общее правило; в районе углов, примыканий стен и проемов – корректируется, как правило в меньшую сторону. То есть мы сначала планируем все стойки стены исходя из 610 мм, а если нужно встроить проем, то просто втыкаем проем вместе с ограничивающими его стойками на нужном нам месте, и убираем те «стандартные» стойки, которые попали в этот проем.
610 мм – это расстояние по осям стоек, так что вчистую расстояние между стойками получается меньше на толщину доски. К примеру, если мы используем доску толщиной 45 мм, то реальный просвет между стойками, в который нужно поместить утеплитель будет 565 мм. У нас есть два вида утеплителя: минеральная вата и пенопласт (ЭППС). Минеральная вата выпускается шириной 600 мм, а ЭППС – 500 мм или 585 мм. Минеральная вата просто достается из упаковки и вставляется между стойками. Она достаточно упругая, чтобы ее можно было просто запихнуть между стойками враспор. Толщина минеральной ваты бывает 50 и 100 мм. Для утепления стены толщиной 150 мм мы используем две плиты минеральной ваты, 50 мм и 100 мм. Подрезать листы по ширине нужно только там, где шаг стоек отличается от стандартного. Делается это максимально быстро – приложил к нужному месту, сделал надрез острым ножом, используя стойку, как ориентир, еще одно движение ножом – и готово! Там, где стойки имеют стандартное расстояние – даже не нужно ничего резать, просто бери целые листы и втыкай! Причем даже если вместо калиброванной 45-миллимитровой доски мы будем использовать доску естественной влажности, хоть 40-ю, хоть 50-ю – это не скажется на монтаже минеральной ваты совсем! Благодаря упругости она «отыгрывает» 2-3 сантиметра спокойно.
Если мы начнем утеплять стену ту же стену ЭППС, то на каждый промежуток между стойками нам понадобится один целый лист ЭППС шириной 500мм, плюс еще полоска от второго листа. Придется делать дополнительный рез листа ЭППС. Отрезать «по месту» как с минеральной ватой уже не получится. Так как ЭППС более плотный материал, придется сначала отмерить, а потом отрезать. Некоторые используют для резки лобзик, ручную ножовку, даже циркулярную пилу. Глубина реза обычной циркулярки – до 50мм. То есть для 100-миллиметрового листа ЭППС придется сделать 2 реза! Или и использовать три слоя 50-миллиметрового ЭППС там, где мы бы взяли два слоя минеральной ваты (100 и 50 мм).
Все это занимает гораздо больше времени, чем отрезать минеральную вату простым ножом «по месту» или даже «на глаз» на весу. Кроме того, практически невозможно так точно отрезать лист ЭППС, чтобы не образовалось потом небольших щелей и неплотностей между стойкой и листом. Обычно приходится делать еще одну процедуру – запенивать эти щели монтажной пеной.
Это также занимает дополнительное время. На круг трудозатраты на утепление ЭППС примерно в 3 раза превышают аналогичные при утеплении минеральной ватой.
Использование листов ЭППС другой размерности не сильно упростит работу. Обычный белый пенопласт также неудобен в этом плане – у него размеры 1000х1000 мм.
Вы можете уже заканчивать утепление комнаты минеральной ватой, а ваш коллега, который возится с ЭППС или пенопластом – сделает за это же время всего одну стену из четырех.
Как правило, уже после этих доводов сторонники ЭППС начинают задумываться.
Но мы двинемся дальше.
Почему бы не сделать шаг стоек таким, чтобы в просвет между ними помещался целый лист ЭППС шириной 500 мм, тогда и резать ничего не придется. Да, но тогда:
Во-первых, количество стоек на стену будет на 1-3 штуки больше, это дополнительные затраты
Во-вторых, шаг стоек не будет совпадать с размерами плитной обшивки (ОСБ), т.к. ОСБ также имеет размеры 1220-1250мм х 2440-2500мм. Плитные материалы дороги, а также в случае обрезки трудно использовать остатки. Утеплитель же, особенно минераловатный, можно использовать и обрезками, на качество утепления это не влияет особо. Так что если выбирать, что резать – ОСБ или утеплитель – предпочтительнее выбирать такой шаг стоек, чтобы не пришлось резать ОСБ.
Если планировать обшивку фанерой с размерами 1525х1525мм, то просвет между стойками будет примерно 463 мм, то есть резать придется каждый лист. В общем, есть еще несколько вариантов, но все - плохие. Либо резать фанеру, либо ЭППС, либо и то и другое в объемах, гораздо больших, чем в случае стандартного варианта: стандартный шаг, минеральная вата шириной 600 мм, обшивка ОСБ.
Но почему же «прижился» именно такой вариант, почему стандартизировали всю конструкцию под минеральную вату, а не под ЭППС?
Есть и еще несколько аспектов.
Наиболее важный, на мой взгляд, это пожароопасность ЭППС.
ЭППС является горючим материалом (группа Г4), который и горит сам, и поддерживает горение. Он плавится уже при +300С, начинает стекать и тем самым поддерживает очаг горения, выделяя токсичные вещества.
В случае возгорания здания – пожар будет распространяться очень быстро. Этот жуткий риск должен останавливать любого, кто занимается строительством.
Продукты разложения полистирола, образующиеся при термодеструкции и при термоокислительной деструкции, токсичны. При переработке полистирола в результате частичной деструкции материала могут выделяться пары стирола, бензола, этилбензола, толуола, оксида углерода.
Минеральная вата не горит, а плавится лишь при температуре свыше +800С. И до самого конца – она защищает дом от пожара. Правильно собранная каркасная стена из дерева с минераловатным утеплителем довольно стойко сопротивляется пожару. Стена, которая собрана на металлическом каркасе и обшита гипсокартоном – является противопожарной.
В сети есть несколько роликов об экспериментальном сжигании каркасных домов, отделанных с учетом противопожарных требований. Оказалось, что самый пожароустойчивый вариант (деревянный каркас, минеральная вата, отделка гипсокартоном изнутри) может выдержать даже полное сжигание стопки паллет в комнате. Удивительно, но после такого дом не только не сгорел, но даже не разрушился, хотя его пригодность для дальнейшей эксплуатации, конечно, под большим сомнением.
Итак, мы разобрали два основных аспекта:
-утеплять ЭППС невыгодно из-за более высокой трудоемкости
-использовать ЭППС рискованно с точки зрения пожарной безопасности
Но давайте уже добьем тему и рассмотрим стоимость утепления «в лоб», то есть цены на материалы.
Сторонники ЭППС утверждают, что ЭППС гораздо лучше «утепляет», и поэтому его нужно меньше, а значит – есть шанс сэкономить (или получить гораздо более утепленный дом).
Действительно, теплопроводность минеральной ваты порядка 0,035-0,042 Вт/(м2*К), а ЭППС 0,028-0,034 Вт/(м2 * К), то есть ЭППС до 25% лучше.
Выберем размеры листа ЭППС максимально близкие к листам минеральной ваты, чтобы вопросы с шагом стоек сказывались наименьшим образом.
Лист 0,69м2 обходится 835 руб., значит стоимость одного кв.м. составит 1210 руб., при этом получится 100мм утеплителя с теплопередачей 0,034 Вт/(м2 * К).
Сравним его с утеплителем Роквул из минеральной ваты:
Упаковка стоит 1299 рублей, при этом она утепляет 2,88 кв.м. стены слоем 100 мм., т.е. на 1 кв.м. мы потратим 451 рубль.
Теплопроводность же при этом не сильно выше, и составляет всего 0,036 Вт/(м2 * К)
То есть стоимость утепления при помощи ЭППС почти в 3 раза выше, чем минераловатным утеплителем! Даже если взять самый дешевый вариант – обычный белый пенопласт, цена которого составляет 549 рублей за кв.м., то он не «победит» минеральную вату.
При этом нужно учесть, что согласно данным производителя теплопроводность его не ниже минеральной ваты, то есть экономии на объеме утеплителя также не получится.
На этом спор можно было бы и прекратить, но пытливый читатель должен воскликнуть: «Для чего же тогда придумали ЭППС и пенопласт?»
Здесь мы должны взглянуть на такую характеристику, как водопоглощение и ту же теплопроводность, но в условиях увлажненного состояния.
Вот здесь у пенопласта и ЭППС все хорошо. Дело в том, что ЭППС сохраняет свои теплоизолирующие свойства даже в воде. Минеральная вата же намокнет и потеряет свои теплоизоляционные свойства.
Важно ли это для каркасных стен, полов и перегородок?
Нет, данный фактор не важен, так как конструкция каркасного дома не предполагает условия, когда его стены будут пропитаны водой. В каркасном доме утеплитель защищен пленками и внешней обшивкой (сайдинг, панели, вагонка, имитация бруса и т.п.) и конструкция выполняется таким образом, который не предполагает попадание воды на утеплитель. Не происходит увлажнение утеплителя и парами воды, поступающими изнутри помещения в холодный период, так как в конструкции предусмотрены пароизоляционная мембрана с внутренней стороны стены.
Если же по каким-то причинам влага временно попадет внутрь стены на утеплитель, то, просохнув, утеплитель восстановит свои свойства. Да, может случиться протечка или косой сильный дождь зальет.. но стена с минеральной ватой просохнет в разы быстрее, чем та, что с пенопластом. У пенопласта плохая паропроницаемость. Если намочить стену или перекрытие, утепленные пенопластом, то почти наверняка это приведет к образованию плесени.
Для чего же тогда использую ЭППС?
- В конструкции УШП (утепленной шведской плиты) и других типах утепленных фундаментов и отмосток, где утеплитель может и будет находиться в постоянно-переменном увлажнении.
- При утеплении снаружи стен из газосиликатного блока, кирпича, железобетона и т.п. материалов под штукатурку.
- При утеплении стен изнутри, когда нет возможности утеплять снаружи. В этом случае сплошной слой ЭППС играет роль также паро-непроницаемого (или плохо-проницаемого) барьера.
То есть если грубо подвести черту: ЭППС – это технология «каменного» строительства, а минеральная вата – «деревянного».
Об этом говорят и все инструкции от производителей, которые можно скачать в сети.
При этом минераловатный утеплитель более универсален и может использоваться и для каменных зданий – на стенах (снаружи, под защитой внешней облицовки стен), а также в крыше.
Пример из инструкции к «роквулу», касательно фасадов под штукатурку.
Единственное, где не получится применить минеральную вату – это утепление фундамента. Здесь на арену выходит ЭППС, который может еще и нести распределенную нагрузку от фундамента (или стяжки).
Надеюсь на этом тема будет полностью раскрыта.
ЭППС для утепления каркасных домов у нас получился почти в 3 раза дороже, в 3 раза более трудоемким, опасным при пожаре.
Основное назначение ЭППС, которое используется при строительстве частных домов – это утепление фундаментов.
Основное назначение минеральной ваты – это заполнение каркасных конструкций стен, перекрытий, кровли.
А вообще, нет "хороших" или "плохих" материалов - есть "подходящие" и "неподходящие".
Надеюсь, статья помогла с выбором.