Вчера я совершила одну из незначительных ошибок в моей жизни. Я прочитала первую главу одной в своё время популярной книжки. Попадалась мне в рекомендациях, мозолила глаза… Решилась я попытаться прочесть. Фэнтязяка, называется «Мара и Морок». Нет, название звучит действительно классно, книга с таким названием вполне себе могла быть очень хорошей…
Но.
Долгожданное «но».
Сперва меня напрягло описание. Даже сквозь него веет «исключительностью» главной героини. Я такого не люблю, однако на описание можно и закрыть глаза, иногда они бывают довольно неудачными. Открываю первую главу и… Буквально, первый же абзац. Первые же два предложения. Повествование ведётся от первого лица (это сложно сделать действительно хорошо) и раздражающие тавтологии. «Я, он, я, он», при том, что повторений можно было бы избежать.
Слог автора кажется незрелым, корявым, от него тянет духом фанфиков, написанных тринадцатилеткой (всех тринадцатилетних, которые сами от этого текста в ужасе, прошу извинить за этот вольный оборот речи). Честно, даже автоматический перевод яндекса читать легче. Про пунктуацию можно печально промолчать – она слишком авторская. У литературных текстов (любых) есть свои правила, и им необходимо следовать. Да, можно иногда отступать от правил русского языка, но иногда, а не в каждом абзаце. На самом деле, на пунктуацию можно закрыть глаза, бог с ней… Где авторша потеряла логику?!
Примерчик из текста, особенно зацепивший мой взгляд:
Помогает мне, давая справиться в одиночку?
«Давая», Карл, «давая»?! Разрешая, позволяя… Найти синоним, который не цеплял бы взгляд, не сложно. Хотя фразу этим не спасти… Справляться в одиночку, принимая чью-то помощь, это как вообще?..
Обычному человеку, чтобы убить того же упыря, необходимо быть быстрым. Он должен знать, что твари нужно обязательно отрубить голову и руки; знать, что нужно держаться подальше от их зубов и что первое, куда целится нечисть, это шея. Если человеку удастся справиться с мертвецом, то стоит его как можно быстрее сжечь, иначе все старания станут напрасными. И это только упырь. Для другой нечисти свои правила, каждый вид опасен по-своему, и мало кто из обычных людей знает, как с ними справиться. Однако такие, как я или Морок, могут сделать всё сами.
Простейший пример, цитата из первой главы. Сначала описывается, как обычный человек может справиться с нечистью самостоятельно, а потом… «Однако такие, как я или Морок, могут сделать всё сами». Авторша, чёрт тебя подери, ты только что целый абзац расписывала способы справиться с упырём для обычного человека, и затем такая: «Всё равно сами простые люди сделать не могут». Л-логика!
Я ненавижу такие моменты. Мало того, что героиня, от чьего лица ведётся повествование, обесценивает своё окружение, простых смертных, фактически занимаясь незаметным самовосхвалением и подчёркивая свою «исключительность», так ещё и авторша противоречит сама себе.
Раз уж я начала про героев, то про них и продолжу.
Сложно по одной главе оценить персонажей, их глубину и проработанность. Невозможно даже, потому что они развиваются по ходу произведения. Или должны это делать.
Итак, Мара, главная героиня, через её призму восприятия мы и наблюдаем историю. Внутренние переживания? Какие-то ощущения? Запахи, вкусы, температура, цвета?.. Нет, только быстрое пояснение мироустройства посредством её воспоминаний. Слишком много запутанной информации обрушивается на читателя. Саму запутанность информации можно было бы сделать фишкой произведения, но её поступление должно быть точечным, а не сплошным. Лично мне гораздо интереснее читать о происходящем в текущий момент, а не о прошлом.
Я уже писала о том, что автор незаметно подчёркивает исключительность героини. Да, каждая личность уникальна. Да, персонаж может быть условным Наполеоном. Никто не запрещает. Только это не должно подаваться как «я бедное несчастное, меня воскресили против воли моей, пожалейте меня все, я ахренеть какая сильная тварь, у которой куча способностей, пожалейте меня». Подобное отвращает.
Второй персонаж, которого я бы хотела немного разобрать, потому что он меня зацепил – это принц Даниил. Принц. В псевдославянском сеттинге. Ха-ха. На первый взгляд – он главный из второстепенных героев. Оттенить ещё больше исключительность гг… Или нет? Опустим то, что его реплики совсем не подходят человеку его уровня, это проблема авторши. Принц зацепил меня тем, что ведёт себя, мягко говоря, как придурок. Совсем не так, как должен себя вести. Наследник престола, если я не ошибаюсь, да и вообще особа королевской крови не может позволить себе беспечно играться с монстрами и силами, от которых её никто в данный момент не способен защитить.
И либо Даниил действительно идиот, либо талантливо косит под него. Второй вариант был бы прекрасен, я люблю таких персонажей, своеобразных серых кардиналов, талантливых манипуляторов. Не обязательно злодеев – просто действующих в своих интересах. Однако, судя по стилю авторши, вероятен первый вариант, от чего весьма и весьма печально.
Возможно, я прочитаю «Мару и Морок» полностью ради принца, ну а пока… Считаю что, зря потратила вчера время.
С извинениями за нецензурщину
и надеждой на скорое возвращение
Компас