Военный суд Московского гарнизона отказался рассматривать уголовное производство в отношении военнослужащего Романа Иванишина, обвиняемого в самовольной сдаче в руки противника и дезертирстве.
Предполагалось, что данное дело станет первым подобным прецедентом в российской судебной практике, поскольку ранее подобные обвинения не выдвигались. Однако московский суд стал уже третьим, который уклонился от рассмотрения дела Иванишина, – ранее аналогичные решения были приняты на Сахалине и в Донецке.
Об уголовном деле в отношении Иванишина стало известно в ноябре 2024 года. Ему инкриминируют попытку добровольной сдачи в плен, фактическую сдачу в плен (без признаков государственной измены) и дезертирство в условиях боевых действий или мобилизации. За первые два деяния предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет за каждое, а за дезертирство – до пятнадцати лет.
Уроженец города Шахтерска на Сахалине, где он работал горным мастером, был призван в 39-ю мотострелковую бригаду в рамках частичной мобилизации в 2022 году. Летом 2023 года он оказался в украинском плену. Согласно видеозаписи, опубликованной украинской стороной, это произошло 10 июня в районе села Степное Волновахского района Донецкой Народной Республики. На этом же видео военнослужащий выступил с критикой специальной военной операции и заявил, что он и его сослуживцы не хотят участвовать в боевых действиях и покидают свои позиции.
Детали первой попытки сдачи в плен остаются неизвестными.
Через шесть месяцев, в начале января 2024 года, Иванишин вернулся в Россию в рамках масштабного обмена пленными, в ходе которого 248 российских военнослужащих были возвращены на родину. Их доставили самолетом на подмосковный аэродром Чкаловский, а Иванишин и ряд других военных позднее были отправлены на Сахалин. Сообщается, что встречавшие их журналисты выражали благодарность за службу, а сам Иванишин благодарил за свое освобождение, особо отмечая, что 2 января у него день рождения.
По имеющейся информации, по прибытии в Южно-Сахалинск военнослужащий планировал встретиться с семьей, пройти курс реабилитации и получить необходимое лечение, однако сотрудники военной контрразведки ФСБ инициировали его проверку. После этого, предположительно, солдат самовольно покинул расположение части. Впоследствии он был задержан и арестован по ходатайству Следственного комитета Российской Федерации.
Три судебные инстанции отказались рассматривать дело военнослужащего.
Защита пыталась обжаловать решение об аресте Иванишина в Первом восточном окружном военном суде в Хабаровске, однако тот неоднократно отклонял их апелляции начиная с апреля прошлого года. 10 сентября 2024 года уголовное дело в отношении военнослужащего поступило в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд. Однако после первого заседания материалы были направлены в другой регион по подсудности. По данным источников "Коммерсанта", у суда было мало оснований для рассмотрения дела, за исключением признания вины и рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Апелляции защиты на перенос места рассмотрения дела также были отклонены судом в Хабаровске. Военный суд ДНР также изначально отказался рассматривать дело как место совершения основного преступления.
Московский суд, в свою очередь, принял решение вернуть дело на Сахалин, мотивируя это тем, что именно там было завершено совершение преступления, вменяемого военному следователями. Такое решение было принято судьей Московского гарнизонного военного суда Валерием Гудзенко.
По информации источников "Коммерсанта", дело может быть вновь направлено в ДНР, в Донецкий гарнизонный военный суд, где, как правило, "оказываются многие неоднозначные уголовные дела, которые там и рассматриваются без всяких публичных скандалов".
Верховный суд определил добровольную сдачу в плен как государственную измену.
В мае 2023 года Верховный суд Российской Федерации дал разъяснения относительно критериев, которые должны учитываться судами при рассмотрении уголовных дел о добровольной сдаче в плен. Эта статья была включена в Уголовный кодекс Российской Федерации 24 сентября 2022 года.
Согласно постановлению суда, если российский военнослужащий добровольно сдался в плен с целью участия в вооруженном конфликте против своей страны в составе иностранных вооруженных сил или иностранной организации, то такие действия следует квалифицировать как государственную измену. Суд подчеркивает, что состав преступления образуется только в том случае, если сдача в плен была добровольной, то есть совершена осознанно при наличии возможности оказать решительное сопротивление противнику и избежать пленения.
В примечании к статье о государственной измене предусмотрена возможность освобождения военнослужащего от уголовной ответственности, если он впервые совершил добровольную сдачу в плен, а также если он предпринял попытки освободиться или вернулся к месту службы, не совершив преступлений, находясь в плену.