Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

ГК «Ариант» оспаривает национализацию активов в Верховном суде

ООО «Группа компаний Ариант» (Челябинск) подало кассационную жалобу в Верховный суд РФ, следует из картотеки арбитражных дел. Второй стороной в конфликте выступает Генеральная прокуратура России. Надзор ранее добился изъятия предприятий, принадлежавших заявителю, в пользу государства. Дело рассматривается в закрытом режиме, РБК сообщает, что сейчас компания оспаривает взыскание. Спорными структурами выступили четыре общества – «ЦПИ – Ариант», «Агрофирма «Ариант», (обе – Челябинская область), «Кубань-Вино», «Агрофирма «Южная» (обе – Краснодарский край). Истец добился солидарного взыскания с девяти ответчиков 105 млрд руб., в зачет части требований компании перешли под контроль Росимущества в апреле 2024 года. Ключевым владельцем ГК «Ариант» является Александр Кретов, по данным системы «Контур.Фокус». Его называют зятем бизнесмена Александра Аристова. Заявитель приводит ряд аргументов для защиты своей позиции, следует из документа изученного РБК. «Суд ранее посчитал, что доли в сельскохо

ООО «Группа компаний Ариант» (Челябинск) подало кассационную жалобу в Верховный суд РФ, следует из картотеки арбитражных дел. Второй стороной в конфликте выступает Генеральная прокуратура России. Надзор ранее добился изъятия предприятий, принадлежавших заявителю, в пользу государства. Дело рассматривается в закрытом режиме, РБК сообщает, что сейчас компания оспаривает взыскание.

Спорными структурами выступили четыре общества – «ЦПИ – Ариант», «Агрофирма «Ариант», (обе – Челябинская область), «Кубань-Вино», «Агрофирма «Южная» (обе – Краснодарский край). Истец добился солидарного взыскания с девяти ответчиков 105 млрд руб., в зачет части требований компании перешли под контроль Росимущества в апреле 2024 года. Ключевым владельцем ГК «Ариант» является Александр Кретов, по данным системы «Контур.Фокус». Его называют зятем бизнесмена Александра Аристова.

Заявитель приводит ряд аргументов для защиты своей позиции, следует из документа изученного РБК.

«Суд ранее посчитал, что доли в сельскохозяйственных предприятиях были приобретены на средства от дивидендов ЧЭМК («Кузнецких ферросплавов», «Серовского завода»), на самом деле полагавшихся государству. Однако данные активы строились и развивались не за счет полученных дивидендов, а за счет личного имущества собственников, банковских кредитов, прибыли», – отмечает издание.

В жалобе также говорится про истечение срока исковой давности. Заявитель считает, что дело требовалось рассматривать в судах общей юрисдикции.