Найти в Дзене
Анна Беднарская

Уродливый стиль или почему один и тот же образ трактуется по разному?

В своем телеграм канале я на днях опубликовала стритстайл фото одной из близняшек Олсен (я их не различаю по отдельности). И подняла интересную тему несправедливости или такого разного восприятия одежды на разных людях. На всех ли людях подобный наряд будет считаться стилем? Вот представьте себе не всем известную актрису/дизайнера/бизнесвуман, а простую женщину из какого-нибудь регионального города... да кого я обманываю, хоть бы и в столице. Вот она выходит в таком виде из подъезда и ее фотографирует какой-нибудь уличный фотограф. С какой подписью будет опубликовано такое фото? Очень сомневаюсь, что разговор будет про стиль, крутое сочетание и дорогущую сумку. Скорее всего нет. Потому что большая часть вот таких "стильных образов" держится исключительно на имени человека, который это на себя надел. И бывают как вот такие примеры сомнительного стиля, а бывает наоборот, когда смотришь на картинку и видишь идеальный образ на знаменитости, которая просто ведет ребенка в школу. И вот что

В своем телеграм канале я на днях опубликовала стритстайл фото одной из близняшек Олсен (я их не различаю по отдельности). И подняла интересную тему несправедливости или такого разного восприятия одежды на разных людях.

На всех ли людях подобный наряд будет считаться стилем? Вот представьте себе не всем известную актрису/дизайнера/бизнесвуман, а простую женщину из какого-нибудь регионального города... да кого я обманываю, хоть бы и в столице. Вот она выходит в таком виде из подъезда и ее фотографирует какой-нибудь уличный фотограф. С какой подписью будет опубликовано такое фото?

Очень сомневаюсь, что разговор будет про стиль, крутое сочетание и дорогущую сумку. Скорее всего нет. Потому что большая часть вот таких "стильных образов" держится исключительно на имени человека, который это на себя надел. И бывают как вот такие примеры сомнительного стиля, а бывает наоборот, когда смотришь на картинку и видишь идеальный образ на знаменитости, которая просто ведет ребенка в школу.

И вот что нужно понимать при просмотре любых стристайлов звезд и инфлюенсеров. Это не жизнь, а фотосессия и созданный для нее образ. Актеры, в преддверии выхода какого-то фильма постоянно попадают в кадр "папарацци" не только на мероприятиях, но и якобы в обычной жизни. И в этой обычной жизни они идут с пакетом из "пятерочки" в полностью собранном образе, с идеально подобранными аксессуарами и даже отсутствие макияжа ловко маскируется очками "совершенно случайно" того же бренда, что и весь наряд.

Вспомните Блейк Лавли в промо перед выходом "Все закончится на нас":

Тут-то все понятно. Они рекламируют бренд, фильм, себя. И обычный человек, не имеющий отношения к медийности, просто физически не сможет всегда выглядеть вот так, с иголочки, потому что это тоже работа, за которую тем людям платят очень неплохие гонорары.

Но то разговор про рекламу и бренды. А возвращаясь к подобным образам, как у Олсен. Это фото попало в подборку Рогова стритстайлов, а значит было оценено, как продуманный образ. И я даже не удивлюсь, если он действительно подобран. Но он же не прекрасен в своей небрежности. Этот "образ" просто небрежен. Вздернутая штанина, нелепая шапка, черные кроссовки - это все то, за что нас ругают стилисты в обычной жизни. А здесь возведено в статус стиля. Почему так?

Возможно этому есть простое объяснение - «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». То есть действительно для того, чтобы надевать на себя черт знает что и при этом оставаться в этом момент законодательницей моды - это вопрос статуса.

Помните историю с дешевыми часами на миллиардерах? Краткий пересказ от человека, который не помнит имен выглядит так:

Сейчас на всех супербогатых богатеях можно наблюдать самые простые и всем доступные часы от Касио или Свотч. Это какой-то новый тренд в мире больших денег. И вот однажды один миллиардер увидел такие часы на парне, который был еще далеко от входа в тусовку и поставил на его на место фразой вроде: "Тебе не рановато ли такие часики носить? Ты пока бы ролексами обзавелся".

-4

То есть для того, чтобы выйти на уровень, где деньги ничего не значат, нужно пройти все вот эти понты и метки. Поэтому мужчины начинают покупать своим женам сумки все круче и круче и венцом становится заветная Биркин, после которой можно выдохнуть и поставить к ней на полку хоть сумку из Зары. Поэтому у многих олигархов в гараже рядом с роллс ройсом может стоять Уаз или Нива - просто потому что это была какая-то мечта детства, но иметь такую машину всегда было не комильфо, а теперь он может позволить себе поехать на этом гряземесе в тверскую область в банный комплекс, который он полностью арендовал под себя.

В общем это мое объяснение. И мое убеждение, что стиль на фото - это не стиль, а именно тот самый вариант, когда человека называют стильным вопреки.

Никакое фото условной Татьяны из условных Мытищ в таком виде не будет опубликована Роговым с хвалебными комментариями. Скорее он будет ее причесывать и одевать в идеально выглаженный костюм и накинутый и правильно задрапированный тренч в своей передаче.

Что думаете по этому поводу?
Стритстайлы вас вдохновляют или вводят в ступор?
Согласны ли вы, что стиль оценивается не всегда объективно в зависимости от того, на ком эти вещи надеты?

Пишите комментарии, подписывайтесь на канал и переходите в мой телеграм канал, где мы каждый день обсуждаем что-то новенькое не только из мира моды и красоты. А еще делимся интересными находками среди сериалов, кино, книг и маркетплейсов.

Мой тг канал:

Аррр Беднар