Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

В чём главная загадка миссии "Вояджеров", а теперь ещё и "Нового горизонта"

Сразу оговорюсь о том, что главная загадка эта лично для меня. У других может быть своё личное мнение на этот счёт. И я с ним никоим образом не собираюсь спорить. Но вот что лично меня всё-таки смущало и смущает до сих пор - зачем с таким упорством слать аппарат за аппаратом "против ветра". Аргументы типа "есть деньги и технические возможности, вот и шлют" меня не устраивают. Ибо во всём должна быть логическая целесообразность. Проще говоря, зачем нужно обязательно выйти за пределы гелиосферы? И почему для этого выбраны самые непростые маршруты? Ведь казалось, хочешь покинуть пределы гелиосферы, то и лети себе "по ветру", так будет менее энергетически затратно и, возможно, что даже ничуть не дольше, а может быть и быстрее. Но нет! Упорно посылают аппараты "против ветра", идущего от центра нашей галактики. Лично я воспринимаю все эти "долгоиграющие миссии" просто как очень удобную кормушку для учёных. Десятилетиями можно получать зарплаты, занимаясь подобными проектами. А вот кто-нибудь

Сразу оговорюсь о том, что главная загадка эта лично для меня. У других может быть своё личное мнение на этот счёт. И я с ним никоим образом не собираюсь спорить. Но вот что лично меня всё-таки смущало и смущает до сих пор - зачем с таким упорством слать аппарат за аппаратом "против ветра". Аргументы типа "есть деньги и технические возможности, вот и шлют" меня не устраивают. Ибо во всём должна быть логическая целесообразность. Проще говоря, зачем нужно обязательно выйти за пределы гелиосферы? И почему для этого выбраны самые непростые маршруты?

Ведь казалось, хочешь покинуть пределы гелиосферы, то и лети себе "по ветру", так будет менее энергетически затратно и, возможно, что даже ничуть не дольше, а может быть и быстрее. Но нет! Упорно посылают аппараты "против ветра", идущего от центра нашей галактики. Лично я воспринимаю все эти "долгоиграющие миссии" просто как очень удобную кормушку для учёных. Десятилетиями можно получать зарплаты, занимаясь подобными проектами.

А вот кто-нибудь может сегодня сказать, в чём конкретная практическая ценность миссий этих двух аппаратов? А почему именно двух? Тут вон ещё один "долгоиграющий леденец" подоспел.

Картинка свободно взята в сети ИнтернетКартинка свободно взята в сети Интернет
Картинка свободно взята в сети ИнтернетКартинка свободно взята в сети Интернет
Космический аппарат NASA New Horizons готовится к новому историческому этапу своей миссии – пересечению терминальной ударной волны Солнца. Этот уникальный момент может наступить уже в 2027 году и станет важнейшим событием для изучения границ нашей Солнечной системы.
Алан Стерн, главный исследователь миссии из Юго-западного исследовательского института в Боулдере (Колорадо) отмечает, что аппарат находится в отличном состоянии. Все семь научных инструментов работают так же эффективно, как и в момент запуска. Однако запасы топлива ограничены, что заставляет команду миссии быть особенно экономными в его использовании. (Источник - сайт https://www.ixbt.com/)

И почему "по ветру" полетел только "Пионер-10", связь с которым пропала ещё в 2003 году, когда он удалился от Солнца примерно на 12 с небольшим миллиардов километров? Можно возражать, мол, "Пионер-10" полетел на 5 лет раньше "Вояджеров". А вот вы реально верите в то, что американские технологии 1972 и 1977 года столь сильно различались? Лично я просто уверен, что нет. По моему мнению миссия "Пионера-10" и была менее интересной именно потому, что он полетел "по ветру" после исполнения своей основной задачи - исследования Юпитера и его спутников.

Картинка свободно взята в сети Интернет
Картинка свободно взята в сети Интернет

А если верить результатам некоторых расчётов, согласно которым гелиосфера имеет вид, напоминающий круассан, то "Пионер-10" мог уже давно покинуть её пределы. Ах, да печалька, что связи с ним почему-то нет, а с "Вояджерами" и "Новым горизонтом" есть, хоть и улетела эта троица, если верить отчётам НАСА, дальше, и связь с ними всё ещё есть... Загадки, одни загадки. Хотя вот ещё один момент лично я также не понимаю - ведь и пояс Койпера, и облако Оорта есть и с "подветренной стороны", изучай сколько хочешь.

Но НАСА почему-то не ищет лёгких путей и упорно шлёт свои аппараты в основном "против ветра". Видимо, им так интереснее. Типа, прорвутся или не прорвутся в этом направлении. Ну, прорвутся (о чём мы вряд ли узнаем) и что дальше? Чем это всё может помочь развитию современной космонавтики, летающей в основном всё на тех же бочках с керосином?

По современным расчётам гелиосфера может выглядеть и вот так
По современным расчётам гелиосфера может выглядеть и вот так

Ну, "моглики", как обычно, налетят с комментариями про Рогозина и батут. А по существу есть, что ответить на мои аргументы о том, какая во всём этом долгоиграющем хороводе практическая ценность. Лично я уверен в существовании высокоразвитых цивилизаций и в том, что за нами присматривают. Не будем углубляться в полемику о том, кто именно из них присматривает, хорошие или плохие. Но присматривают и вряд ли дадут возможность нам, землянам, хоть куда-то полететь в пилотируемых полётах, даже по своей солнечной системе, при том уровне духовно-нравственного развития, что мы имеем сегодня.

Мы на своей-то планете, между собой не можем договориться договориться, а тут какие-то космические путешествия. Думаю, что в НАСА тоже далеко не дураки сидят, всё понимают и просто сохраняют за собой тёпленькие места, водя вот такие долгоиграющие хороводы и рассуждая с умными лицами о скором покорении космоса...

Если Вам понравилась новая авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"

-4