Случается, так, что СМИ платит спикеру, зазывая его на свои страницы.
А иногда спикеры ТРЕБУЮТ, чтобы им заплатили.
Разбираемся.
Формат «рекламная статья» – тут всё понятно. Заказчик (компания или спикер) оплачивает информационному ресурсу возможность написания и размещения своего контента на площадке.
Но, изредка, появляются люди, представляющий большой интерес для самих СМИ.
💥 Редакция понимает: этот человек привлечет огромную читательскую аудиторию! И пытается с ним договориться. В том числе и через готовность ему заплатить.
Сразу поясним: случается такое нечасто. Нужно быть очень известной, медийной личностью, чтобы тебя опубликовали, да ещё и гонорар перечислили.
✔️ Но есть важная поправка: бессмысленно звонить и рассказывать о своей уникальности. В лучшем случае, вам предложат опубликоваться бесплатно, если вы действительно можете поведать о чём-то потрясающем.
Чтобы вам заплатили, редактор САМ должен быть в вас заинтересован.
⚡️ В этой связи, случаются казусы.
Некоторые спикеры (их мало, но такие есть) считают, что их «бесценные» комментарии должны быть априори оплачены.
Мне такой встретился в единственном экземпляре за 15 лет работы. Человек сообщил, что готов предоставить экспертное мнение, если редакция его профинансирует. Речь шла о пустяковой статье, «уникальных» комментариев не требовалось.🤦♂️
На отказ оплачивать странную «услугу», человек пояснил, что «не собирается бесплатно делать за журналистов их работу».💁♀️
Объяснять таким людям ОБОЮДНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА взаимодействия СМИ и спикера бессмысленно.
💥 Вам поясним:
1. Спикер «не делает за журналиста его работу», он используют предложенный ресурс, как возможность продемонстрировать свою ЭКСПЕРТНОСТЬ для широкой аудитории
2. СМИ через публикацию популяризирует спикера на безвозмездной основе
Отличный вариант взаимного сотрудничества! 🤝 Но, возможно, вы не согласны?