Художники вообще странные люди. Но наш герой, на мой взгляд был странным максимально.
Звали его Генрих Вильгельм Трюбнер (1851-1917 гг.) Он был немцем, и отличительной его чертой, бросающейся в глаза, была грубость. Он огрублял все, что пытался изобразить.
Он был сыном ювелира и сам готовился стать ювелиром. Но кто-то надоумил его пойти в художники. Трюбнер получил профессиональное образование в этом направлении и художником, действительно, стал. Но - довольно посредственным. Хотя он и достиг небольших высот в профессии за счет своего трудолюбия - то есть рисовать научился, но это явно был не тот случай, когда "Боженька в темечко поцеловал".
Тем не менее он даже преподавал в художественном институте и стал профессором живописи.
Трюбнер женился на своей ученице, тоже художнице и они родили сына-художника, впрочем, умершего молодым. Он коллекционировал живопись. И явно ее любил..
Вот вроде бы все нормально, но... Перед нами крепенький ремесленник. Без крыльев.
Точно так же он мог бы заниматься и малярным делом - тщательно, упорно, с достоинством. И ювелиром стал бы таким же... Ковал бы бюргерам массивные золотые цепи на мощные шеи. Вот, вроде все при нем - даже положение. А самой важной капельки не хватает. Искрящейся легкости таланта.
Ну вот, к примеру, его Автопортрет. Вообще не цепляет. Никакой. У человека нет характера. Это как фото на паспорт. Ровно в фас. Просто сытый бюргер из толпы одинаковых сытых бюргеров.
Вот топорная попытка изобразить веселого молодого Подмастерья. Подмастерье выглядит так, как будто он активист гитлерюгенда, хотя до этого еще целое поколение. Что-то в нем слишком тяжеловесное есть для столь юных лет. Ну это как если бы вам вдруг табуретка попыталась улыбнуться И почему у него колени вообще так низко выросли?:
Вот опять дети. Сам сюжетец каков выбран - Дерущиеся мальчики. И мальчики дерутся как-то без огонька. Это я сто лет назад смотрела некий скандинавский фильм. Так вот там воины древние дрались. Как будто заснут сейчас в объятиях друг друга. Просто потому что надо, раз уж на битву пришли. Свисток засвистел на обед, встали, медленно, как и дрались, отряхнулись, и в развалочку поплелись есть - каждый отряд в свою сторону. Вот как с этих мальчиков списано.
А это у нас мифология. Медуза Горгона. Пара реденьких змеюшек в прическе, и язык зачем-то показывает... Зачем?? И тоже спит на ходу. Вот не было у холодного тевтонца накала страстей в душе и показать он их не умел.
А это картина На диване. Не только страстей нет, но и пропорций. Так и видишь - сонная модель сидит много часов с коркой хлеба в руке, челюсть уже съехала... И вялый художник без огонька все это копирует.
Вот зачем здесь книга, например? Почему часть цветов в стакане, а часть просто на столе валяется - что мешало весь букет сразу в стакан поставить? То есть героиня приплелась с полей, занялась цветами - бросила, пошла читать - бросила - схватилась за кусок хлеба - рот открыла - откусить забыла... Что это с ней вообще? Что хотел сказать художник??
Саломея. Саломея, напомню, библейский персонаж. Она танцевала перед своим отчимом Иродом Антипой, и он заявил, что готов дать ей все, что она попросит. По наущению матери она попросила голову Иоанна Крестителя. Здесь впечатление, что дама после клозета забыла одернуть юбку. А голова у нее на блюде... Это просто богохульство какое-то. Главное в библейском сюжете - мощное как у лошади бедро ровно по центру картины.
Вот Дворцовый парк. Вроде как пейзаж. И тоже - чего-то не хватает. Мысль была, она даже угадывается, но не вышло. В кучу все. Тут тебе и дом, тут тебе и утес, тут тебе и тропа, тут и деревья вековые, увитые плющом и все на одном квадратном метре. Концентрат, не разбавленный пространством.
Ваза с цветами, правда, мне понравилась - но это из серии раз в год и незаряженное ружье стреляет. Но даже цветочки вышли не радостные, а какие-то как вахту отбывающие. Один не выдержал и свалился.
Так вот. В этом своем тяжеловесном стиле художник пытался писать и умилительные картины с животными. Это всегда популярно. Но даже к этому делу подошел максимально топорно.
Вместо милой собаченьки - громадный дог (его личный), как лакомство - грубые куски колбасы, ну и сюжет соответствующий. Выложит перед догом колбасу, скажет "Нельзя", и смешно ему, как собака тоскливо смотрит. И сидит - рисует. Как сам думает, забавные сюжеты...
Вас вот этот сюжет сильно умиляет? Как по мне, так тут от страха обделаться можно. Голодная собака Баскервилей:
А художнику нравилось. Он явно был в восторге от своей задумки. И так и сяк ее обыгрывал. Остановиться не мог.
Судя по количеству картин бедный пес часто и часами вынужден был терпеть эту пытку - с сосисками на носу. Это ж пока хозяин все это изобразит...
В общем - душераздирающие сцены, которые сразу сделали этого художника моим самым нелюбимым художником. Другие, пусть, рисовать вообще не умели, но зато над собаками не издевались.
Фу на этого Трюбнера. Грубый ремесленник во всем.
Спасибо, что прочитали материал до конца.
Всем здоровья, удачи и благополучия!