Найти в Дзене
Парень из Фриско.

С кем стрелялся Пушкин? Глубины мыслей российских чиновников.

"Товарищ Дантес? Товарищ Пушкин уже вышел!". Старый анекдот. Выяснился новый исторический факт из жизни нашего великого Арапа. Оказывается, он стрелялся с графом Монте-Кристо. По-крайне мере, так написано в ряде официальных документов, где противником Пушкина обозначен Э. Дантес. "Ошибка прокралась сразу в несколько документов: постановление правительства РФ, приказ Минкульта и распоряжение петербургского комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП). Как пишет «Фонтанка», внимание на это обратила юрист Юлия Коновалова. Место дуэли Пушкина с Дантесом на Коломяжском проспекте обозначили как объект культурного наследия федерального значения «Место, где 27 января 1837 года состоялась дуэль поэта Пушкина А. С. с Дантесом Э.". А я вам скажу, хорошо, что еще не написали о дуэли Пушкина с Данте или с Дантоном! Могли ведь и с Донателло из черепашек-ниндзя. Зато в области российской науки у нас, поистине, мировой прорыв. Президент Курчатовс

"Товарищ Дантес? Товарищ Пушкин уже вышел!". Старый анекдот.

Выяснился новый исторический факт из жизни нашего великого Арапа. Оказывается, он стрелялся с графом Монте-Кристо. По-крайне мере, так написано в ряде официальных документов, где противником Пушкина обозначен Э. Дантес.

"Ошибка прокралась сразу в несколько документов: постановление правительства РФ, приказ Минкульта и распоряжение петербургского комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП). Как пишет «Фонтанка», внимание на это обратила юрист Юлия Коновалова. Место дуэли Пушкина с Дантесом на Коломяжском проспекте обозначили как объект культурного наследия федерального значения «Место, где 27 января 1837 года состоялась дуэль поэта Пушкина А. С. с Дантесом Э.".

А я вам скажу, хорошо, что еще не написали о дуэли Пушкина с Данте или с Дантоном! Могли ведь и с Донателло из черепашек-ниндзя.

Зато в области российской науки у нас, поистине, мировой прорыв. Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук произнёс такую речь, что выступление Бендера перед членами шахсекции в Васюках воспринимается как жалкий лепет. Приведу в пример один абзац.

"Сегодня мы имеем хорошо проработанные принципиально новые проекты, которые гарантированно обеспечат наше технологическое лидерство в области ядерных технологий. Например, безэлектродные плазменные двигатели для полета в дальний космос, новые атомные станции малой мощности для освоения Луны и других планет, принципиально новая энергетика для удаленных территорий, например в Арктике. И это не просто задумки, а реализованные концепции. Так что мы можем и замещать иностранные технологии, и, что не менее важно, развивать свои, новые, прорывные".

Да-да, базу на Луне мы уже создали. Завбазой не даст соврать.

-2

И, словно в подтверждение слов Ковальчука о безграничных перспективах российской науки, следующее сообщение:

"Количество ученых в России рухнуло до исторического минимума. По состоянию на начало 2024 года в стране осталось 338,9 тысячи исследователей. Такие данные в статистическом сборнике «Индикаторы науки» приводит Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ. По сравнению с довоенным 2021-м годом количество ученых в научных организациях и вузах сократилось еще на 1,8 тысячи, по сравнению с 2020-м — на 7,6 тысячи, а если сравнивать с 2015 годом — на 40,5 тысячи, или 11%. Из руин Советского союза Россия вынесла почти 1 млн исследователей, занимая первое место в мире по численности научных кадров".

Собственно, зачем в РФ, вообще, нужна наука, если есть духовные скрепы?

-3

Тем не менее, из уст российской бюрократии всё-таки исходят здравые слова (бывает же такое!).

"Государству не стоит законодательно вмешиваться в личную жизнь граждан с целью улучшения демографической ситуации в стране. Такое мнение высказала секретарь Общественной палаты (ОП) РФ Лидия Михеева.

"Я считаю, что запретительные, ограничительные и прочие императивные установления бессмысленны. В этой сфере они не работают. <...> Если законодатели настойчиво загоняют людей в зарегистрированные браки, это еще не значит, что они тысячами отправятся в сторону ЗАГС", - сказала Михеева".

Но это, как говорится: "глас вопиющего в пустыне". Бюрократия продолжает бурную имитацию совершенно бесполезной деятельности. Глубина мыслей среднестатического отечественного бюрократа во все времена, хоть в царские, хоть в советские (о российских и говорить нечего) была "курице по колено".

-4