Найти в Дзене
Финансовый гений

Люди, живущие на проценты, бесполезны: разбираю этот миф

В комментариях под своими статьями часто читаю, что люди, которые живут на проценты и нигде не работают - бесполезны для государства и общества. Таких часто в очень агрессивной манере посылают на... завод, "заняться делом" и "приносить пользу". Сколько пишу на финансовые темы - столько и читаю подобное, годы проходят, а ничего не меняется. Ну что же, давайте в очередной раз популярно объясню, почему это совсем не так, а наоборот. Кого подразумевают под людьми, живущими на проценты? Тех, кто держит банковские вклады, ценные бумаги (акции, облигации), инвестирует каким-то другим способом, что приносит регулярный пассивный доход. Что происходит с вкладом, который человек принес в банк? Банк любуется им, и за это платит вкладчику проценты? Нет, он выдает эти деньги в кредит на бизнес или потребление, и эти деньги поступают в экономику. Если на бизнес - за их счет строятся новые предприятия или расширяются старые. Если на потребление - за их счет покупаются какие-то товары и услуги, что озн

В комментариях под своими статьями часто читаю, что люди, которые живут на проценты и нигде не работают - бесполезны для государства и общества. Таких часто в очень агрессивной манере посылают на... завод, "заняться делом" и "приносить пользу".

Сколько пишу на финансовые темы - столько и читаю подобное, годы проходят, а ничего не меняется. Ну что же, давайте в очередной раз популярно объясню, почему это совсем не так, а наоборот.

Кого подразумевают под людьми, живущими на проценты? Тех, кто держит банковские вклады, ценные бумаги (акции, облигации), инвестирует каким-то другим способом, что приносит регулярный пассивный доход.

Что происходит с вкладом, который человек принес в банк? Банк любуется им, и за это платит вкладчику проценты? Нет, он выдает эти деньги в кредит на бизнес или потребление, и эти деньги поступают в экономику. Если на бизнес - за их счет строятся новые предприятия или расширяются старые. Если на потребление - за их счет покупаются какие-то товары и услуги, что означает рост спроса на них и стимулирование роста их производства.

Если человек инвестирует в ценные бумаги - он вкладывает деньги в экономику сам, напрямую, минуя посредничество банков, и принимая все риски на себя. Покупая акции, он инвестирует в бизнес, в создание и расширение предприятий даже без гарантии возврата своих средств.

Покупая облигации, он выдает займы бизнесу так, чтобы они обходились ему выгоднее, чем кредиты в банках.

Все эти деньги в разных формах поступают в экономику и участвуют в создании материальных благ. Буквально на эти деньги они и создаются.

Именно на деньги тех, кто живет на проценты, работает и развивается экономика. Если бы их не было - не было бы никакой экономики: никаких предприятий, никаких заводов, на которых этих людей так норовят послать те, кто на проценты не живет.

Те, кто живут на проценты, СОЗДАЮТ те заводы, на которых другие работают. Именно так. И что важнее: создавать или работать на созданном? Ну, с моей точки зрения - однозначно создавать. Это первично. И это гораздо сложнее.

Макроэкономическая теория гласит о трех факторах производства: земля (ресурсы), капитал и труд. Они работают только в связке. Если хотя бы один фактор исключить - никакого производства не будет. При этом земля и капитал первичны. Сначала это, и только потом третий фактор - труд.

Труд - это ограниченный ресурс. У каждого человека есть ограниченное количество времени и сил, которые он может посвятить труду. Он может вложить труда максимум - вот столько, и ни капли больше.

Тогда как капитал - это неограниченный ресурс. Он может прирастать бесконечно, и один человек может вложить столько капитала, что обеспечит трудом десять человек, сто человек, тысячу, сотни тысяч или миллионы человек.

Поэтому фактор капитала является более важным и значимым для экономического развития, чем фактор труда. Нравится это кому-то или нет, но это так. И потому те, кто вкладывает капитал, чтобы жить на проценты, фактически полезнее для экономики, чем те, кто вкладывает труд, чтобы жить на зарплату. Потому что они своими вложениями создают больше товаров и услуг, вносят больший вклад в ВВП, если хотите.

Отвечу на типичное возражение: а если все начнут жить на проценты - кто же тогда будет трудиться? Ведь тогда никого не останется, и ничего этот капитал создавать не будет без труда.

А все никогда не начнут. Потому что у разных людей разные способности, потребности, стремления. На проценты живут считанные единицы, если рассматривать Россию, и несколько процентов населения, если рассматривать развитые страны. Остальные трудятся. Кто-то и трудится, и живет на проценты - таких больше: они вносят свой вклад сразу двумя факторами производства.

И такое распределение будет оставаться всегда по одной простой причине. Ни у кого сразу, по умолчанию нет огромного капитала, позволяющего жить на проценты. Чтобы его получить - его нужно сначала заработать трудом. Ну, если только наследство дядюшки-миллиардера на голову не свалилось.

И в процессе труда тоже далеко не каждый стремится создать капитал, многие так и работают всю жизнь, живут только на зарплату, а потом на пенсию. И утверждают, что это невозможно, находя для этого массу причин. Но это уже другая история. В реальности прийти к созданию капитала, дающего жизнь на проценты, удается лишь единицам.

Поэтому всегда будет и кому трудиться, и кому вкладывать капитал. Такое, что все станут капиталистами и работников не останется, невозможно в природе по вышеуказанным причинам.

Все это ранее уже более подробно и детально описывал на сайте:

В чем польза инвесторов для экономики и общества?

Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.