ПОЧЕМУ УМЕР БОКС СССР ОН ПОЧЕРНЕЛ ЛУТЬШИЙ В МИРЕ ТРЕНЕРОВЧНЫЙ ПРОЦЕС
ОН УМЕР ВМЕСТЕ С СССР
СЕЙЧАС БОКС НЕ БОКС СПОРТ ТОРГАШЕЙ И БАНДИТОВ
Что приходит в голову обычному человеку, когда ему скажут про кого-то, что тот хороший боксёр? Для большинства из нас бокс - вид спорта не для интеллигентов. Хотя, если назвать некоторые имена тех, кто неплохо боксировал, то, возможно, хотя бы этот стереотип будет если не разрушен, то основательно подвергнется сомнению. Боксом занимались такие писатели как Эрнест Хемингуэй, Оскар Уайльд, Владимир Набоков, Эдвард Радзинский, Сергей Довлатов. Да и не только писатели - Иосиф Кобзон был чемпионом Украины среди юношей, а Жан-Поль Бельмондо - чемпионом Парижа. На ринг выходили Фрэнк Синатра, Роберт Де Ниро, Чарли Чаплин, Элвис Пресли и многие другие замечательные и умные люди. В общем, как пел Владимир Высоцкий (тоже, кстати, хороший боксёр): "Ведь бокс - не драка, это спорт отважных и т. д."
НЕ ЧЕГО ОБЩЕГО С ТРЕНЕРОВКАМИ ПО БОКСУ НЕТ , ТОГО ЧТО БЫЛО В СССР ДО 1991
Г (из интернета изьята практичеки фсе фото все соревнавоания ссср с 1970 по 1991 (так как все боксеры ссср чемпионы мира и европы ушли в бандиты
начиная с япончика и всех других чемпионов олимпиад и чемпионатов европы
РАДУЕТ ТО ЧТО ТРЕНЕРА НЕ ПЕРЕДАЮТ СЕЙЦЧАС науку зашиты и удара ХЛАБОРЕЗАМ ПЯТЕРОЧЕК и грузчикам рынка москвы из азии в люблино
много скеций головорезов муджахедов и басмачей сейчас они устраивают послесоренований бои с теми кто у них выграл на соревнованиях ченым путем
и разбиаються с ними по своему по азиатки по горно обезьянтиму И
я рад что не передали ситему тренеровок КЛАДОЛВШИКАМ 14 КМ МКАДА СИТЕМУ ТРЕНЕРОВКИ И ЕЕ ПРИНЦИПЫ (я занимался у лутьших тренеров мира таких кто тренеровал кубинцев (сейчас кубинци лутьшие в мире ) я транеровался в спартаке москва 80-х годов где самый результативный был тренер чехов что был третим или четвертым залуженым тренером мо боксу у кого я занимался и учился (.
я прочитал стаью о советкой школе бокса разумееться тренера не писатели а пишут те кто не чего не умеет и не когда не занимался но меня заинтересовали комантарии боксеров что я цитирую дальше они коментарии больше пишут о школе бокса ссср чем те кто считает что они что то знают и пишут посты , китайская поговорка гласит знаюший не говарит а говоряший не знает в этом путь дао
что пишут эти знактоки цитирую дальше
Что такое знаменитая «Советская школа бокса» и чем она лучше современной
3 минуты
8919 прочтений
3 октября 2021
Показать ещёОглавление"Советская школа бокса" Отличие от "американской школы" Недостатки "советской школы"
В боксе, как и во многих других видах спорта, существуют различные стили или так называемые "школы". Иногда увидев стиль боксера можно сделать вывод, что это воспитанник той или иной "школы бокса".
Многие из нас также слышали про знаменитую "советскую школу бокса" и про то, что лучше этой школы ничего нет. В чем же преимущество "советской школы"? Чем она отличалась от других "школ"? Лучше ли она современной школы бокса?
то есть это явно пишет тот кто как и волуев считает себя спициалистом по боксу валуев даже у третьего разрада в ссср не выграл бы не когда екго побил любой боксер кто сдал на 1 разряд по боксу валуев не боксер но коментирует как типо спицыалист ,
я хочу записть тут тех кто занимался более 10 лет и добился результатов так как бокс это минимално 10 лет только тогда ты понимаш что такое тренеровка боксера и как что делать и чо нужно и лиш спустя 15 лет становились чемпинами ссср что лутьше любых самураев по реации и ударам не один ушуитс и те кто махает ногами не побеждал у боксера высшей категории (этому есть тысячи видио интернете побеждали и шаолинцев шаолинь это для кино на деле у боксеров не кто из них не побеждал не когда
Константин Гордеев
Спасибо советская школа бокса воспитала миллионы мужчин вообще, тогда спорт работал на страну. Был элементом воспитания строителя государства. Сегодня спорт превратился в какую то ерунду.
Любое дело, должно быть гармоничным. Это как в песне про хоккей. ... "И если надо защищается блестяще, великолепная пятёрка и вратарь". Советская школа может и не самая лучшая по результатам, но по воспитанию, массовости и восприятию одна из лучших . Пример - Куба мировой лидер бокса, а воспитывал их (боксёров) советский тренер.
Михаил N
3 г
Александр, Как наглядный пример подтверждения сказанного мной выше, я бы привёл поединок Кости Цзю и Заба Джуды. Это и есть противостояние и разных культур, и разных народов, и разных спортсменов. Пластичнейший, скоростной, взрывной, запредельно физически талантливый Джуда проиграл собранности, концентрации, уму и убойной пушке Константина.
Ответить
изменено
Александр Лунев
3 г
Михаил Соловьев, Спасибо за хорошие слова. Знаете... То о чем Вы пишете про научный подход, расширение и углубление нашло себя в кубинской школе (а парни там в массе своей... да да не слишком бледных оттенков кожи) . С т з физических кондиций я бысказал что не негритянская (я такой кстати не знаю строго говоря) а скорее мексиканская школа наиболее затратна и требовательна к физике боксера. И разница между Советской и Проффесиональными классификациями и принципами подготовки боксеров скорее в правилах и принципах проведения соревнований. Олимпийский ринг это круговая ситстема соревнований с большим количеством коротких встреч за достаточно сжатый промежуток проведения турнира. Цель, выявить сильнейшего. Здесь принцип соревновательности отражен понятно и доступно. Отсюда требования к боксерам их физике прежде всего. И работающих тактическим схемам, и техникам. Проффесиональный промоутерский ринг это бизнес, во главе угла стоит кнтракт и гонорар, реклама и привлекательность для зрителей. Отсюда другие требования к подготовке и стилю боя. Длительность встреч и, на мой взгляд, непрозрачность критериев их проведения де факто. Любительский, советский стиль всё же находит себя на проф ринге хоть и не годится для него в чистом виде без адаптации и принятия каких то сугубо специфических особенностей промоутерского бокса на длинных дистанциях. Примером служат из сегодня выступающих звезд первой величины. Василий Ломанченко и Александр Усик из Украины, Геннадий Головкин из Казахстана. Все они имеют абсолютно четкую базу советской школы - это видно. Почему в России нет сейчас такого калибра звезд - вопрос отдельный. Моё мнение слишком резкая смена курса отказ от практики советской базы, попытки полной замены на стили проф бокса причем с уровня любительских школ. Для этого были свои предпосылки еще в 80 х годах. Просто предпосылки эти были больше общественно социального характера нежели строго технического в рамках дисциплины. Но тренерам конечно это невдомек было и по старой доброй традиции сломали всё до основания а чего то нового не построили (это не дело десятилетия ведь). Сегодня я смотрю видео где финалистам ЧР советские тренеры старой школы технику корректируют и иногда оторопь берет... Такое боксер разрядник в моё время в течении первых 2-3 х лет практики на клеточном уровне исполнял (я о ньюансах).
Ответить
Александр Лунев
3 г
Михаил Соловьев, Класс бьет талант. Это так называется. Кореец Цзю побил иудея эфиопского происхождения Джуду на школе и выучке. То же было во встрече араба Хамеда и мексиканца Барреры. Сугубо технические аспекты, рассовые различия уверяю Вас здесь вторичны.) Тот же Мэйузер боксер интеллекуального плана он профессор техники можно сказать))). Какими то физическими сверх навыками не блещет. А в советской класификации был такой термин...ещё
Ответить
изменено1
Андрей Скрозников
3 г
согласен с автором полностью..коротко и все четко и умно написано..но...добавлю лишь.."советская школа" на современном боксе..перестала соответствовать современным требованиям..бокса..но..многие ..советские тренера оставили много последователей своих уже тренеров..которые тренируют сейчас.. все на той же платформе..не мне судить..Но мне лично "советская школа бокса"не подходит..там мало индивидуальной работы с боксерами..физическая...ещё
Ответить
4
Показать 2 ответа
3 г
Комментарий удалён
Ваня Горский
3 г
Александр Лунев
Есть тут преемственность школ когда ученики превзошли учителя. Строго говоря кубинцы переняли у наших тренеров не столько технический арсенал сколько подход к обучению и развитию бокса. Советская школа дала миру прежде всего "научный" подход, массовость и (к счастью и сожалению) унификацию бокса. Мой хороший советский тренер переучил меня левшу в правшу и уже в зрелом возрасте занимаясь боксом не на результат а для души я принял смену стоек и активную работу правой рукой. Зато передние советские (а на самом деле английские) ) активные действия левой всегда ОК были). Я кстати так и не сменил стойку просто приобрел пару нежданчиков в арсенал. Как смена стойки при отходе или обходе и финты правой с окончанием левой.
Так вот советские тренеры и методисты разработали методы подготовки для условно любого боксера. Потому что бокс на государственном уровне был спортом для всех и самым доступным СЕ. Ввели круговые тренировки, изобрели работу по номерам а главное систематизировали стили ведения боя. Каждый боксер знал что есть нокаутеры (панчеры), кантристы (контрпанчеры), темповики, и т д и т п вплоть до боксеров универсалов, это в учебниках было написано буквально. И знал как боксировать с тем или иным соперником (кроме универсалов с которыми надо быть готовым ко всему по определению) ). Так же исходя из психологических и антропометрических особенностей боксера ему ставили акцент на тот или иной стиль бокса. В условиях массовости тренирующихся по статистическим законам лучшие были киборгами. Обратная сторона медали задвигание инд особенностей конкретного бойца, единицы пробивались в топ сохранив свою личную нестандартную манеру боя (тот же Попенченко). Но и они имели базовую подготовку годную для работы с любым соперником. Кубинцы пошли дальше и развили систему подготовки до концепции "каждый боксер - универсал, знает, умеет, и готов ко всему, всё применяет ситуативно". Ужесточили отбор, тренерский диктат, дисциплину в тренировочном процессе. Что наряду с идеологической составляющей, поголовной культуре движения сложного ритма и пластики (я про танцы) и культа бокса с традициями ещё дореволюционных времен выстрелило в тотальный бокс с непревзойденными результатами на любительских рингах. Мы же с учетом тенденций в стране начавшихся ровно со второй половины 20 века не развили советскую школу до уровня кубинского бокса. Не получится понять любое социальное явление (бокс в том числе) вне контекста общества в целом в конкретный момент времени.
Михаил Соловьев, если советская школа была так хороша , почему у кубинцев результаты гораздо лучше , а были и такие олимпиады Когда ни одной золотой медали наши боксёры не получали , или по одной , как немцы , итальянцы , или болгары
Ответить
Михаил N
Владимир Высоцкий, я выше описал чем именно была, на мой взгляд, хороша советская школа. Спорт - есть спорт. В нём бывают поражения, подчас глупые, нелепые. Это нормально. Современная мода на графу нолик в строке поражения у профессионалов - это приговор боксу, уничтожение зрелищности, риска, исчезновение интереснейших боёв сильнейших спортсменов друг с другом. Точно так же и сборные (что СССР, что Кубы, Германии, США) не могли держать планку на высшем уровне раз от раза. В целом - любительский бокс в СССР был очень хорошо развит, имел свои изюминки, свои коронки, акценты, соответственно, имел и недостатки. В меру своих скромных познаний я попытался обозначить как достоинства советской школы бокса, так и её недостатки. Было бы интересно услышать и от вас конкретные суждения: чем сильна кубинская школа, американская. А уж про немецкую крайне интересно послушать. Деление на "школы", на мой взгляд, всегда помогает развитию спорта в целом, способствует его совершенству в глубину, в тончайшие нюансы, в то время как унификация, обобщение (что происходит сегодня) ведёт любую человеческую деятельность к примитивизации, упрощению и деградации
Александр Лунев
3 г
Владимир Высоцкий, Есть тут преемственность школ когда ученики превзошли учителя. Строго говоря кубинцы переняли у наших тренеров не столько технический арсенал сколько подход к обучению и развитию бокса. Советская школа дала миру прежде всего "научный" подход, массовость и (к счастью и сожалению) унификацию бокса. Мой хороший советский тренер переучил меня левшу в правшу и уже в зрелом возрасте занимаясь боксом не на результат а для души я принял смену стоек и активную работу правой рукой. Зато передние советские (а на самом деле английские) ) активные действия левой всегда ОК были). Я кстати так и не сменил стойку просто приобрел пару нежданчиков в арсенал. Как смена стойки при отходе или обходе и финты правой с окончанием левой.
Так вот советские тренеры и методисты разработали методы подготовки для условно любого боксера. Потому что бокс на государственном уровне был спортом для всех и самым доступным СЕ. Ввели круговые тренировки, изобрели работу по номерам а главное систематизировали стили ведения боя. Каждый боксер знал что есть нокаутеры (панчеры), кантристы (контрпанчеры), темповики, и т д и т п вплоть до боксеров универсалов, это в учебниках было написано буквально. И знал как боксировать с тем или иным соперником (кроме универсалов с которыми надо быть готовым ко всему по определению) ). Так же исходя из психологических и антропометрических особенностей боксера ему ставили акцент на тот или иной стиль бокса. В условиях массовости тренирующихся по статистическим законам лучшие были киборгами. Обратная сторона медали задвигание инд особенностей конкретного бойца, единицы пробивались в топ сохранив свою личную нестандартную манеру боя (тот же Попенченко). Но и они имели базовую подготовку годную для работы с любым соперником. Кубинцы пошли дальше и развили систему подготовки до концепции "каждый боксер - универсал, знает, умеет, и готов ко всему, всё применяет ситуативно". Ужесточили отбор, тренерский диктат, дисциплину в тренировочном процессе. Что наряду с идеологической составляющей, поголовной культуре движения сложного ритма и пластики (я про танцы) и культа бокса с традициями ещё дореволюционных времен выстрелило в тотальный бокс с непревзойденными результатами на любительских рингах. Мы же с учетом тенденций в стране начавшихся ровно со второй половины 20 века не развили советскую школу до уровня кубинского бокса. Не получится понять любое социальное явление (бокс в том числе) вне контекста общества в целом в конкретный момент времени.
Ответить
Михаил N
Александр, огромное спасибо! Очень интересные комментарии у вас, много ценной информации. Не могу не отметить вашу точнейшую мысль о том, что бокс (наряду со множеством других сфер человеческой деятельности) точно так же пострадал от всех тех событий, которые выпали на судьбу нашего отечества.
Василий Михалыч
3 г
На дальней дистанции, прямые удары и без ударов по корпусу - это скорее английская школа бокса начала 20-го века. Разработана для боя на голых кулаках
Ответить
Ваня Горский
3 г
денег полно-может есть смысл приглашать тренеров -варягов ??
Ответить
Показать 3 ответа
Ваня Горский
3 г