Размышления о профессии
«Есть такая профессия…»
Да что это я, в самом деле, всё об адвокатах да об адвокатах? Поскольку мои статьи «на грани фола» вызвали ответную реакцию адвокатского сообщества, правильно будет, если я выскажусь также по поводу представителей конкурирующей категории обладателей дипломов о высшем юридическом образовании – юристах. Был в девятнадцатом веке в России термин, которым именовали участников боевых действий, которые сами решали, когда, где и как им служить Отечеству. Называли их «вольноопределяющимися». Термин длинноват, выговаривается с трудом, но будь моя поля, я бы нашего брата-юриста именовал именно так: термин очень удачно характеризует особенность нашей профессии.
Как корабль назовешь...
Не нравится мне противопоставление терминов «юристы» и «адвокаты». Юристами обычно называют людей, получивших высшее юридическое образование. В этом смысле адвокаты – тоже юристы, то есть мы – представители одной профессии. Но адвокаты имеют право на защиту по уголовным делам и обладают статусом, который означает их принадлежность к профессиональному сообществу – адвокатуре. Преимущества адвокатов должно быть обусловлено лишь первым признаком – правом на защиту по уголовным делам. Так было до сих пор. В результате реформы судебного представительства акценты меняются: адвокатский статус становится способом дополнительного заработка, поскольку законодатель устранил конкурентов (пока частично) и планирует продолжить реформу, законодательно закрепив право на оказание юридических услуг исключительно за адвокатами. Это означает, что в стране возникнет массовая безработица среди профессиональных юристов, которых отстранят не только от представительства в судах, но и от любых иных видов профессиональной деятельности, которые включает в себя понятие «оказание юридических услуг гражданам и организациям».
Разумеется, не всё юрист решает сам для себя: у него должна быть организационно-правовая форма юридической практики (сотрудник юридической фирмы; индивидуальный предприниматель; самозанятый и так далее), на него распространяется налоговое законодательство), но главное – «вольноопределяющийся юрист» независим, он руководствуется своей собственной волей. Он, своего рода «вольный казак», который не подчиняется никому. Это – довольно комфортное состояние, во всяком случае, для меня. Но юрист находится в «автономном плавании», сам отвечает за результат своих поступков и помогать ему, в случае чего, не обязан никто. Это – напрягает, но и дисциплинирует.
Относительная свобода и её негативные последствия
Следует признать, что независимость «вольноопределяющихся юристов» иногда приводит к негативным последствиям для их клиентов. Кому на такого жаловаться, если он руководствуется преимущественно, собственной волей? Адвокаты никогда не упускают возможность напомнить об этом, при любом удобном случае. Только наличие угрозы жалобы клиента и дисциплинарного производства, последствия которого бывают разные (вплоть до лишения статуса) не гарантируют добросовестного поведения адвокатов.
За что адвокатов привлекают к уголовной ответственности? Чаще всего, за попытки получения денег за вымышленные результаты своей работы, либо с помощью фальсификации угроз, которых на самом деле не существует. То есть, «развести клиента на деньги» - соблазн, перед которым адвокаты, чаще всего, бессильны. Мешает ли этому подвешенная над головой административная «дубина»? Вопрос риторический. По моим ощущениям, на определенной сумме дохода заканчивается профессиональная этика адвоката, честь и достоинство, даже инстинкт самосохранения. Правда, у каждого эта сумма – разная. У адвокатов, которые обладают монополией на защиту по уголовным делам, этих соблазнов на порядок больше, чем у любого юриста. И денег тоже больше. Может поэтому, очень богатых людей среди адвокатов можно встретить лишь там, где основной вид деятельности - защита по уголовным делам. Выводы делайте сами.
«Скелеты в шкафу» есть почти у каждого
Но и независимые юристы не выдержали испытание новыми условиями рынка юридических услуг. Это ведь юристы осваивают «юридические золотые прииски»: погашение долговых обязательств, включая списание кредитных долгов; банкротство судебное и в упрощенном порядке; «совершение юридических чудес» типа увеличения размеров пенсий или сокращения размера коммунальных платежей; обещания клиентам решить юридические проблемы, не имеющие никакой перспективы и так далее. Это юристы создали множество «юридических» фирм, с социально ориентированными названиями, которые берутся за решение любых задач, получают предоплату и даже не пытающихся что-либо сделать для своих клиентов.
Гарантии бывают разные
А кто утверждает, что угроза административного наказания, существующая в адвокатуре - гарантия добросовестного исполнения адвокатом взятых на себя обязательств? Условия рыночной конкуренции при оказании юридических услуг лучше любого закона или Кодекса профессиональной этики заставляют юристов соблюдать законные права и интересы своих доверителей. Пару раз обманул (или даже разочаровал) клиентов, и третьего клиента может и не быть: граждане будут стороной обходить твою юридическую фирму. Не наличие адвокатского статуса и не возможность написать жалобу в Палату гарантируют интересы клиентов. Юрист вынужден вести себя добросовестно и не огорчать своих клиентов, поскольку репутационные потери довольно быстро приводят к прекращению этого бизнеса. За четверть века руководства юридическим агентством я это правило усвоил твердо и навсегда.
Не надо усложнять, коллеги
Критикуют независимых юристов, чаще всего, за то, что статус «вольноопределяющегося» создаёт риски для клиентов таких юристов, которые лишены механизмов влияния и не имеют возможности обжаловать действия юристов ввиду отсутствия инстанции, куда можно было бы пожаловаться. Частично я эту претензию уже комментировал. Считаю, что оплата за конкретные объёмы оказанных юридических услуг и грамотные формулировки в договоре с клиентом – вполне достаточная мера для защиты прав клиентов. Есть намерение подготовить и опубликовать проект договора, который можно будет использовать как при сотрудничестве с юристами, так и при оформлении сотрудничества с адвокатами.
Намерение публиковать краткие реплики из новой моей рубрики «Размышления о профессии» также имеется. Следите за публикациями. Примите участие в обсуждении. И спасибо, что прочитали статью.