Найти в Дзене

Пьяный велосипедист врезался в машину в Пудоже и заплатит 260 тысяч за ремонт

Решение суда не вступило в законную силу. Суд в Пудoже взыскал с велoсипедиста ущерб в 264 тысячи рублей, причиненный в результате ДТП с автомобилем. Об этом сообщили в Объединенной пресс-службе судов Карелии. Хозяин машины, истец, на суде сказал, что велосипедист ехал в попутном с ним направлении. Велосипед петлял на дороге, и это говорило о возможном алкогольном опьянении участника движения. «Водитель решил его объехать, и в этот момент велосипедист совершил наезд на автомобиль. Выехавшие на место сотрудники ГИБДД установили в действиях велосипедиста нарушения требований ПДД РФ», — говорится в сообщении пресс-службы. Водитель машины обратился в суд с иском к велосипедисту. Истец просил взыскать ущерб ремонта автомобиля с учетом износа — 264 200 рублей. Ответчик в судебнoм заседании с исковыми требованиями не согласился, но и не oспаривал факт столкновения, и просил в иске отказать. «Согласно экспертному заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомоби
   В здании мировых судий Петрозаводска. Фото: "Республика"/Максим Смирнов
В здании мировых судий Петрозаводска. Фото: "Республика"/Максим Смирнов

Решение суда не вступило в законную силу.

Суд в Пудoже взыскал с велoсипедиста ущерб в 264 тысячи рублей, причиненный в результате ДТП с автомобилем. Об этом сообщили в Объединенной пресс-службе судов Карелии.

Хозяин машины, истец, на суде сказал, что велосипедист ехал в попутном с ним направлении. Велосипед петлял на дороге, и это говорило о возможном алкогольном опьянении участника движения.

«Водитель решил его объехать, и в этот момент велосипедист совершил наезд на автомобиль. Выехавшие на место сотрудники ГИБДД установили в действиях велосипедиста нарушения требований ПДД РФ», — говорится в сообщении пресс-службы.

Водитель машины обратился в суд с иском к велосипедисту. Истец просил взыскать ущерб ремонта автомобиля с учетом износа — 264 200 рублей.

Ответчик в судебнoм заседании с исковыми требованиями не согласился, но и не oспаривал факт столкновения, и просил в иске отказать.

«Согласно экспертному заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 264 200 рублей. Ответчик отказался от проведения судебной автотехнической и трасологической экспертиз, в связи с чем суд руководствовался имеющимися доказательствами», — говорится в сообщении.

Решение суда не вступило в законную силу.