В очередной раз руководящий «Лигой защитников пациентов» Саверский отправил президенту Путину письмо с требованием введения административной ответственности за медицинские ошибки. Вечно борющийся с врачами юрист радеет не о смягчении наказания за непредумышленные медицинские последствия, просит лишь об упрощении привлечения к ответственности и введения запрета на профессиональную деятельность.
Глава Следкома на годовой коллегии обозначил приоритеты ведомства без упоминания активизации борьбы с работниками здравоохранения, настоящей работы у ведомства и так выше крыши головного здания, а будет ещё больше, если депутаты согласятся со снижением возраста уголовной ответственности за распространение наркотиков и ограничение продаж алкоголя молодёжи. С врачами есть кому бороться, на каждую нозологию организовано не по одному пациентскому сообществу, а поводов для претензий медработникам - пруд пруди.
Бессменный на протяжении 25 лет глава «Лиги защитников пациентов» господин юрист Саверский тоже считает, что уголовная ответственность для работников здравоохранения не сильно эффективна потому, что приговором суда завершаются всего только 3% пациентских претензий, расследование жалоб способно довести до посадки не более 8% врачей, поэтому «за 30 лет работы примерно 10% всех врачей окажутся под уголовным преследованием». Никаких сомнений в объективности жалоб пациентов у юриста нет, всегда все недовольные и на все 100% правы.
Прокуратура отправляет жалобы на проверку в Минздрав и ведомства, не имеющих реальных механизмов защиты прав пациентов, а мораторий на профилактические проверки позволяет ЛПУ практически беспредельничать. Даже приговор суда пострадавшие «от рук» врача не считают справедливым возмездием, потому что имеют лишь возможность взыскать компенсацию морального вреда. Пациенты гуманны и «не жаждут, чтобы врача посадили за решётку, а просят, чтобы он не мог дальше работать и вредить другим».
В очередной раз юрист потребовал ввести для медиков административную ответственность и указал методику применения: «Например, в ходе диспансеризации врач не направил пациента на УЗИ, нарушил стандарт, но негативных последствий в результате не наступило — в таком случае можно оштрафовать медработника, пусть даже на 100 рублей. Сам факт штрафа станет профилактикой будущих нарушений и серьёзных проблем для врача. А вот если нарушение стандартов уже привело к серьёзным последствиям, то виновного надо лишать права заниматься медициной».
Небольшой штраф доктору не приведёт к имиджевым потерям, но не это главное в административке, а возможность «лишения права заниматься медицинской деятельностью на разные сроки в зависимости от тяжести правонарушения». ЛПУ тоже следует наказывать при неустранении выявленной ошибки по внесённому протесту о нарушении прав пациента. Юрист не предлагает рецепта объективной оценки качества оказания медпомощи, которой никому не удалось изобрести, ставя во главу угла мнение пациента.
Пациент считает, что врач не прав, значит, точно и абсолютно неправ, ату его из профессии и навсегда. А кто у пациентов уже четверть века самый главный? Вот он и решит, как наказать, юристу врачебное и медицинское куда виднее.