" Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон"( О.Б.)"
"Твоё - моё, а моё - не твоё"(Детство)
Не было бесконечных войн. Все они заканчивались либо победой, поражением, либо вничью. Определить состав ничьей не всегда просто, даже территориальные приобретения этому не критерий.
И ещё есть выражение "Пиррова победа".
Для окончания войны требуются переговоры. Стороны садятся за стол и побеждающая сторона пытается выбить себе максимум преференций, а проигравшие стараются получить хоть что-нибудь. Частенько мы слышали слово "капитуляция" - показатель добровольно-принудительного возвращения к миру.
Но в нашем случае никакой войны нет, а есть специальная военная операция. Этот термин слабо поддаётся смысловому анализу, но пользоваться им обязательно, так как иное трактование событий чревато. В данном случае нам дано "предугадать, чем наше слово отзовётся" и рассчитывать на "сочувствие" не приходится. Ещё эти события называют "конфликтом". Немного смешно, учитывая размах, но пусть так. Некоторые используют слово "вобла", думая, что они самые остроумные.
Стороны "конфликта" называют "противоборствующими". Это намекает на определённое равенство позиций. Не комментируем.
"Побеждает сильнейший" - термин из спорта, где побеждает дружба.
В нашем случае дружба была, да сплылА. Мы с плохими не дружим!
И куда-то делись мантры про хороший народ и плохих начальников.
Зато появилось странное выражение "нелигитимная страна", то есть страна, не воспринимающая законов соседа на своей территории. Вовсю расцветает концепция исчезновения путём расчленения проигравшего на отдельные фрагменты между заинтересованными сторонами. Ничего нового, видели и такое.
Поскольку спецоперация ведётся одновременно на обеих территориях, пришло время называть её "расширенной".
Переговоры - невозможны, поскольку нет точек соприкосновения, то есть платформы, признаваемой обеими сторонами, о чём они твёрдо и бесповоротно заявляли. Но что тогда означают слова "Мы к переговорам готовы", время от времени звучащие в риторике противоборцев?
Ещё имеется "мировое сообщество", разделившееся по интересам.
Это сообщество рассказывает, что пора "положить конец", но тоже преследует собственные интересы.
Кто-то искренне считает, что появление некоего "Арбитра" может поспособствовать.
Арбитр пока не знает, как это сделать, он надеется на обоюдный интерес и собственную харизму. Эта харизма состоит в несравненной физической силе арбитра, но легко преодолевается одним фактором: наличием у одной из сторон "конфликта" серьёзного аргумента, способного в доли секунд сделать "противоборствующими" абсолютно всех.
Ещё имеются личные амбиции и желание "сохранить лицо". Тоже важный фактор политики. "Такие странные лица, быть беде"( Иноагент БГ).
И, что самое интересное, с обеих сторон в непонятках находятся некомбатанты. Некоторые (женщины, старики, дети) в своей массе пока не находятся в обороте, остальные так или иначе попадают в поле событий или тревожатся о попадании туда. Количество незаинтересованных личностей значительно превышает количество вовлечённых, но это традиционно не рассматривается как приоритет. Зато вовлечённые стремятся искусственно объединиться в некую "касту", что очевидно. Но ещё более очевидно, что "голым патриотизмом" сыт не будешь, поэтому те, кто полагает, что каста даст им всё, довольно быстро обнаружат свою ошибку. "На всех рассчитано не было".
И всё же, возможны ли переговоры?
Историческая практика показывает, что они неотвратимы. Вопрос: когда?
Ответ понятен: либо при истощении ресурсов, когда амбиции будут вынуждены подвинуться, либо при внешнем давлении, организованном по принципу "предложение от которого невозможно отказаться".
Слово "ультиматум" уже звучало с одной из сторон, возможно, мы увидим что-то похожее, но уже не от одной стороны, а сразу от множества, с которым придётся считаться.
А пока.. Пока всё как обычно. Печально и трудно укладывается в голове.