Российские эксперты обратили внимание на важную деталь, которую не пожелали рассмотреть следователи по делу рейса MH17. В соответствии с их выводами, ракет было две
МН17: Подумай о секундах свысока
От редактора канала:
Наша недавняя публикация «Что "рассказал" о гибели малазийского Boeing 777 "железный свидетель"» (28.12.2024) вызвала огромный интерес. Материал (включая продолжение) прочитали почти 50 тысяч человек. Из них 2000 нажали на значок «нравится», больше 1000 оставили свои комментарии. Мы решили продолжить тему и рассмотреть, вместе с ребятами с тематического форума mh17.webtalk.ru (далее, для простоты, обозначим его просто как Форум MH17), ещё ряд несостыковок «объективной реальности» и версии суда Нидерландов
В 2024 году вышла вторая книга нидерландского журналиста Эрика ван де Бейка (Eric van de Beek), посвященная теме рейса МН17 – «Обман о MH17, научно-популярный детектив»
Эрик ван де Бейк относится к числу тех западных журналистов, кто искренне хотел разобраться в истории МН17 и предпринимал для этого максимум усилий. Он посетил все заседания суда в Схипхол лично (онлайн только в случаях, когда доступ был ограничен из-за Covid-19), делал по теме запросы в разные органы, изучал различные версии. В частности, благодаря его запросам стали доступны Отчет Алмаз-Антея для Международного суда ООН (cloud.mail.ru/public/2bm1/X9hoEkQfn) и Проект Окончательного отчета DSB (forumstatic.ru/files/0014/75/e6/11146.pdf), имевший гриф «не для публикации».
Дотошный журналист получил очень интересную информацию по теме и конкретно о судебном процессе, который в российских СМИ освещался, к сожалению, только частично. Всё подробно изложено в книге, кое-что можно узнать в его блоге на английском языке (ericvandebeek.substack.com/). С разрешения Эрика ван де Бейка статьи блога размещены на русском языке в тематическом русскоязычном форуме (mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=565) .
В 2023 году де Бейк узнал о получении судом и адвокатами письма (forumstatic.ru/files/0014/75/e6/28751.pdf), направленного администратором Форума MH17 в различные ответственные организации и важные СМИ в октябре 2022 года. Журналист заинтересовался акцентами письма и зарегистрировался на форуме для уточнения аргументаций в ходе дискуссий.
В результате основные версии и выводы Форума по состоянию на середину 2024 года были изложены в его книге, с ними можно ознакомиться на русском языке (mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=565&p=2#p97402 и mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=565&p=2#p97401).
Эрик отметил, что выводы Форума логично объясняют произошедшее в 13:20 (UTC, по местному времени - в 16:20) 17 июля 2014 года, соединяют воедино всю информацию по теме, что раньше невозможно было сделать, поэтому (по мнению админа Форума) обвинению и адвокатам приходилось «забывать» или дискредитировать факты, невыгодные для их версий.
Рассмотрим, о чем идет речь.
Однозначные выводы админа Форума MH17
Вывод I
"Боинг" сбит ракетой типа 9М38 с двутаврами (стандартный профиль готовых поражающих элементов (далее, ГПЭ), – В.Ч.), подлетевшей к "Боингу" с юга. Так как алгоритм самонаведения этих ракет исключает искривление траектории перед прямолинейно равномерно летящей целью, то можно утверждать, что ракета не только подлетела к "Боингу" с юга, но и была запущена с юга, то есть это была не ракета из-под Первомайского (которую суд в Нидерландах признал виновницей поражения).
Подлет ракеты к "Боингу" под большим углом доказан не только аргументами, аналогичными приведенным "Алмаз-Антеем" на основе картины поражения авиалайнера готовыми поражающими элементами боеголовки, например на страничке Форума MH17 "Точка подрыва ВВ БЧ ракеты. Версия meovoto",
... но и фактами, оставленными без внимания JIT, судом, адвокатами Пулатова и официальной российской стороной, а именно:
- Попадание фрагментов быстроотрывного разъема в раму окна, в шпангоут за кабиной пилотов и в тело члена экипажа в комнате отдыха. Это возможно только при подлете с юга. При подлете со стороны Первомайского все эти фрагменты пролетели бы мимо "Боинга".
Подробности можно прочитать на Форуме в частности на страничке Форума "Фрагменты быстроотрывного разъема ЗУР". - Попадание фрагментов корпуса двигателя ракеты в законцовку левого крыла, что возможно только при подлете ракеты под большим углом к оси "Боинга".
Подробности можно прочитать в частности на странице "Следы на левом крыле". - Учет осколков задней части боеголовки и корпуса ракеты вблизи задней части боеголовки, которые оставили следы на кабине пилотов "Боинга" (приблизительно зеленый сектор на приведенной ниже схеме). Игнорирование этих осколков позволило DSB и JIT рассматривать эти следы как оставленные ГПЭ боеголовки и соответственно манипулировать углом подлета ракеты, т.е. уменьшать его, и на основании этого необоснованно утверждать о прилете ракеты со стороны Первомайского.
К сожалению, Алмаз-Антей поднял тему зеленого сектора только в последнем отчете для суда ООН, когда основные ноты фальшивого обвинения уже были сыграны.
По многим признакам это была «та самая ракета», корпус и сопло которой JIT выставило на своем шоу в мае 2018 года, а в сентябре 2018 года МО РФ предоставило документы об отгрузке этой ракеты на Украину в 1986 году, после чего обвинение и суд «забыли» об этих фрагментах.
ВЫВОД II.
Обвиненный пуск из-под Первомайского был произведен через несколько секунд после начала падения "Боинга", сбитого киевской ракетой.
События, произошедшие в период времени 13:19:35 - 13:21:00 (UTC) 17-07-2014
Реконструкция событий в динамике
Боинг был сбит киевской ЗУР типа 9М38 с боеголовкой 9Н314М в 16:20:05...06 (ниже будет аргументировано, что время Last FDR point 16:20:03 от DSB является фейковым и скорее всего искажено умышленно).
Ракета из-под Первомайского взлетела в диапазоне времени 16:20:10...15, скорее всего ближе к 16:20:10. Целью был "Боинг", ниже это будет аргументировано (на Форуме есть отдельное мнение о другой цели, однако есть и опровержение этого отдельного мнения (см. mh17.webtalk.ru/viewforum.php?id=35)).
Ракета пролетела мимо падающего центроплана из-за срыва самонаведения вблизи Грабово и самоликвидировалась севернее Грабово.
Это подтверждается очевидцами.
Возможно, главный из них и объективный - это американская спутниковая система SBIRS, обнаружившая ракету во время, не подходящее для обвинения ракеты в уничтожения "Боинга", то есть уже во время его падения. На это намекает уклонение США от заявления точного времени обнаружения, уклонение следствия суда от выяснения и доказательства времени выстрела, что обычно является обязательным в любом деле об убийстве (подробнее изложено ниже).
Не менее важный, хотя и субъективный - это свидетель обвинения М58, если его рассказы оценивать профессионально, без стремления притянуть к заранее выбранной версии обвинения. И не стремиться дискредитировать свидетеля, как это делала защита Пулатова и вообще российская сторона. И тогда выяснится, что свидетель рассказал всё правильно, только в связи с большим расстоянием ошибочно оценил некоторые наблюдаемые процессы.
Становимся на место свидетеля, где он находился в 16:20 (время местное) 17 июля 2014 года, смотрим его глазами и сопоставляем наблюдаемое с его рассказом.
Реконструкция в динамике.
Однозначные выводы Форума MH17 подробно и в одном месте вы найдёте здесь
"Медвежьи услуги" российской стороны самой себе
Не было бы смысла ворошить неприятное прошлое, если бы ошибочные предположения и версии, появлявшиеся в российском сегменте интернета и СМИ, а некоторые и от высокопоставленных должностых лиц, не заполонили уголовное дело, судебный процесс и даже попали в решение суда как неподтвержденные будто бы официальные российские версии с намеками, что Россия "постоянно врала" в деле МН17.
На этом фоне можно даже надорваться, повторяясь об имевшей место ангажированности следствия и суда, и демонстративно хлопать дверью, но ничего при этом не изменить.
И самое плачевное - лживые следствие и суд использовали эту возможность на все 100%, чтобы уклониться от полноценного исследования реальной альтернативной версии - прилета ракеты с юга.
Под российскими ошибочными предположениями и версиями подразумеваются и подброшенные в виде правды, например, Неожиданный подарок от выпускника Массачусетского университета, "Бук в Красноармейске" и вошедший в решение суда очевидный с первого же взгляда фейк об украинском пуске по AirIndia со случайным захватом ракетой рейса МН17 от какого-то очередного американского бюро.
Сомневающиеся могут прочитать страницы 62-64 приговора суда и сравнить, сколько места уделено этому фейку там и сколько реальной альтернативной версии вообще во всем приговоре.
Медвежьи услуги подробно: mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=570#p96534.
Фокусы и ребусы русофобской шайки
... в то время, когда этот самолет исчез с радаров
Всем известно заявление США об обнаружении полета ракеты, сбившей "Боинг". Потом были требования спутниковых снимков и ссылки США на секретность. Результат для дела нулевой, зато много пропагандистской шумихи.
А теперь посмотрим на эту историю иначе.
Первичное заявление Керри:
“There’s a buildup of extraordinary circumstantial evidence,” Kerry said. “We picked up the imagery of this launch. We know the trajectory. We know where it came from. We know the timing, and it was exactly at the time that this aircraft disappeared from the radar. We also know from voice identification that the separatists were bragging about shooting it down afterward.”
что переводится как:
“Накопилось множество экстраординарных косвенных улик”, - сказал Керри. “Мы получили снимки этого запуска. Мы знаем траекторию. Мы знаем, откуда это взялось. Мы знаем время, и это было точно в то время, когда этот самолет исчез с радаров. Мы также знаем по голосовой идентификации, что сепаратисты хвастались тем, что потом сбили его”.
Другими словами, «США обнаружили полет ракеты из-под Первомайского, когда "Боинг" уже падал».
Можно было бы допустить ошибку Керри, если бы не последующий ход событий - ни JIT, ни суд не озаботились выяснением времени пуска обвиненной ракеты, в то время как при известных месте пуска, месте и времени поражения известно и необходимое время пуска приблизительно с точностью +/- секунда. А если обвиняемый пуск состоялся всего на 5 секунд раньше или позже, то это его гарантированное алиби!
Самым простым и логичным было спросить у США, в какое время точно их система зафиксировала полет ракеты. Описанный выше ребус от Керри громким криком требовал сделать это. Однако все промолчали. И что самое странное, промолчала российская сторона и адвокаты Пулатова. Все свелось к требованию спутниковых снимков, что США легко и непринужденно обыграли секретностью. Смогли бы они прикрыться секретностью при запросе времени обнаружения, которое им известно с точностью атомных часов и в принципе не может быть секретным?
В деле есть немало других фокусов и ребусов. Их можно найти на страничках Форума МН17 "2 секунды", "Ручные ветры у DSB", "Лазерная указка DSB", "Атомные часы фотоаппарата Алейникова", "Незамеченная отраженная ударная волна", "Наклонный след из DarkNet", "Металлоискатели-невидимки", "Сопровождение Киевом перевозки курского бука по Донбассу" и "Трал с буком в Луганске".
Заключение
Вопрос о времени пуска обвиненной ракеты и вывод о запоздалости и непричастности обвиненной ракеты к падению МН17 были доведены до официальных сторон и там, и здесь, а также до разных СМИ. В ответ - молчание.
Голландские органы промолчали, и это понятно. Российские органы ответили "принято к сведению", что равносильно игнорированию. Так как далее самым сильным их аргументом по-прежнему были ссылка на ангажированность следствия.
Допустим, обоснования вывода о запоздалости пуска и непричастности обвиненной ракеты к падению МН17 были восприняты как недостаточно убедительные. Но игнорировать вопрос, почему в уголовном деле нет исследования времени пуска, не был ли обвиняемый выстрел произведен, когда труп уже начал подгнивать!
Очень сложно дать определение этому игнорированию.
И напомним, на каком фоне всё это происходит.
Российская сторона вполне спокойно включает в свои доклады ошибочную информацию о "Буке" в Красноармейске, "линии перспективы" и многое другое, но забывает этот резонный вопрос, обязательный в любом уголовном деле.
Обвиняющая сторона включает ошибочные предположения и версии из интернета в уголовное дело и преподносит их как неподтвердившиеся российские официальные версии, уделяя им много времени в том числе – и в ходе судебного процесса. Доходит до того, что очевидный фейк об украинском пуске по AirIndia попадает как "неподтвердившаяся российская версия" в решение суда, занимая в нем очень много места. Но игнорируют этот резонный вопрос о времени пуска, обязательный в любом уголовном деле.
Поэтому и результат – обвинена ракета, не причастная к падению "Боинга" и даже не оставившая на нем никаких следов.
А Киев, уничтоживший "Боинг" вполне возможно в ходе заранее спланированной операции, остался белым и пушистым и надежной опорой Запада в других провокациях против России.
Найдите пару часов времени и посмотрите фильм "Джек Ричер". Там не только правильная подстава, но и подставленный James Mark Barr убежден, что он и есть убийца СЛУЧАЙНОЙ группы лиц.
Очень похоже, что киевская операция была спланирована и реализована один в один по такому сценарию: киевская ракета "Бук" - убийца и курский "Бук" - козел отпущения, зависимое от боссов следствие.
В МИ-6 поняли, что такой сценарий вполне работоспособен и организовали подставу Мишкина и Чепиги в Солсбери, в результате Петров и Боширов, гуляя по улицам города, ухитрились дистанционно с нескольких сотен метров намазать ядом дверные ручки дома Скрипаля. Обратите внимание, у провокаторов нет видео прогулки хотя бы рядом с домом Скрипаля, то есть посчитали возможным обвинить Россию только на основании факта нахождения разведчиков в городе (перевозки курского "Бука" №332 на трале по Донбассу - у обвинения ведь нет доказательств, что пуск произвел именно "Бук" 332!).
И конечно же полицейский не писал ложный отчет, и тем более не наносил яд на ручки. Это сделал кто-то другой - агент провокаторов. Как и эксперты DSB не подбрасывали фрагменты ракеты Бук в боинг и тела — это сделала киевская ракета.
Аналогии с историей МН17 очевидны.
Как минимум, необходимы серьезные выводы из этих историй.
Как максимум, необходимо серьезно заняться делом МН17 и вывести наружу всю фальш этой истории. Тем более что после обвинения голландским судом российских граждан Россия имеет все официальные основания для заведения уголовного дела против них, и в его рамках разбираться с тем, что произошло 17-07-2014.
О важных моментах по теме МН17, поднятых на форуме mh17.webtalk.ru, можно прочитать и в Дзене:
Фото: mh17.webtalk.ru
© "Белорус и Я", 2024