Меня сильно цепляет и вдохновляет тот контраст, который существует в «киношной» индустрии. Все мы знаем, или не все, что кино, в сравнение с другими видами искусства - это в большей степени результат труда нескольких людей или даже целой команды (крч редко, когда все сделал один человек, может даже никогда). С этим умозаключением спорит «теория автора», выдвинутая французскими кинодеятелями в 50-х годах прошедшего века. Коротко, согласно ей фильм может обладать индивидуальным почерком создателя, присущим только ему и несущим конкретные идеи, которые он хочет донести до зрителя.
В наши дни наиболее ярким представителям является - Кристофер Нолан (Темный рыцарь, Начало, Оппенгеймер). Его проекты еще называют артмейнстримными, т.е. на стыке мейнстрима и артхауса(глубоко-авторского кино).
Получается, мы смотрим фильм, созданный командой (режиссер, сценарист, продюсер, оператор и т.д.), которая заложила в него какой то посыл. Может они сформировали его общим «мозговым штурмом», а может каждый по отдельности вложил что то свое. И при этом мы воспринимаем увиденное на экране тоже по своему. В зависимости от нашего сегодняшнего настроения, наших актуальных проблем, наших взглядов, т.е. рождается еще один смысл.
И какова тут роль автора? А кто вообще истинный автор? Ведь есть режиссер-постановщик (Нолан, Балабанов, Кубрик), отвечающий за всю творческую конечную составляющую проекта и все лавры или не лавры достаются ему, а еще есть сценарист, который придумывает показанную историю. Понимаете сколько здесь «таких моментов»? А может вы даже и не стали дочитывать до «этих моментов») Но к чему я все это. А к тому, что посмотрел недавно 2 фильма, снятых по сценарию Чарли Кауфмана, одного из самых оригинальных сценаристов конца XX и начала XXI века. Скорее всего вы о них слышали или видели - «Быть Джоном Малковичем» и «Адаптация». Еще в его коллекции «Вечное сияние чистого разума», за который он получил Оскар как сценарист. Об этой картине я уже писал.
«Быть Джоном Малковичем» и «Адаптация» - это два проекта, существующих в одной вселенной. Они очень необычны и точно не дадут вам заскучать своим сюжетом. Он сюрреалистичен, не лишен юмора и оригинален.
Актер-кукольник, мечтающий стать знаменитым, вынужден устроиться на работу в странную контору, которая находится между 7 и 8 этажом здания и там нельзя выпрямиться в полный рост. В своем офисе он находит нору, ведущую в …. мозг голливудской звезды Джона Малковича.
Конечно, описание звучит очень странно и при просмотре ощущение будет похожим, но можно получить удовольствие и найти для себя «эдакое» философское.
«Адаптация» - про самого Чарли Кауфмана, в фильме зовут его также. После успеха «Быть Джоном Малковичем» ему предлагают написать сценарий по книге «Вор орхидей», тоже реально существующей. И нам показывают как Чарли работает над романом и пишет свою историю. Параллельно идет повествование сюжета книги и в конце все сливается в единое целое и получается наш фильм. Т.е это метакино, фильм в котором существует другой фильм, или даже не знаю как назвать. Вообщем несколько уровней. Поначалу будет слегка непонятно, но потом очень даже понятно.
Плюс ко всему мощный актерский состав во главе с «Николаем» Кейджем.
Конечно, истинный знаток скажет «такое мы уже видели у Феллини в «8 с половиной». Я отвечу «Да». Но то Феллини тяжел и не так «смотрибелен».
Что мы получаем в итоге? На этом примере мы видим 2 ярких фильмы по сценарию Чарли Кауфмана и срежиссированных кстати одним и тем же человеком - Спайком Джонзом. Но кто из них главнее в этом тандеме? Кто есть автор?