Существует более сотни врачебных специльностей для лечения людей. Для домашних животных же почему-то большинство считает, что достаточно одного универсального ветеринара. Конечно, это не так и ветеринары делятся по направлениям, у каждого есть слабая или сильная сторона.
Когда кошка (14 лет, питание куриной печенью) захромала мы обратились в клинику где уже лечили царапины пёселя. Ветеринар не увидела показаний к рентгену ("если бы был перелом, кошка бы не опиралась на лапу") сказав, что это ушиб или старческие изменения посоветовала комплекс для суставов и обезболивающие.
Через неделю, улучшений не было и мы съездили в ту же клинику, где уже сделали рентген. В тот день приём вела другой ветеринар. Она сразу сказала, что не дока по чтению и расшифровке снимков кошачьих лап. Девушка попыталась сравнить снимок с примером из большого рентгенологического атласа и её внимание привлекла головка лучевой кости, которая была вроде бы слишком в стороне.
Поставилии диагноз:вывих головки лучевой кости в лучезапястном суставе" и направили к травмотологу.
По вердикту травмотолога (третьего ветеринара) кости в порядке и на своих местах. Проблема в "локтевом" суставе где непонятное новообразование или киста/капсула из-за отёка сустава.
Но всё-же, учитывая размеры города, выбор ветеринаров не то, чтобы прям большой. Поэтому, мне бы хотелось узнать ещё "четвёртое" мнение со стороны. Всё-таки запасных кошек у нас не имеется, а каждый ветеринар свой диагноз ставит пока она продолжает хромать.
Действительно ли лучевая кость должна быть так сильно в стороне?