Династическое положение Даниила Александровича и его потомков как младших в роду лишало их возможности достичь заветного владимирского стола. Московские князья не имели возможности получить желаемое законным и мирным путем, поэтому выработали новые подходы и принципы в своей политике, что и явилось одной из причин их успеха. Мирная политика Даниила Александровича привлекала в Москву многочисленных переселенцев, за счет которых она расширялась и имела экономическую стабильность.
После смерти Даниила его сын князь Юрий Данилович придерживается политических взглядов отца. Он успешно пресекал попытки ослабить Москву путем внутренних раздоров, избегал гнева Орды, шел на сближение с Новгородом. После женитьбы на ханской сестре стал важной фигурой Ордынских планов.
Политика Михаила Тверского отличалась наступательным, агрессивным характером. Пользуясь поддержкой Орды, Михаил уже в первые годы своего великого княжения оказывал военное давление на Москву, вытеснил Даниловичей из Переяславля. Летом 1307 г. он утвердился на новгородском столе. Однако на его пути возникли непредвиденные препятствия. Страшный голод 1309-1310 гг., сорвал своевременную выплату дани. В связи с этим князь Михаил отправился в Орду и пробыл там с 1309 по 1311 г.
Политика Михаила Ярославовича отличалась силовыми методами и неоправданным риском. Итогом стало тверское восстание в 1327г., которое надолго перечеркнуло политические перспективы Твери.
Изучая политику Михаила Ярославовича, можно сделать вывод, Тверское восстание произошло не случайно, можно сказать это был результат его политической деятельности. В стремлении сохранить великое княжество Владимирское, Михаил истощил материальные ресурсы тверского княжества и потерял всех союзников. В результате огромных выплат Орде, люди нищали и бедствовали, обстановка была накаленной. Достаточно было искры, чтобы вспыхнуло восстание.
Выяснилось, что основные принципы московской политики определились еще при Данииле Александровиче, они заключались в отказе от силовых методов в получении великого Владимирского княжения.
Даниил естественным образом вышел на роль второго лица в политической иерархии Руси. Это положение оказалось достаточно выгодным. Ему не пришлось тратить средства для достижения власти и послужило примером для других князей.
Впоследствии, князь Иван Данилович Калита продолжил московскую политику, поставив на первый план мирное сосуществование и расширение своих территорий. Его компромиссная позиция и желание избежать вооруженных конфликтов помогли Москве сохранить стабильность и укрепить свое положение. Поход на Тверь в 1327г., скорее был вынужденной акцией, чтобы защитить свое княжество от возможных угроз. Придерживаясь политики «тишины», Москва становилась кандидатом на роль церковной столицы Северо-Восточной Руси.
В финальной схватке с Александром Тверским Иван Калита в полной мере проявил свои качества искусного политика, тонко чувствовавшего настроения хана. Его победа была результатом долгих лет безупречной службы в качестве великого князя Владимирского.
Политику Калиты продолжили его сыновья, великие князья Семен Гордый и Иван Красный. Придерживаясь принципа «тишины» избегая возможных войн и конфликтов, они работали над развитием торговли и экономики в московском княжестве.
Такие личности как Иван Калита оставили неизгладимый след в истории России своими подвигами и достижениями. Грамотное правление и лидерство способствовали развитию и укреплению Русского государства. Порядок, который навел Калита в Московском княжестве, был новым решением вечной проблемы власти.
Разрозненные русские княжества находились под властью татар и не способны были к объединению, жизнь станы находилась в упадке. Иван Калита поднимал с колен русские земли, наводил порядок на дорогах, усмирял произвол в городах, занимался развитием налоговой системы и расширял территории княжества. Жизнь при Иване стала налаживаться. В период правления Калиты Москва стала самым богатым княжеством на Руси. Исходя из описанных событий, можно смело сказать, что возникновение Русского государства было результатом целеустремленной политики московских князей.
Изучая историю XIII-XIV вв., можно сделать вывод, что причиной борьбы между Московским и Тверским княжествами в стали территории, которые входили в состав великого княжения Владимирского - Нижний Новгород и Переяславль. Однако конфликт имел и другие причины: претензии наследования и влияние внешних сил, таких как Орда и Литовское княжество.
Борьба между Московским и Тверским княжествами в XIII-XIV вв., имела значительное влияние на развитие Руси. Она формировала новые взаимоотношения и политические структуры, а также оказала влияние на последующий ход истории. Благодаря политической мудрости и военным успехам Московское княжество одержало победу. Тверское княжество, проиграло в этой борьбе, но осталось важным центром культуры и торговли Руси.
Спасибо за внимание!
Другие публикации данной рубрики:
https://dzen.ru/suite/4118e236-4e92-400c-bd16-818f174a4320?share_to=link