Тысячи путей ведут к заблуждениям и только, один - к истине ( Ж.Ж. Руссо). Осталось только распознать тот единственно истинный из тысячи заблуждений.
Собирая родную историю по крупицам, невольно поражает количество "компетентных" источников. И очень сложно найти тот, который смог бы пролить свет на события далёкой древности. Особенно этот вопрос касается некоторых территорий нашего государства. Таким вечно спорным вопросом страдает Волжская Булгария. Сегодня территория Волжской Булгарии называется Татарстаном со столичным городом Казань. Правда, границы самой Булгарии историки так и не знают по сей день. Но суть спора заключается не в самих границах этой Волжской Булгарии, а в том, кому принадлежало это государство давным-давно - русским или татарам. У каждой из сторон имеется свой козырь в кармане. Одни говорят, что строили древнейший торговый путь и обслуживали его. На это им отвечают, что вырытый котлован, похожий на казан - это и есть основа основ будущей столицы. Масло в огонь подлил кто-то, необдуманно сказав, что, копнув русского, можно найти татарина. Вот и попробуем рассмотреть древнюю Волжскую Булгарию, породившую столько домыслов и сплетен.
Смена правления, это очень серьёзный период в жизни любой страны. И хорошо, если новый правитель, как говориться свой, родной. У такого правителя нет многих проблем - придут и всё доложат сами. Другое дело, когда на трон залез чужеродный. Тогда остро возникает необходимость знать, куда залез и что с этим делать. Таким правителем стала принцесса София Августа Фредерика Ангальт-Цербтская, то есть Екатерина 2. Помимо того, что она не знала речи будущей любимой страны, так ещё возникла проблема с размерами самой страны. А уж про жителей и говорить не приходится. Так вот, описанием всего и всех занимались ученые "Императорской Академии Наук". Одним из них был русский путешественник и географ, адъютант этой Академии Рычков Николай Петрович (1746-1784г.)
В 1769 году Н. Рычков был направлен в экспедицию осмотреть территории от города Симбирска и между реками Кама и Малая Черемшанка. Все записи были сделаны в "Журнале капитана Рычкова". Вот и посмотрим, что интересного увидел капитан в Булгарии.
Общее описание этих мест свидетельствует, что эта территория густонаселённая и имеющая "дикое множество деревень".
"Места оные населены множеством народов, а потому в пусте и без пользы оставляемой земли очень мало. Но вся обработана руками трудолюбивых земледельцев...".
Но особенно Рычков впечатлился детьми, как он пишет, татарскими:
И вот в этом месте стоит задуматься, не забывая, что действие происходит в 1769 году. Отец Рычкова был уроженцем Вологды. Сам Рычков родился в Оренбурге, и в районе экспедиции ему толмач (переводчик) был не нужен.
Тогда получается, что детей учили грамоте на двух чужих языках - татарском и арапском. Или эти языки были не чужие? Стоит отметить, что в школе учились мальчишки и девчонки вместе, тогда как в школах на другой части европейской территории девочек учили отдельно или не учили вообще. И тут опять вспоминается, что арап(б)ский язык на Руси использовался до 17 века. По какой-то причине Афанасий Никитин писал на арабском для православных молитв. А Даль в своих исследованиях вообще выкинул фортель по значению слова АЛКОРАН:
Не сказав ничего, он сказал ВСЁ. И если посмотреть, что эта территория находится чуть севернее 54°с.ш. и 48°в.д., то...уж не Ведическая ли литература уничтожалась под этим замысловатым словом? Но оставим это в памяти и идём дальше. А дальше всё становится ещё чудеснее и чудеснее. И вот как описывает это сам адъютант:
Эти строения замков, как пишет Н. Рычков, расположены в огромных количествах, стоящими друг за другом на большом протяжении и напоминают очень большой город.
А стоящие деревни являются пригородными строениями позднего времени. Учитывая то, что фундаментальные строения достаточно хорошо были видны в 1769 году, то весь подручный строительный материал (кирпич, камни...) был "культурно" позаимствован для хозяйственных нужд этих деревень.
И, тем не менее, размеры впечатляют:
Из последней строки этой записи следует, что все эти строения созданы...СКИФАМИ?
Это что же получается, что кочевники на двухколёсных арбах умудрились и там побывать? Да ещё и понастроить так, чтобы капитан из Академии Наук просто восхищался!!! Правда, потом скифы оставили город Булгарам и на арбах уехали дальше? Да ни в жизть! Запомним и этот момент. На этой территории Волжской Булгарии находилось большое количество разных металлургических предприятий, плавильных печей, кустарных производств. Археологических раскопок касаться не будем. Известно лишь то, что они были огромны по содержанию как предметов обихода, так и роскоши. Львиная доля раскопок приходилась на более раннее время, поэтому большинство изделий находится в частных коллекциях во всех странах мира. Как назывался этот древний город, тоже неизвестно. Но в ранних летописных текстах его обозначают как ВЕЛИКИЙ ГОРОД. В близлежащем городе Билярске были поселены отставные стрельцы. За службу которым даны были земли по берегу реки. Намерение состояло в том, чтобы поддерживать порядок среди иноверных народов. И естественно, примечать все движения у новых народов. И возвращаясь к извечному спору: так кто же основал и дал Величие Волжской Булгарии? Вывод адъютанта "Императорской Академии Наук" звучит однозначно:
И из исследования этого дневника складывается, возможно, единственный логичный путь к истине. Древнейшая Волжская Булгария была частью торгового пути одной большой торговой системы. С городами и промышленными предприятиями, построенными Асами/арьями. Об этом свидетельствуют идентичные археологические предметы, встречающиеся как на северных территориях, так и на южных.
При наступлении ледникового периода народ "скифов" вынужден был покинуть родные места, направляясь в более приемлемые для жизни. По истечении времени, скорее всего, "скифы" возвращались в родные места, но уже как " булгары".
А поговорка "Копни русского - найдешь татарина", скорее всего, будет правильной в таком варианте: "Копни русского и найдешь Тартарию". Потому как Волжская Булгария - это часть Великой Тартарии.