Микрофинансовым и коллекторским организациям нужно запретить взыскивать задолженности у людей без судебного разбирательства. Такой законопроект председателя Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова готовят к внесению в Госдуму. Взыскивать долги он предложил в обычном исковом порядке с обязательным вызовом сторон в суд.
Мелкие долги
Сейчас Гражданско-процессуальный кодекс позволяет коллекторам на основании простой письменной сделки подать заявление на выдачу судебного приказа для сумм до 500 тысяч рублей. Такое дело рассматривают без вызова сторон, поэтому люди часто узнают о наличии подобного документа, когда уже началось исполнительное производство, то есть принудительное взыскание.
Из-за этого возникают конфликтные ситуации, когда незначительные долги банки передают в порядке цессии коллекторам, которые уже принудительно взыскивают сумму. Профессиональные взыскатели часто не отличаются добросовестным поведением, что видно из многочисленных жалоб людей. Это привело к усилению контроля над коллекторами и изменениям закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Ошибки в адресе
Есть немало профессиональных процессуальных уловок, которые не позволяют ответчикам вовремя получать судебные приказы, чтобы успеть их отменить и потребовать рассмотрения дела в обычном исковом порядке. Например, до ответчика может не дойти корреспонденция из-за «ошибки» в его адресе в заявлении, которое истец подает в суд.
Как объяснил «Парламентской газете» Ярослав Нилов, инициатива убирает существующую лазейку, когда коллекторские и микрофинансовые структуры используют процедуру взыскания задолженности в порядке приказного производства.
«Сегодня общество закредитовано, поэтому должна быть полноценная процедура для коллекторских организаций, связанная с возможностью рассмотреть требования о взыскании долга в суде. Это нужно, чтобы у коллекторов не получилось взыскивать их в упрощенном порядке. Пусть в суде доказывают это, и суд примет справедливое решение», — сказал депутат.