СТАТЬЯ 9. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ПЕРЕМЕНКА
«Когда некто тебе противный что-то тебе доказывает, то это и есть доказательство от противного.»
Дон-Аминадо
Диффамация — это распространение порочащих сведений. Если при этом распространяется заведомо ложная информация — это клевета. Если лицо, распространившее ложные измышления, заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер - это оскорбление.
Итак, разграничим распространение сведений порочащих честь и достоинство, в зависимости от соответствия действительности и субъективного отношения распространителя к своим действиям:
- Умышленная недостоверная диффамация, или клевета - распространение заведомо ложных порочащих сведений.
- Неумышленная недостоверная диффамация – неумышленное распространение ложных порочащих сведений.
- Достоверная диффамация - распространение правдивых порочащих сведений.
Таким образом, никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию.
Российское законодательство предусматривает за распространение порочащих сведений гражданскую, уголовную и административную правовую ответственность.
Гражданско-правовая ответственность
В соответствии со статья 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Вместе с опровержением гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда.
Данные нормы применяются, за исключением морального вреда к защите деловой репутации юридического лица.
Уголовно-правовая ответственность
Согласно ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить.
Статье 297 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, в том числе оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ст. 319 УК РФ.
Наказание — штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест.
Административно-правовая ответственность
В соответствии со статьей 5.13 КоАП РФ непредоставление возможности обнародовать опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства или деловой репутации расценивается законодателем как административное правонарушение.
Статья 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление.
Унижение чести и достоинства другого лица, совершённое публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» влечет наложение штрафа на граждан — от 5 тысяч до 10 тысяч рублей, на должностных лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей, на юридических лиц — от 200 тысяч до 700 тысяч рублей.
Касательно оскорбления, совершённого лицом, замещающим государственную или муниципальную должность, в связи с осуществлением своих должностных обязанностей влечёт наложение штрафа в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года.
Согласно статье 28.4 КоАП РФ, возбуждать административные производства по статье 5.61 КоАП РФ уполномочен только прокурор.
Заявление за распространение порочащих сведений можно подать:
В полицию заявление составляют в свободной форме. В заявлении просят провести проверку по факту клеветы и привлечь виновного к ответственности.
Также делают приписку, что ознакомлены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ.
В районный суд заявление подают по месту жительства в виде искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В исковом заявлении указывают обстоятельства, описывают клевету и указывают на доказательства. С прошением о опровержение распространённых ложных сведений, возмещение убытков, компенсацию морального вреда.
Форма: https://t.me/documentVpomosh/1109 заявление мировому судье о клевете.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. То есть бремя доказывания ложится на сторону подавшую исковое заявление.
Для доказательства клеветы необходимо установить, что сведения не соответствуют действительности, информация является порочащей и имело место распространение этих сведений.
Доказательством послужат следующие документы:
- Нотариально заверенные скриншоты файлов.
- Свидетели, которые могут дать устные и письменные показания.
- Документы, подтверждающие экспертность потерпевшего, если затронуты его качества как специалиста.
- Медицинские справки об ухудшении здоровья.
- Лингвистическая экспертиза, если требуется установить факт оскорбления.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Станиславский Константин Сергеевич предложил, учиться слушать, понимать и любить жестокую правду о себе. Но если это не правда или распространение данной информации несет последствия разрушения, то почему я промолчал, имея столько возможностей в свою защиту?
Первое и основное правило. Надо определится с предметом заявления. Какие признаки в совершенных действиях обвиняемого свидетельствуют о клевете или о неумышленной диффамации.
Словесно-смысловые конструкции, признанные клеветой, должны отвечать признаку общественной опасности, иметь последствия от написания и распространения заведомо ложной информации. То есть, изначально распространяя порочащую информацию обвиняемый понимал, что это ложь.
В этом случае, обращение а отдел полиции УМВД с заявлением о возбуждении уголовного дела, в котором прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ будет вполне уместен.
Вместе с этим, статьей 318 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела о клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
Пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.
В целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации – опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети «Интернет», так и общие гражданско-правовые способы защиты о компенсации морального вреда или возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.
По делам о защите деловой репутации требования в соответствии со статьей 152 ГК РФ вправе заявлять в суд как граждане, так и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (включая государственные, муниципальные, общественные организации), а также индивидуальные предприниматели. В силу прямого указания пункта 5 части 1 статьи 33 АПК РФ дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражным судам.
Документы:
- постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»;
- постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»;
- постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»;
- постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»;
- постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»;
- постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе»;
- постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»;
- обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007, № 12).