Эпиграф:
А может быть, гг поможет мой вывод, позволивший ,в дальнейшем, сберечь километры нервов-муж-это мой первый, усыновленный ребенок. Сначала похвалить, затем попросить, по волосикам погладить со словами" Какой ты у меня молодечик!" Ведь любые дети, если просят внимания, начинают топотеть ногами. Все его придуресы-детский сад. На подколы отвечать с юмором и положительной оценкой его дальновидности, чистоплотности, рачительности....(на выбор).Если сложно, то развод.
(из комментария мудроженСЧЕны, орфография и пунктуация ея же).
Комментарий, вынесенный в эпиграф, взят мной из обсуждения вот такой ситуации (кратко): женщина страдает от того, что муж часто доводит её до слёз своими замечаниями и придирками, постоянно стремится задеть за живое, вывести на отрицательные эмоции, а потом лезет извиняться (замечу в скобках: вообще-то типичное поведение токса - какого-нибудь нарца или психопата).
В комментариях дамы дружно взялись давать советы и, как это у нас принято, мизогиничненько додумывать, а не сама ли ГГ виновата в том, что мужчина так себя ведёт (конечно, сама! Ходит по квартире и провоцирует на моральные издевательства, это же очевидно). Было много "кэпов" с мнением типа "Если женщина 4 года живёт с мужчиной и терпит его, это ее выбор. Не устраивает, поставила бы точку в отношениях раз и навсегда." С некоторых пор я перестала злиться на таких людей и начала им завидовать: их миновала чаша созависимых абьюзивных отношений. Объяснять таким что-либо бесполезно. Кто-то предлагал ГГ действовать решительно: "Может, перцовый баллончик и бейсбольная бита? После очередного хамства - перцу в глаза и оtмYдоhать битой до переломов.И сказать, что в следующий раз Yбьете." Неплохой вариант. Для женщины, у которой чёрный пояс по карате, титул чемпионки мира по боям без правил и папа в чине начальника местного УВД (как минимум). Всем остальным, по-моему, не очень подходит.
Но больше всего "понравился" и "умилил" до слёз комментарий, который стал эпиграфом данной статьи. Откуда взялось это уRодство, не скажете? Эта дичь?? Этот бRед??? Зачем тёте надо превращать мужчину, с которым она, пардон, аxается, в усыновлённого ребёнка, гладя его по волосикам и приговаривая «Какой ты у меня молодечик» (на последнем слове не выдержала – бл*ванYла: «умничка», «молодечик» – мои вербальные триггеры). Мудроженщина через свою сбитую оптику видит в придирках и доведении до слёз женщины не душевное уродство (или даже психопатию), а всего лишь «топотеть ногами» и «придуресы детсадовского возраста». И даёт совет реагировать на взрослое ничтожество (хама\нарца\морального садиста) как мамка на распузырившегося бутуза в памперсе: с юмором и притянутой за уши положительной оценкой. Он ей в лицо плюёт Агушей, а она ему: «Ути-пути, какой у нас Петенька дальновидный – не промахнулся, точно в глаз попал!» Детсадовец напроказничал, выкинув в помойное ведро нужные вещи, а мамуля светится от щастья: «Ты ж моя чистоплюшка!» И чмок его в попец. Петр Петрович отказал жене в покупке новых сапог на основании того, что она ещё коньки не сносила, а она нежно гладит его по трём оставшимся на лысинке волосикам и обзывает называет рачительным хозяином. Зато не одна, а при муже и с километрами сбережённых нервов (если не врёт, конечно. Насчёт нервов. По поводу мужа даже не сомневаюсь, что он имеется в наличии).
Однако,перечитав комментарий, порадовалась за "мудрых" женщин: они тоже потихоньку начинают выходить из дебрей своего мезозойского менталитета. Последняя фраза словно луч света в тёмном царстве.
Мы уже говорили однажды о философии мудроженственности:
Уверена, что отношение к мужчине, мужу как к ребёнку – недалёкому, неумному, ведущемуся на примитивные манипуляции – пришло от туда же, из тех самых дебрей, где до сих пор живёт понятие "ухаживать\следить за мужем", куда входит надзор за его гигиеной, сменой нижнего белья, стрижкой, кормлением, посещением врачей и т.д.
В моей картине мира ещё как-то простительно воспринимать словно большого ребёнка мужчину безобидного, доброго, не от мира сего, неловкого в быту, нуждающегося в опеке и присмотре и благодарного за ту опеку и заботу, которую ему даёт его женщина (например, он выдающийся учёный, гениальный врач, художник, витающий где-то в своих фантазиях). У моих родителей была такая знакомая пара: она – крупная дородная женщина, выше мужа на полголовы. Он – тщедушный хиляк с вечной сигаретиной во рту. Она была ему как мать, как курочка-наседка, а он – несобранный, рассеянный, странноватый, чудноватый… Но при этом он только с ней, она – всегда при нём, крепкий брак. Он при должности и неплохой з\п, она домохозяйка, воспитывающая их единственного ребёнка.
И совсем другое дело, когда жена вздыхает про большого ребёнка в сторону откровенного хама и домашнего тирана, делая ему ути-пути и комплименты, лишь бы не завёлся. Моральный абьюз по сути не отличается от физического насилия. Кухонный боксёр ломает рёбра и нос, "просто" абьюзер может сломать психику, ни разу не притронувшись к жертве пальцем. Советовать женщине, которой ежедневно вычёрпывают (пусть даже чайной ложечкой) мозг улыбаться и шутить? А того, кто это делает, воспринимать неразумным дитятей? Ну так себе...
Тем не менее, такое отношение, не смотря на 21 век за окном, феминизм и здоровый эгоизм, живо-живёхонько и передаётся по наследству от бабки – матери, от матери – дочери. Значит, есть в нём какая-то привлекательность
и практическая ценность для некоторых женщин. Мне как не владеющей «секретами мастерства» прагматика такой философии видится только в одном: удержать мужика. Даже если он полное ***мо (вместо *** подставьте букву\буквы на свой вкус). Терпеть (с юморком и похвалами) его брюзжание и оскорбительные шЮтки ради сохранения штампа в паспорте «семейного очага». Зато взамуже, зато не одна. Что имеет мужичок (извините, не могу написать "мужчина") в такой ситуации? Два в одном. Или даже три. А то и пять. Он и муж, и любимый сын (двух мамок), и царь горы и пуп вселенной. Вокруг него крутится маленький мирок его семьи, потому что он подарок, приз и джек-пот.
Может быть ещё вариант (экзотический, один из миллиона) этакого душевного мазохизма: муж обижает жену, оскорбляет, доводит до слёз, а она такая «О-о-о-о, да-а-а-а… любимый, дас ист фантастиш, поддай ещё!». Но это реально уже фантастика и тут только к доктору. Если есть желание, конечно.
Больше версий у меня нет. Но есть одно убеждение: как женщина относится к своему мужчине, что транслирует ему своими словами и действиями, то она и получает рядом с собой. Если она "сообщает" ему, что он мальчик-глупыш, а его выходки это "детский сад", он таким и будет: капризным, инфантильным, требующим от женщины быть ему безусловно любящей мамкой. Впрочем, если кого-то из дам такое положение вещей устраивает, я не против.
ПС может, не совсем в тему... Мой папа терпеть не мог, когда солдат называли солдатиками. Ему казалось, что это звучит как-то уничижительно что ли. Так же и я: не воспринимаю, когда пытаются о мужчинах говорить как о детях.
