Вопрос возможного ввода европейских миротворцев на территорию Украины становится одной из ключевых тем предстоящей Мюнхенской конференции по безопасности. Однако, как отмечает издание The New York Times, пока отсутствует ясность в отношении механизмов реализации данной инициативы.
Ускорение обсуждений связано с намерением бывшего президента США Дональда Трампа как можно скорее добиться мирного урегулирования конфликта. Предполагалось, что присутствие европейских военных контингентов могло бы способствовать выполнению возможных мирных соглашений. Однако аналитики и официальные лица на Западе и в России выражают сомнения в целесообразности и реалистичности этого сценария.
По мнению западных экспертов, без членства Украины в НАТО, которое в обозримом будущем представляется маловероятным, размещение значительного контингента войск Альянса на украинской территории выглядит неоправданным. В условиях отсутствия прямого американского военного участия, включающего авиационное прикрытие, системы ПВО и разведывательную поддержку, европейские военные подразделения будут вполне законной целью для армии России.
Кроме того, на Западе возникает вопрос численности контингента. Европейским государствам было бы затруднительно мобилизовать даже 40 тысяч военнослужащих, что заведомо недостаточно, особенно на фоне запроса Зеленского о необходимости 200 тысяч бойцов. Недостаточное военное присутствие в данном контексте явно будет показывать слабость ЕС.
В этой связи эксперты Немецкого института международных отношений и безопасности Клаудия Мейджор и Альдо Клееманн полагают, что размещение даже ограниченного контингента или его недостаточная поддержка могут лишь спровоцировать дальнейшую эскалацию конфликта.
Кроме чисто военных аспектов, есть и дипломатические барьеры. По мнению The New York Times, Россия не согласится на размещение любых войск НАТО на Украине даже в ограниченном формате. Даже в качестве инструкторов для подготовки ВСУ. В качестве альтернативы издание предлагает Западу модель «дикобраза» — стратегию долгосрочной военной помощи Киеву, включающую поставки оружия, финансовые ресурсы и обучение украинских военных силами Запада. Она должна быть рассчитана на длительный период и создать сдерживающий эффект для России.
С российской стороны неоднократно заявлялось, что обсуждение присутствия миротворческих сил Запада на Украине не имеет перспектив. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркнул, что урегулирование конфликта возможно лишь при устранении его первопричин, которые, по мнению Кремля, гораздо глубже, чем ввод миротворческих сил. Президент Владимир Путин ранее озвучил видение этих причин в своем выступлении перед руководством МИД России.
Министерство иностранных дел РФ также обозначило свою позицию, назвав ввод войск НАТО на Украину категорически неприемлемым и предупредив о риске «неконтролируемой эскалации». Военный эксперт Алексей Леонков отметил, что любое введение контингента стран НАТО, независимо от его формального статуса, будет рассматриваться как акт интервенции и фактическое вступление Альянса в конфликт.
Депутат Госдумы Юрий Швыткин выразил схожую точку зрения, заявив, что инициатива ввода западных миротворцев не только не приведет к урегулированию конфликта, но и, напротив, может спровоцировать рост напряженности в регионе.
С учетом всех этих факторов перспективы размещения миротворческих сил НАТО на Украине остаются крайне сомнительными. Политические, военные и логистические ограничения, а также решительное несогласие Москвы делают эту идею малореалистичной. Наиболее вероятной стратегией Запада остается продолжение военной поддержки Украины без прямого военного присутствия, что, однако, не исключает дальнейшей эскалации конфликта.