«Несчастный случай навсегда лишает Ульяну семьи, дома и друзей. Теперь она скитается по коммуналкам в Подмосковье, проводит вечера в вагонах электричек и страдает от одиночества. У нее нет будущего, зато есть страшный дар: она умеет видеть чужую смерть во взгляде любого, кто встретится ей на пути. Проклятие это или болезнь? Ответа нет. Есть только запах горькой полыни и видения, которые лишают ее рассудка. Чтобы избавиться от них, Ульяна готова на многое. Даже ввязаться в опасную игру на выживание».
Все-таки сложные отношения у меня с современными авторами. Сейчас, прежде чем купить книгу современного автора, я смотрю в Сети его отношение к СВО. Это принципиальная моя позиция. Я не читаю и не покупаю тех авторов, кто не поддерживает Россию и ее армию.
Кто-то открыто заявляет о своей антироссийской позиции, кто-то тихушничает, потому что зарабатывать в России наиболее выгодно, а в Европе ты не особо кому-то и нужен. О.Птицева попадает в последнюю категорию, но это я уже поняла и когда книга была куплена, и когда было прочтено несколько десятков страниц.
Не знаю почему, но либерально настроенных граждан и их творчество слышно и видно за версту. Даже если в книге нет никакой политики, ты чувствуешь их позицию через беспросветную сюжетную линию, все герои какие-то травмированные, непонятные обществом, какая-то внутри у них черная зияющая дырища. Чаще всего надуманная и навязанная каким-нибудь иноагентским СМИ. Одним словом, шизики. Пардон.
Впрочем, начало было весьма неплохим. На глазах у главной героини Ульяны погибает ее брат под колесами машины. А за несколько секунд до трагедии эту картинку девушка «видит» в своей голове. Что ж, я люблю такое. Как потом жить человеку, когда отчасти есть его вина в смерти другого человека? Как смириться с потерей родного человека? Эти чувства очень мощные и интересно было бы в них покопаться, проанализировать.
И в начале книги, повторюсь, автору весьма удается это. Даже тот факт, что мать обвинила дочь в смерти сына и не смогла с ней жить на одной территории - тоже имеет место быть и он весьма любопытен.
То есть, до ста страниц все выглядит достаточно неплохо. Отрываться от истории не хотелось, хотя вопросики уже начали появляться. А потом ты понимаешь, что погружаешься в пучину какого-то мрака, беспросвета. Нет хороших людей, поступков, квартир, обстановки вокруг. Все серое, злое, убогое. Ты словно продираешься сквозь густой молочный туман, где нет шанса хоть на самый малый просвет.
Книга объемная, но в какой-то момент ты теряешь смысл происходящего, потому что смысла в действиях и поступках главных героев нет. Все злое, человек человеку зверь. Все недружелюбно. Мне даже казалось, что от обстановки в квартирах и главных героев дурно пахло. Все время хотелось загнать их в ванную и вымыть. Если в книге героям невыносимо пахло полынью, то мне воняло немытыми героями.
Мрак. Один беспросветный мрак. Я такое не люблю.
Причем я не читаю книжки, где только розовые пони какают радугой. Но давайте в пример поставим Арчибальда Кронина и его отрицательных персонажей в книгах. Автор так искусно раскрывает их темную сторону, что ты понимаешь, почему человек находится на темной стороне, что заставило его это сделать, почему он плох.
Здесь же ничего. Тьма и негатив ради чего? Чтобы что? Как это влияет на других? Как это влияет на самого человека и его душу? Какую внутреннюю борьбу он испытывает? В чем фишка и стержень и истории в целом, и героев в частности?
Так много вопросов, так мало ответов.
Все персонажи мерзость и дрянь. И если сначала ты сочувствуешь главной героини, то потом она становится противной до безобразия. Все персонажи амебы, но злые. Надежды на теплоту, я уже не говорю про любовь и взаимопонимание между людьми, совершенно нет.
Неужели людям так нравится жить в таком беспросвете, что об этом даже захотелось написать книгу? Риторический вопрос, на который я не хочу знать ответ. Мне не интересно.
ТГ-канал "Ум заостряется от книг"