Начиная с Хрущева, наша страна взяла крен не в ту сторону и как показала история, оправиться от него уже не смогла. Гадать, как сложилась бы история занятие бессмысленное, так же как и приписывать англичанке какие-то хитрые интриги в Советском Союзе. Любители таких теорий у нас имеются, и они откровенно вредят. Нет, никакие не зарубежные спецслужбы уничтожили страну, и я не верю в грамотную игру шпионов. По-моему от всех этих перестроек и гласности дух захватывало даже на западе. Так что, какие тут ещё игры? Всё было заложено внутри самой системы, и она не имела шансов не рухнуть. Тем более именно с Хрущева как раз и оформился диктат единого лидера в партии. Но что проще всего сделать, что бы отвести подозрения? Да кричать же о том, что он тут не при делах. Вот именно этим отвлечением внимания Хрущев и занимался, развенчивая культ личности о котором мы сегодня вспомним.
Первый же вопрос, который у меня напрашивается, а был ли вообще этот самый культ? Вот серьезно. Чего мы вообще знаем кроме ярлыков, навешанных во времена Хрущева? Якобы при Никите Сергеевиче случилась оттепель? Ну, так из 2025 года все эти мифические репрессии не выглядит такой уж ненужной затеей. Да и опять же были ли они? По-моему в данном случае очередное передёргивание, потому что людей сажали за дело и благодаря этому смогли отстроить страну. Да и в войне, между прочим, тоже победили не вопреки вождю, а благодаря Сталину. А то я видел много раз подобные манипуляции, что сажал кого-то по лагерям лично Сталин, но зато народ вопреки системе работал.
Так не бывает, и мы это видим прямо сейчас. Руководитель же для того и требуется государству. У него должна быть сила и воля к переменам. У Сталина всё это было. Но вот судя по поведению его сменщиков, ничего такого не наблюдалось среди них. Хрущев не вылезал из заграничных поездок, Брежнев обожал охоту и гостей, а дальше и перестройка приехала.
То есть у них элементарно не было времени заниматься страной. Зато лишь бы не быть как Сталин. Ну а как кто надо было быть-то? Как люди, которые занимались медленным поеданием чужого наследия? Как люди, ведущие свою страну к катастрофе? Именно такими и были. Зато мы вспоминаем хрущёвскую оттепель и брежневский застой. За всё это пришлось заплатить в 90-е годы. Мне что-то не понравилось. И большинству граждан страны, по-моему, тоже.
Памятник в Праге или Будапеште это не культ личности. Это символ влияния и взаимного уважения. В дальнейшем наши позиции будут утеряны. В том числе и благодаря развенчанию культа личности. Вы просто сравните, как относятся в Китае к Мао и как у нас к Сталину на официальном уровне. Ну и где сейчас Китай и где мы? По-моему на этот вопрос ответ элементарный.
Весь этот культ личности был навязан мелкими деятелями, чьи авантюры стоили жизни государства. Надо было не эксперименты проводить, а строить свою страну. Вместо этого руководители занимались интригами. Ну и результат мы все с вами знаем. Даже я его застал. Я видел беженцев из Таджикистана, я видел парней, которые служили в Чечне и да-да, это как раз тоже следствие самодеятельности Хрущева и компании. Или кто-то думает, что само по себе образовалось такое недоразумение?
Нет, дорогие мои. Пока Сталин стоял в условной Праге со страной был полный порядок. Почему-то, как только его не стало, началась то там весна, то здесьвосстание. Хотя, по сути восстания никакого не было. Были попытки свалить от влияния Москвы и как мы теперь уже знаем, это получилось. Кстати при ком там стену в Берлине построили? А с Китаем поругались? Сталин ведь к этим событиям не имеет отношения, но даже их по незнанию некоторые альтернативно одаренные ребята вешают на него.
Развенчание культа личности, как и сам культ личности это не боле чем устоявшееся выражение, родившееся после ухода Сталина. Я вам как аналог могу привести выражение «Лихие 90-е». Кто так говорил-то в то время? Да никто. Вот поганым временем этот отрезок нашей истории могли назвать. Или безобразным. Так же и с культом личности.
Хрущеву и его компании требовалось полностью дискредитировать своего предшественника, потому что может быть в политике Никита Сергеевич и плохо разбирался, но глупцом он точно не был. И без сомнений понимал, что его будут сравнивать с предшественником. А значит проще всего предшественника нарисовать хищником, который строил только лагеря. Так что корни у наших либералов растут вот оттуда. И каждый раз, когда кто-то рассказывает о репрессиях, то у меня закрадывается подозрение умный ли вообще человек передо мной?
Как аналогию можно привести современные аресты различных фигур. Кому-то приходит в голову это называть репрессиями? Нет. Так же как и нет никакого культа личности. Я не испытываю симпатий к действующей власти, но я читал чего пишут либералы о нашей стране. Так вот там переписывание истории и откровенные подтасовки. Точно так же случилось и со Сталиным. Я не сравниваю двух правителей из разных эпох, а лишь веду речь о том, что выдумывать у нас некоторые ребята любят. Беда, когда эти выдумки становятся материалом для учебников.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.