Фраза "Недостойные наследники", если это не связано с криминалом, обычно вызывает образ неблагодарных детей и внуков, которые забыли знать наследодателя до момента открытия наследства. А как только наследство открылось - сразу вспомнили и заявили свои права. В это время достойные наследники, которые ухаживали, продукты и лекарства покупали, по врачам возили и продукты жизнедеятельности из-под наследодателя выносили, начинают негодовать: почему это наследники равнодушные и наследники заботливые оказались равны? Это нечестно: недостойных надо лишить наследства, как и записано в ГК!
В народных кругах, кстати, это распространённых миф: если человек не заботился о своем пожилом родственнике, то может потерять право на наследство. Но на практике лишиться наследства по такому основанию не так просто.
Злостное уклонение от содержания: что это значит?
П. 2 ст. 1117 ГК РФ устанавливает, что если человек злостно уклонялся от выполнения обязательств по содержанию наследодателя (например, не помогал ему, не ухаживал за ним в старости), то он может быть признан недостойным наследником по требованию заинтересованных лиц. То есть, теоретически, за отсутствие внимания к нуждам пожилого родственника можно лишиться наследства.
Но на практике все не так однозначно. Даже если с точки зрения морали равнодушные дети, "забившие" на нужды старушки-матери, не достойны получить её квартиру и должны быть преданы анафеме забыты перед кабинетом нотариуса, то с точки зрения закона их нельзя признать недостойными.
Почему? Потому что, согласно закону, для того чтобы лишить человека наследства из-за неисполнения обязанностей по содержанию наследодателя, необходимо наличие одного ключевого условия: решение суда о взыскании алиментов с этих родственников или иного документа, закрепляющего обязанность по содержанию наследодателя.
И этого тоже мало. Нужно будет доказать, что недостойный наследник злостно не исполнял эту обязанность. В качестве доказательств подойдут, например, постановления ФССП о расчёте задолженности и её взыскании. Или переписка наследодателя с обязанными содержать, где будет чётко видно неисполнение, например, фразы наследодателя "Где деньги за февраль 2005 года, дети? И за январь тоже!"
Как стать недостойным наследником
Чтобы суд мог признать человека недостойным наследником, должно быть решение суда, по которому он обязан был выплачивать алименты или предоставлять иную помощь.
Причем это решение должно касаться именно обязательства по содержанию (уходу) наследодателя, а не просто какого-либо рода помощи типа сходить за продуктами, принести лекарство или дневать-ночевать у постели старого родственника со всеми сопутствующими уходовыми мероприятиями. Например, если родственник был обязан выплачивать алименты на содержание пожилого родителя, а этот долг не был исполнен, это может стать основанием для лишения наследства.
А вот если дети договорились, что старшая дочь купает лежачую мать по пятницам, а сын делает уколы по субботам, при этом дочь не купала, а сын не колол - это не будет иметь ровно никакого значения в деле признания недостойными наследниками.
Что говорит практика?
А практика подтверждает, что всё дело в исполнении денежных обязательствах, а не в морали и детско-родительском долге. В одном из недавних дел (Первый КСОЮ, № 88-1646/2022) мужчина пытался признать своих сестер недостойными наследниками, ссылаясь на то, что они не ухаживали за их отцом. Значит, сёстры недостойны получить имущество. Но поскольку решение о взыскании алиментов с сестер в суде не было принято, их не лишили наследства.
Не каждый случай неисполнения обязанностей по уходу может повлечь лишение наследства. Чтобы это произошло, необходимо наличие юридически оформленных обязательств, таких как решение суда о взыскании алиментов на содержание. Если таких документов нет, то просто невыполнение моральных или бытовых обязанностей (не навещать, не помогать) не может стать основанием для отказа в наследстве.
Однако некоторые (да что там, многие) знакомые и юристы считают, что нужно это как-то изменить. Чтобы дать преференции тем, кто ухаживал, навещал, денег давал и вообще - был рядом до последнего дня. А равнодушным - урезать их долю.
Только вот вопрос: как измерить степень участия и ущемить наследников пропорционально их неучастию в жизни наследодателя? Как считаете, стоит ли привязать ГК РФ к этому моральному аспекту и есть ли идеи?