Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала. Зачем мои "лирические вставки" в "столь трагичном расследовании"? А вот зачем. Когда доктор Ватсон упрекал Холмса, что тот мало читает, и не знает, например, что у змей нет ушей, он слегка лукавил. Скорее даже ему доставляло удовольствие хоть иногда ловить великого сыщика на невежестве. Потому что кругозор у Шерлока Холмса, как мы убеждаемся, был намного шире, чем у обычного обывателя и даже чем у доктора Ватсона. А если Холмс чего-то не знал, то он так прямо и говорил об этом. "Не косил под умного". А потом открывал книгу и "восполнял пробел" в знаниях. И способность к обучению и усвоению информации у него была феноменальная. Если бы ему пришлось расследовать убийство барабанщика в оркестре оперного театра, он бы за день выучил весь репертуар и ещё петь тенором научился. И на пуанты бы встал, если нужно. Дятловцы и все те, кто их разыскивал, были люди из этого мира, из нашего. Такие же, как мы. Во всем. Они и Шерлока Холмса знали,
Сегодня скучная статья без иллюстраций про мои лирические отступления в теме про перевал гр. Дятлова. С какой целью я их добавляю.
11 февраля 202511 фев 2025
517
2 мин