В преддверии предстоящего Финала Гран-при России пришло время закончить разбор прошедшего Чемпионата России 2025. Тем более, что с тех пор произошло уже столько событий: и три ведущих дуэта с Финала Кубка России снялись, и регламент турнира поменяли по ходу сезона, скандал на прыжковом турнире случился, а ещё «выборы» назначенного сверху Сихарулидзе в авральном порядке! Чего уж тут возмущаться, что в танцах на льду пресловутая очередь по-прежнему порой важнее самих прокатов!
А меж тем танцы на льду на прошедшем Чемпионате России стали, пожалуй, единственной дисциплиной, участники которой не разочаровали, но судьи были в своём репертуаре: создали некоторую интригу после ритм-танца, но в итоге расставили всех в порядке очереди. Я даже хотел было в названии использовать легендарную фразу Шарикова из «Собачьего сердца» по поводу очереди, но всё-таки решил, что это будет несколько грубовато и точно не относится к самим участникам соревнований. А вот судьям пора уже присваивать Нобелевскую премию по математике. Впрочем, в области математики Нобелевская премия не вручается (там другая), но из любого правила можно сделать исключение. Однако, боюсь, в этом случае номинацию выиграет ненавидимая подавляющим большинством жителей Молдавии Майя Санду, которая невероятной ловкостью рук смогла и президентом остаться, и на референдуме о вступлении в ЕС получить нужный результат, хотя и там, и там проиграла на территории Молдавии, даже несмотря на то, что сняла всех перспективных оппозиционных кандидатов и максимально заткнула рты оппозиции. Нет, с ней за премию в области математики тягаться не получится.
Если говорить серьёзно, то, безусловно, удивляет, как наши судьи в фигурном катании умеют в считанные секунды высчитывать: кому сколько нужно поставить, чтобы всех расставить, как положено. Нет, конечно же, это «просто совпадение» - так само собой получилось.
А ведь была надежда на честную борьбу… Хотя нет, у меня её не было изначально – о такой возможности до Чемпионата России писал лишь для поддержания интриги. Не знаю, что должно случиться, чтобы в танцах на льду наши судьи отошли от сложившегося принципа расстановки «в порядке очереди».
Чтобы не быть голословным, проведём небольшую сверку результатов.
Для начала давайте посмотрим на первую десятку прошедшего Чемпионата России (в скобках места, занятые на Чемпионате России 2024). Итак:
1. (1) Александра Степанова / Иван Букин 215,96
2. (2) Елизавета Худайбердиева / Егор Базин 209,01
3. (3) Ирина Хавронина / Девид Нарижный 208,56
4. (-) Василиса Кагановская / Максим Некрасов 202,76
5. (-) Елизавета Пасечник / Дарио Чиризано 200,81
6. (6) Екатерина Миронова / Евгений Устенко 198,63
7. (5) Софья Леонтьева / Даниил Горелкин 194,89
8. (-) Анна Щербакова / Егор Гончаров 192,17
9. (11) Софья Шевченко / Андрей Ежлов 191,14
10. (-) Елизавета Шичина / Павел Дрозд 189,56
А теперь посмотрим на итоги Чемпионата России 2024 (в скобках места, занятые на Чемпионате России 2025):
1. (1) Александра Степанова / Иван Букин 217,72
2. (2) Елизавета Худайбердиева / Егор Базин 204,90
3. (3) Ирина Хавронина / Девид Нарижный 198,20
4. (-) Елизавета Шанаева / Павел Дрозд 196,26
5. (7) Софья Леонтьева / Даниил Горелкин 193,87
6. (6) Екатерина Миронова / Евгений Устенко 187,43
7. (15) Софья Тютюнина / Матвей Грачев 183,62
8. (-) Варвара Жданова / Тимур Бабаев-Смирнов 180,92
…
11. (9) Софья Шевченко / Андрей Ежлов 174,68
Как говорится, найдите хоть одно отличие в первой тройке. Отличаются только набранные баллы. Если год назад только два дуэта набрали за 200, то в этом аж пять! Вообще в первой десятке все дуэты, выступавшие год назад существенно прибавили, и не только по набранным баллам, но и по самим прокатам. Точнее: все, кроме победителей, но об этом чуть позже.
Если мы посмотрим на перемещения, то мы видим четыре дуэта (точнее – три с половиной), которые не выступали год назад по разным причинам. Понятно, что им надо было найти какое-то место в очереди, и его нашли.
Теперь давайте посмотрим на итоговую (до того, как поменяли регламент соревнований) таблицу выступлений на двух прошедших осенью этапах Гран-при России (в скобках – места, занятые на Чемпионате России 2025):
1. (1) А. Степанова / И. Букин – 36
2. (2) Е. Худайбердиева / Е. Базин – 36
3. (3) И. Хавронина / Д. Нарижный – 32
4. (4) В. Кагановская / М. Некрасов - 32
5. (6) Е. Миронова / Е. Устенко – 28
6. (7) С. Леонтьева / Д. Горелкин – 26
7. (5) Е. Пасечник / Д. Чиризано – 26
8. (9) С. Шевченко / А. Ежлов - 20
9. (10) Е. Шичина / Д. Дрозд – 18
10. (8) А. Щербакова / Е. Гончаров – 16
Первую четвёрку можно было предсказать заранее. Тут абсолютно никаких изменений. Далее мы видим небольшие изменения, но в основном из-за неравномерного распределения по этапам.
Конечно, кто-то может сказать, что там эти танцы, «ни прыжков, ни вращений, ни поддержек». Эту «новость» о соревнованиях танцевальных дуэтов мы узнали от Татьяны Анатольевны Тарасовой. Ну, от неё нынче можно и не такое услышать. Разумеется, прыжков таких, как в одиночном и парном катании, в танцах на льду нет, но вот об отсутствии вращений и поддержек слышать от заслуженного и, безусловно, относящегося к числу великих, тренера, имеющего в своём активе в этой дисциплине аж три дуэта, выигрывавших Олимпиады (Бестемьянова /Букин в 1988-м, Климова /Пономаренко в 1992-м, Грищук , Платов в 1998-м) слышать, безусловно, странно! И это даже покруче даже будет, чем Макар Игнатов – «единственный исполнитель четверного Риттбергера в мире». Это где-то рядом с «одной таблеткой от Тутберидзе» и похвальбой в адрес деятельности Сихарулидзе на посту и.о. Хотя её восхищение церемонией открытия Олимпиады в Париже, конечно, вне конкуренции!
Но одно дело, когда Тарасова несёт ахинею в интервью, которое вряд ли будет интересно широкому кругу спортивных болельщиков, а совсем другое, когда ахинею она несёт во время комментирования спортивных соревнований, которые смотрят гораздо большее количество людей, в значительной своей степени слабо разбирающихся в фигурном катании, особенно в его нюансах, связанных со сложными правилами. И на со-комментаторов она давит «своим авторитетом». Гришин пытался было возразить: мол, в танцах вращения всё-таки есть (о поддержках даже не заикнулся), но сделал это как-то очень неуверенно. Вопрос, давно витающий в воздухе: а может, всё-таки не стоит уже Тарасову звать комментировать соревнования по фигурному катанию? А главное: зачем, если, кроме критики, её появление в эфире уже не первый год ничего не вызывает?!
Ладно, действительно, правила танцев на льду даже для подготовленных любителей фигурного катания, зачастую не очень понятны, особенно по сравнению с правилами трёх других дисциплин. Поэтому давайте всё-таки обратимся к требованиям для танцев на льду, утверждённым на сезон 2024/2025 Международным союзом конькобежцев и принятым и ФФККР:
Пункт 1.2 Ритм-танец - Предписанные элементы сезона 2024-2025– Взрослые и Юниоры: Раздел «Танцевальная поддержка»: «Максимум одна (1) Короткая Поддержка до 8 секунд»;
Пункт 2.1 Произвольный танец 2024-2025 – Предписанные Элементы для Юниоров и Взрослых:
Раздел «Танцевальные поддержки», подраздел «Взрослые»: «Не более чем три (3) Короткие Поддержки разных типов (до 8 секунд каждая) или одна (1) Короткая Поддержка (до 8 секунд) и одна (1) Комбинированная Поддержка (до13 секунд) (Короткие Поддержки должны быть другого типа, чем в Комбинированной Поддержке)»
Раздел «Танцевальное Вращение (DSp)»: «Одно (1) Танцевальное Вращение. Танцевальное Вращение - это вращение, исполненное совместно парой в любой позиции. Оно должно быть исполнено на одном месте вокруг общей оси на одной ноге или со сменой (-ами) ноги одним или обоими партнёрами».
И это ещё не всё:
Раздел «Хореографические Элементы», подраздел «Взрослые»: «Три (3) разных Хореографических Элемента выбранных из:
- Хореографическая Поддержка;
- Хореографическое Вращательное Движение;
- Хореографическое Движение Прыжок/ Подъём с помощью партнера;
- Хореографическое Твизловое Движение;
- Хореографическое Скользящее Движение;
- Хореографическая Характерная Дорожка Шагов;
- Хореографическое движение Гидроблейдинг».
Подраздел «Определения для Хореографических Элементов»:
«Хореографическое Движение Прыжок/ Подъём с Помощью Партнера: не менее трёх ПРЫЖКОВ с помощью партнёра, исполненных непрерывно, может быть в любом месте программы. Применяются следующие требования:
- Не менее трёх ПРЫЖКОВ подряд (одинаковых или разных), исполненных непрерывно;
- Партнёр, помогающий исполнять ПРЫЖОК, не может вращать более чем одного (1) оборота при исполнении Хореографического ПРЫЖКА;
- Партнёр, исполняющий ПРЫЖОК, должен находиться в отрыве ото льда менее 3-х секунд
- Не более 3-х шагов между каждым Хореографическим ПРЫЖКОМ/ Подъёмом;
- Любой из партнёров может исполнять Хореографическое Движение ПРЫЖОК / Подъём с Помощью Партнера; <…>
Хореографическая Поддержка: Танцевальная Поддержка длительностью минимум 3 секунды и до 10 секунд и исполняется после всех других Предписанных поддержек; <…>
Хореографическое Вращательное Движение: вращательное движение, исполненное в любом месте программы, во время которого оба партнера исполняют не менее 3-х непрерывных оборотов в любой позиции:
Применяются следующие требования:
- исполняется на одной или двух ногах или один из партнеров поднят надо льдом в течение менее 3-х оборотов или комбинация из этих трёх вариантов,
- вращение вокруг общей оси, которая может смещаться».
Итак, как видите, в танцах на льду есть не только вращения и поддержки, но и даже прыжки, хотя, конечно, не такие, как в одиночных и парных соревнованиях.
Да и вообще, танцы на льду – это далеко не: «подумаешь, что там», как нередко принято считать, хотя среди дисциплин фигурного катания танцы выделены в особую категорию.
Безусловно, в танцах, в отличие, скажем, от соревнований одиночников, нет такого разнообразия в сложности, как в многооборотных прыжках. Если не допускать серьёзных ошибок, то, как правило, большой разницы в результатах по ходу сезона у одного дуэта не бывает, но это не означает, что пресловутая очередь вещь абсолютная и незыблемая.
Конечно, нельзя сказать, что судьи совсем уж не смотрят на прокаты, а расставляют всех по заранее известному шаблону. Набранные баллы примерно соответствуют представленным прокатам, но вот как так получается, что в итоге всё равно все встают на заранее предполагаемые места? Даже если разница в десятые балла, она всё равно в нужном направлении.
Поскольку всё в этом мире относительно и познаётся в сравнении, то, если глянуть на результаты Чемпионата России 2024, то тогда вообще первые семь дуэтов никуда не сдвинулись после ритм-танца. Более того, они чётко заняли места в порядке очереди с первого по седьмое, как в ритм-танце, так и в произвольном танце. На нынешнем Чемпионате были перемещения, причём даже в первой пятёрке, и это уже большой прогресс.
Прежде чем переходить к конкретике, предлагаю ещё раз заглянуть в требования, утверждённые ИСУ для танцев на льду на текущий сезон, точнее – в требования для ритм-танца.
Как известно, на каждый сезон Технический комитет ИСУ для ритм-танца утверждает тему и примерные стили музыки или, как указывается в правилах, ритмы.
Вот, что указано в требованиях на этот сезон:
«Тема и музыка для Ритм-танца и для Юниоров, и для Взрослых одна для сезона 2024/2025 – “Социальные Танцы и Стили из 1950-х, 1960-х и 1970-х”. Ритм танец сезона 2024/2025 вдохновлён энергичными и интересными танцевальными стилями этих десятилетий. Эти танцевальные стили возникли как парный танец, и благодаря своим заразительным, быстрым ритмам они стали приглашением для других присоединиться к социальным танцам и массовым мероприятиям, став популярными в народе.
Требуемые характеристики: высокая энергия от парного танца, узнаваемые танцевальные стили 1950-х, 1960-х, 1970-х годов, которыми увлекались большие группы людей. Примеры (но не обязательно только эти): Рок-н-Ролл, Джиттербаг, Твист, Хастл, Диско. Чего не должно быть в Ритм танце сезона 2024/2025: Танец этого сезона не должен основываться на классическом, современном, фольклорном и бальных стилях танца. Примечания: Разрешены ремиксы и/или обновленная музыка, включая кавер-версии. Пара должна продемонстрировать через танцевальные движения/танцевальные позиции чувство/сущность и танцевальный (-ые) стиль(и) этих десятилетий.
- Ритм Танец НЕ должен быть в стиле произвольного танца».
Согласитесь, для ритм-танца очень правильный выбор музыки. Жаль только, что он сделан в предолимпийский, а не в олимпийский сезон. Хочется верить, что в олимпийский сезон (а наши должны быть в Милане, как бы обратного не хотелось удивительно сошедшимся во мнениях, хоть и по разным причинам, всем русофобам и доморощенным ура-патриотам) выбор будет не хуже, не какая-нибудь жуткая современная «гайморитная» «музыка», которую и музыкой-то трудно назвать.
Очевидно, что среди предложенных стилей наиболее выгодным выглядит рок-н-ролл. Хоть мы и говорим, что «рок-н-ролл – жив», но настоящий рок-н-ролл был только в эти светлые, где-то наивные, где-то романтические, где-то идеалистические годы: 50-е – 60-е – 70-е годы ХХ века. В 80-е рок-н-ролл хоть и не умер, но уже стал другим, не настоящим, что ли.
Неудивительно, что многие дуэты выбрали именно рок-н-ролл, но в этом сезоне присутствовали и весьма оригинальные и даже где-то неожиданные находки, например: «Песняры» от выступающих первый сезон во взрослых Анны Щербаковой-мл. и Егора Гончарова. (Для тёзки нашей выдающейся олимпийской чемпионки Пекина, пожалуй, стоит придумать что-нибудь вроде: Анна Щербакова-младшая, чтобы не вводить никого в заблуждение, особенно новых поклонников фигурного катания, присоединившихся совсем недавно. Так, пожалуй, и сделаем, да простит мне эту вольность Анна Щербакова – та, что в танцах).
Со вводными закончили, теперь уже к самим выступлениям.
Когда я выше написал, про «три с половиной» дуэта в десятке, не выступавших на прошлом ЧР, то за «половину» дуэта, разумеется, засчитал Павла Дрозда. Год назад с Елизаветой Шанаевой он финишировал четвёртым, но дуэт распался. Павел объединился с другой Елизаветой – Шичиной. Вышло не очень. На 3-ем этапе Гран-при в Красноярске они в весьма сомнительном стиле смогли занять четвёртое место. Там было меньше балла разницы с дуэтом Швеченко / Ежлов, который судьи после четвёртого места в ритм-танце опустили-таки на пятое. Однако Шичина / Дрозд явно не выглядели лучше. Но «карма» их догнала на 5-ом этапе Гран-при в Санкт-Петербурге, где они скатились аж на 7-ое место, пропустив вперёд и тех, кто был ниже: дуэты Щербакова /Гончаров и Рыбакова / Махноносов. И динамика результатов была отрицательной: 190,80 – 187,92. В Омске они чуть прибавили по сравнению с Питерским этапом, но не дотянули до Красноярского - 189,56.
В принципе, было понятно, что этот дуэт в лучшем случае попадёт в десятку. И, естественно, никакого «заговора против Тутберидзе» тут нет, хотя не исключаю, что в фантазиях «тутбер-радикалов» что-то такое может витать.
Шичина / Дрозд меньше балла выиграли у занявших 11-е место Рыбаковой / Махноносова, при этом судьи их переместили с 11-го после ритм-танца на 10 место (за счёт 8-го места в произвольном танце). Так что, единственные представители «Хрустального» в танцах на льду на этом ЧР ещё могут радоваться, что вообще попали в десятку – могли бы и не попасть. Другой дуэт из «Хрустального» Варвара Жданова / Тимур Бабаев-Смирнов, который был 8-м год назад, на этот ЧР хоть и отобрался, но не участвовал. Он даже не смог отобраться на Финал Кубка России (по спортивному принципу да и после замен в предварительном списке участников не значится), и даже, если бы и принял участие в ЧР, на десятку в нём всё равно не претендовал бы.
Девятое место дуэта Шевченко /Ежлов после двух пятых мест на этапах Гран-при России в определённой степени было предсказуемым. Девятые места они заняли в обеих программах. Конечно, могли быть и восьмыми, но борьба между дуэтами с 8-го по 11-е места была довольно близкой. Судьи решили так. Наверное, этот дуэт поинтереснее, чем оценки, которые выставляют им судьи, но динамика результатов по сезону положительная: 187,15 на 1-ом этапе Гран-при, 190,17- на 3-ем, 191,14 - на ЧР. По сравнению с ЧР 2024 прогресс и вовсе +16,5, но по местам Шевченко / Ежлов поднялись всего лишь на две позиции. Однако смущает то, что в борьбе с другими прогрессирующими дуэтами никого обогнать не смогли. Даже наоборот: три дуэта из тех, кто год назад не участвовал, оказались выше. Бывшие седьмыми год назад Тютюнина /Грачев в этом сезоне не блещут, не отобрались даже на ФГП, да и в Омске снялись после провального ритм-танца, где заняли последнее 15-ое место. Дуэт Жданова/ Бабаев-Смирнов, бывшие год назад восьмыми, в этот раз, как уже было сказано выше, не участвовали; впрочем, они всё равно оказались бы ниже Шевченко /Ежлова. Прокопец /Васькович, ставшие год назад девятыми, вообще на ЧР в Омске не отобрались, будучи лишь третьими запасными. Ставших год назад десятыми Качушкину /Волкова в этом сезоне мы вообще не видели. Так что, с одной стороны, вроде бы прогресс у дуэта Шевченко / Ежлов очевиден, но с другой – перспективы пока неопределённые, хотя дуэт, повторюсь, очень интересный.
Ещё больший прогресс показывают в этом сезоне Анна Щербакова-мл. и Егор Гончаров, дебютировавшие среди взрослых. На 3-ем этапе Гран-при они заняли седьмое место с результатом 183,86 (впереди из тех, кого они обошли на ЧР, тогда оказались Шичина / Дрозд, Шевченко / Ежлов и Рыбакина / Махноносов). На 5-м этапе Щербакова / Гончаров поднялись уже на 5-ую строчку с результатом 191,78, обойдя дуэты Шичина / Дрозд и Рыбакина / Махноносов, благодаря чему вскочили на последнюю, 10-ю подножку поезда под названием Финал Кубка России (хотя теперь уже непонятно, какая подножка последняя – у нынешнего руководства ФФККР восемь пятниц на неделе, а иногда и девять). И вот на ЧР они уже восьмые среди всех сильнейших в России с результатом 192,17 [76,75 (8) + 115,42 (10)]. Пока произвольный танец им даётся похуже, но тем же Шевченко /Ежлову они в нём проиграли всего 0,02. Совершенно очевидно, что у дуэта Щербакова /Гончаров, доминировавшего на юниорском уровне, может быть большое будущее, но, правда, уже только в следующем олимпийском цикле. Судьи это тоже понимают и постепенно поднимают этот дуэт в пресловутой «очереди».
А вот дуэт Софья Леонтьева / Даниил Горелкин, наоборот, опустился на две строчки по сравнению с прошлым ЧР, хотя по результату прибавил один балл. В принципе, уже после этапов Гран-при стало понятно, что у этого дуэта могут возникнуть проблемы с тем, чтобы хотя бы защитить своё пятое место ЧР 2024. На 1-м этапе Гран-при они заняли 3-е место с результатом 193,64, но насторожило то, что в произвольном танце они уступили дуэту Пасечник / Чиризано, которых обошли по сумме. На 5-ом этапе Леонтьева / Горелкин заняли только 4-ое место, хотя результат был существенно выше – 197,71. Однако главное было в том, что они уступили в очном противостоянии Мироновой / Устенко. На ЧР в Омске набрать такие же высокие баллы не получилось – только 194,89 [78,13 (7) + 116,76 (7)]. Интересно, что в ритм-танце по базовой стоимости они даже немного добавили по сравнению с 5-ым этапом за счёт 4-ого (вместо 3-его) уровня у партнёрши в последовательных твизлах, но чистота исполнения, по мнению судей, оказалась пониже. Та же история повторилась и в произвольном танце – базовая стоимость опять оказалась выше, чем на 5-м этапе Гран-при (за счёт уровней в комбинированной танцевальной поддержке и дорожке шагов), но судейские плюсы опять были значительно меньше.
Но, наверное, самым главным достоинством (по крайне мере, пока) этого дуэта является потрясающая красота партнёрши. Ни для кого не секрет, что самые красивые фигуристки выступают в танцах. По этому показателю Софья Леонтьева, пожалуй, вполне могла бы поспорить за первенство с признанной красавицей фигурного катания Александрой Степановой. Да что там, лично я Софью поставил бы на первое место в конкурсе красоты среди действующих фигуристок, если б такой проводился. Жаль только, что за красоту партнёрш судьи баллы не добавляют.
А если говорить о том, чего не хватает этому дуэту, то, пожалуй, какой-то изюминки в собственном стиле. На мой взгляд, стоит подумать о постановке более дерзких произвольных танцев, где красота партнёрши добавляла бы впечатления и, возможно, баллов за компоненты. И о чистоте исполнения, конечно, не стоит забывать. А ФФККР я бы порекомендовал намекнуть судьям, чтобы ради продвижения зрительского интереса среди общеспортивных болельщиков, среди которых большинство составляют мужчины, по возможности (в рамках правил, разумеется) выделять красивых фигуристок. Ведь там, где, например, за компоненты ставят 8,50-8,75 (как это было в случае с указанным дуэтом), можно и иногда 9,00 не пожадничать поставить хотя бы за представление (а в произвольной не пожадничал только один судья как раз за представление).
Дуэт Екатерина Миронова / Евгений Устенко, хоть и обошёл Леонтьеву / Горелкина, но подняться выше 6-ой позиции, как и год назад, не смог. По баллам они добавили больше 11-ти, но в этом сезоне набирали уже и за 200.
На обоих этапах Гран-при России они были третьими, но на 3-ем этапе набрали 193,95, а на 5-ом – 201,50! К сожалению, на ЧР в Омске удалось набрать только 198,63 [79,34 (6) + 119,29 (5)]. С одной стороны, они проиграли Пасечник / Чиризано, с другой – обошли Леонтьеву / Горелкина. К тому же в качестве положительного момента для дуэта Миронова / Устенко можно считать то, что в произвольном танце дуэт Пасечник / Чиризано они обыграли.
Полагаю, в следующем сезоне, эти три дуэта (если не распадутся) плюс Щербакова / Гончаров будут бороться за пятую позицию. Тут в «очереди» возможны перемещения, но вверх они наиболее реальны для Щербаковой / Гончарова.
Переходим к первой пятёрке. Расположение после ритм-танца оказалось несколько неожиданным и интригующим:
1. Степанова / Букин – 85,72
2. Хавронина / Нарижный – 83,96
3. Худайбердиева / Базин – 83,55
4. Пасечник /Чиризано – 81,53
5. Кагановская / Некрасов – 79,72
Пятое место Кагановской / Некрасова и результат ниже 80 (всего на 0,38 выше, чем у Мироновой /Устенко) объясняется ошибкой партнёра при исполнении последовательных Твизлов. В итоге ему засчитали только 1-й уровень, снизилась базовая стоимость элемента и невысокие плюсы (0 - +1). На этом элементе самим себе образца 5-ого этапа Гран-при Кагановская Некрасов проиграли без шести сотых три балла! Этих баллов хватило бы не только для того, чтобы обойти Пасечник / Чиризано, но и вплотную приблизиться к третьему месту Худайбердиевой / Базина, которых, кстати, Кагановская / Некрасов на том самом 5-ом этапе Гран-при в ритм-танце обошли. Тогда было 82,28. Сейчас дуэт мог набрать почти на полбалла больше, если б не эта ошибка партнёра.
Удивили Пасечник /Чиризано. До этого оба раза на этапах Гран-при дуэт неизбежно проваливался именно в ритм-танце за счёт оба раза ошибки партнерши на всё тех последовательных Твизлах. А тут, наоборот, последовательные Твизлы получились отличными на очень высокие плюсы (до +4). И баллы соответственные и место неожиданно четвёртое.
Худайбердиева /Базин выступили в ритм-танце примерно на своём уровне, но Хавронина / Нарижный были чуть получше, потому и место заняли выше.
Степанова / Букин были вне конкукренции. Правда, 0,05 уступили самим себе образца московского этапа. Учитывая то, что, если не случится чего-то экстраординарного, и не вмешаются чиновники МОК и ИСУ, именно этот дуэт поедет в Милан, посмотрим, что было неидеально: только третий уровень у партнёрши в последовательных Твизлах (на обоих этапах у обоих партнёров были четвёртые уровни); третий уровень опять у Александры в диагональной дорожке шагов (на обоих этапах у обоих партнёров был только третий уровень) и только второй уровень в дорожке шагов Паттерн танца (на этапах Гран-при также оба раз был второй уровень). Для внутренних соревнований можно уверенно выигрывать и с такими уровнями (хотя в первой восьмёрке, например, в дорожке шагов Паттерн танца второй уровень, помимо чемпионов, был только у Леонтьевой / Горелкина, у остальных – третий), а вот для международных надо прибавлять.
В произвольном танце всё встало на свои места: где-то само, а где-то не без помощи судей.
Пасечник /Чиризано выступали после Кагановской / Некрасова, но получилось как-то невнятно, не то, чтобы плохо, но без блеска, не интересно. Прокат не уровня борьбы за пьедестал. Не понравилось. Судьям тоже не очень. И Т.А.Тарасова не впечатлилась – в этом я с ней полностью солидарен. В итоге за произвольный танец Пасечник / Чиризано получили на одну сотую меньше, чем даже Миронова / Устенко – 119,28 и только 6-ое. Если на этапах Пасечник /Чиризано в произвольном танце отыгрывали то, что проиграли в ритм-танце, то в этот раз вышло наоборот. Однако дуэт смог набрать больше двухсот баллов - 200,81, но этого хватило только для общего пятого места. По баллам намного выше, чем набирали на этапах, но сравнивать результаты нет смысла, поскольку невысокие результаты на этапах являлись следствием оба раза грубой ошибки партнёрши.
Кагановская / Некрасов, на мой взгляд, показали лучший прокат произвольного танца среди всех дуэтов, по крайней мере, по общему впечатлению. 123,04 – но этого хватило только для четвёртого места в произвольном танце да и для общего тоже. Этот результат на 0,42 похуже того, что на 5-ом этапе Гран-при. Опять же на мой взгляд, судьи, поставив оценки за компоненты от 8,75 до 9,00, явно баллов недодали. Что касается технической стороны, то есть, что улучшить. На диагональной дорожке шагов (дорожке по дугам) у обоих партнёров лишь третий уровень (на 5-ом этапе был второй). В серии поворотов на одной ноге у обоих партнёров только второй уровень.
Сумма за две программы 202,76 оказалась похуже той, что была на 5-ом этапе – 205,74 (за счёт указанной выше ошибки партнёра в ритм-танце), но выше, чем на 3-ем – 200,93.
Боюсь, что если бы даже ошибки в последовательных Твизлах у партнёра в ритм-танце не было, баллов для пьедестала всё равно бы не хватило, да и судьи всё равно не решились бы поднять этот дуэт выше 4-ого места. Очередь, однако! А жаль, этот дуэт был достоин пьедестала. Но ничего, теперь есть реальный шанс выиграть Финал Гран-при. Правда, без участия трёх сильнейших дуэтов.
Запутавшаяся в числе возможных участников на Олимпийском отборе Тарасова, предположила, что именно этот дуэт поедет в Милан. Но, нет, это маловероятно. Скорее, его время наступит уже в следующем олимпийском цикле (если, конечно, не распадётся – к сожалению, нынче тенденции в российских танцах на льду таковы, что постоянно это приходится добавлять).
За второе место получилась жаркая борьба, и тут судьи сделали своё чёрное дело. Не знаю, как можно было поставить Худайбердиеву / Базина выше Хаврониной / Нарижного! Тарасова тоже не поняла. Но есть в танцах на льду такие дуэты, которые из-за очереди регулярно оказываются в призёрах, хотя все вроде понимают, что вот-вот их должны оттуда отодвинуть, но никак не решаются из-за рейтинга и очереди. Самым показательным примером такого дуэта был Шей-Линн Бурн / Виктор Краац. Все ждали, когда они, наконец, уйдут, а они всё не уходили и не уходили. Когда ушли, все только обрадовались.
Худайбердиеву / Базину, вроде как, уходить ещё рановато, особенно партнёрше, но на пьедестале они точно не должны быть. И уж точно, не на втором месте.
Хавронина / Нарижный вышли на лёд после Худайбердиевой / Базина. Прокат был хорошим; не выдающимся, но действительно хорошим. При том, что Худайбердиева / Базин вообще не впечатли – смотрелись хуже и своих основных соперников, и Кагановской / Некрасова. Базовая стоимость технических элементов была выше у Хаврониной /Нарижного – 47,17. У Худайбердиевой / Базина – 46,04, у Кагановской / Некрасова – 46,03. Но судьи посчитали, что самый чистый прокат показали Худайбердиева / Базин – 70,84. Хавронина /Нарижный набрали немногим меньше – 70,18. Кагановская / Некрасов – 68,82.
За компоненты «согласно купленным билетам» меньше всех получили лучше всех смотревшиеся как раз в этом аспекте Кагановская / Некрасов – 53,22. Хавронина / Нарижный – 54,42. Худайбердиева / Базин – 54,62. Интересно, что за компоненты и Худайбердиева / Базин, и Хавронина /Нарижный получили от 8,75 до 9,25, но при этом у Хаврониной / Нарижного были даже две оценки 9,50, но от одного и того же судьи и в зачёт не пошли. И вот она где проявилась «математическая виртуозность» судей. После ритм-танца Худайбердиева / Базин проигрывали Хаврониной /Нарижному 0,41. За произвольный танец Хавронина /Нарижный набрали 124,60; Худайбердиева / Базин – 125,46. 0,86 разницы. Как видите, посчитали всё на лету.
Давайте посмотрим на динамику результатов в этом сезоне двух соперничающих за второе место дуэтов:
Хавронина /Нарижный - 204,46 (1-й этап), 206,10 (4-й этап), 208,56 (ЧР);
Худайбердиева / Базин – 209,40 (3-й этап), 207,81 (5-й этап), 209,01 (ЧР).
Как видите, у Хаврониной / Нарижного каждый раз прибавка в два с лишним балла; у Худайбердиевой / Базина результат на ЧР хуже, чем при первом их появлении на 3-ем этапе; на 5-ом этапе результат и вовсе просел.
Повторюсь, было очевидно, что Хавронина / Нарижный выглядят лучше. Но, как говорится: доколе! Может, уже в следующем сезоне им дадут, наконец, заслуженное место выше. Ну не могут быть Худайбердиева / Базин первым запасными на Олимпиаду, да и вторыми запасными – тоже!
Впрочем, этот дуэт показал потрясающий показательный номер, пронзительный, берущий за душу. Могут же! Но что мешает им и их тренерам ставить такие же сильные номера в показательном танце? Понятно, что требования к произвольному танцу очень сильно отличаются от показательного, но ведь можно же элементы подогнать, а музыку оставить? Или дуэт не может выкатывать в произвольном танце то, что продемонстрировал в показательном? Но, честно говоря, такой по-настоящему сильный номер от Худайбердиевой / Базина я видел впервые.
И завершая тему, отмечу, что мне всегда казалось довольно странным, когда показательный номер лучше по постановке соревновательного. (Тут речь идёт, разумеется, о драматическом.) Кстати, то же самое мы увидели и у Глеба Лутфуллина.
Для чего придуманы показательные выступления? Чтобы развлекать публику. Поэтому тут в приоритете должны быть какие-то юмористические, пародийные номера; показывать что-то, что нельзя по правилам соревновательных программ. Для чего ставить серьёзные номера? Чтобы один, максимум, два раза показать их широкой публике? Как правило, они смотрятся скучно, а если впечатляют (как в вышеуказанных случаях), то возникает вопрос: почему не в соревновательной программе? Демонстрировать драматические номера в показательных выступлениях так, чтобы это смотрелось не только интересно, но и не излишне, могли себе позволить только настоящие великие чемпионы, как например: Анна Щербакова или дуэт Оксана Грищук / Евгений Платов. Этот список очень ограничен, и Худайбердиева / Базин с Лутфуллиным в него вряд ли когда-нибудь войдут. Тогда зачем? Не прагматично, лучшее нужно показывать в соревнованиях, особенно когда ресурсы ограничены…
Теперь, наконец, переходим к чемпионам. Чемпионам заранее предсказуемым, но уже не так доминирующим над остальными, как год назад. Не всё у них было гладко в этом сезоне, и в отличите от преследователей Степанова / Букин как раз не прибавили по сравнению с прошлым годом, а наоборот: сами себе уступили. Меньше набрали в обеих программах. Но именно к произвольному танцу есть много вопросов. Не к самому прокату, а к крайне неудачной постановке. Чем-то она напомнила мне такую же крайне неудачную постановку «Восток» для короткой Анны Щербаковой в олимпийский сезон, которую, к счастью заменили.
Вот этот вот дёрганный стиль совершенно не идёт нашему чемпионскому дуэту, особенно нежной и красивой партнёрше, не давая показать свои лучшие качества. И, конечно, мне в этой связи вспоминается отец Ивана со своей партнёршей: дуэт Наталья Бестемьянова / Андрей Букин. Не буду лукавить: я терпеть не мог этот дуэт как раз именно из-за такого дёрганного стиля. Я лично не знаю никого, кто бы в Калгари в 1988-м году болел за Бестемьянову / Букина, а не за Климову / Пономаренко. Да и вообще: тогда очень многие болели против Бестемьяновой / Букина – неважно, кто с ними соперничал. Больше, конечно, не любили Бестемьянову - Букину уже доставалось за компанию.
И это как раз тот случай, когда Ивану Букину ни в коем случае не надо брать пример со своего отца. По стилю исполнения.
Правда, как отцу, олимпийское «золото» да и «золото» чемпионата мира ему, к сожалению, не светит. На это много причин, в том числе и субъективных – международные судейские бригады ещё до отстранения российских спортсменов не особо жаловали этот дуэт. Поэтому даже не будь этого отстранения, несмотря уход ряда дуэтов вверху «международной очереди», Степанова / Букин всё равно бы, скорее всего, среди претендентов на олимпийскую победу не значились бы. Но сейчас, если Степанова / Букин хотят в Милане попасть хотя бы в пятёрку, с таким произвольным танцем лучше вообще не ехать – отдать место Хаврониной / Нарижному, например, или Кагановской / Некрасову. А в то, что на отбор и на Олимпиаду поедут именно Степанова / Букин, сомнений мало. Помешать в этом им могут только обстоятельства, не связанные со спортом. Да они и сами уже заявляют, что готовятся к олимпийским стартам.
Если разбирать сам произвольный танец, то к технической стороне практически нет вопросов. Единственное, что можно улучшить: в серии поворотов на одной ноге у обоих партнёров третий уровень. А так, всё остальное – четвёртого. Вопросы к компонентам; при внутреннем судействе поставили достаточно высокие баллы: от 9,25 до 9,50 (только одна оценка 9,00), но на международном за такой танец даже девятки получить будет непросто. В общем, очевидно, что нужно возвращаться к прежнему стилю; «абстракционизм», явно неуместен. Впрочем, 130,34 на международном уровне за произвольный танец в любом случае получить будет сложновато.
Посмотрим на динамику результатов однозначно лучшего российского дуэта: 207,40 (1-й этап), 213,90 (4-й этап), 215,96 (ЧР). 1-й этап заставил понервничать, но потом класс победил.
За сим, о танцах всё. Ждём Финал Кубка России "Гран-при России", но уже без трёх лидирующих в очереди дуэтов…
© Ратибор Волхов, 10.02.2024